首先，感谢朋友们的关心支持及友善提醒，同时感谢朋友们具有的火眼金睛、明辨是非的能力。对我目前状态，起到了非常积极的鼓励作用。确实，因自己沮丧悲观的情绪而准备放弃的阵地，对方立即就趁虚而入。前期派来带风向的几个人，多少还是半遮半掩的。现在竟然扯掉面纱赤膊上阵了。大家看“告别书”下面这条评论：【作为旁观者看，文章主观性太强了，很多部分都是自己臆测的，而且文章具有很强的情绪引导力，估计想让读者忘记思考而跟随读者的主管意愿，我相信你说的话，也相信法律是公正的，坏人必将被严惩！】
　　对此，有必要多啰嗦几句。我在贴子中所指证对方所有违法乱纪的行为，主要事实都附有相关的短信、微信截图证据。如果对方仍然认为其中某条某款属于“臆测”或证据不足，随时欢迎前来留言指出。以便我有的放矢的补充证据或者逐项给予说明。最后让大家和法律来判定到底是“自己臆测的”？还是对方无法抵赖的事实？犹如留言中一位朋友所说的“事实不辩不明、真理不讲不清”。既然戴着面具跳将出来，就不要只顾着扣大帽子。对于你们的指证堂堂正正就撩在这里，不仅欢迎批判，更欢迎到法院告我毁谤或诬陷等类似“罪名”。反正这些“罪名”，王永平局长2019年初已经诬陷过一次，再多一回也无妨。要说他们还有许多无耻的行为，我并未来得及记录下来。包括和跟审杜金平有关的部分，基本上我都没有过多触及。主要考虑到毕竟他是让张炼、颜昌武裹挟后、被动作恶的。杜金平看到此处，我想他一定会百感交集的。

　　我知道并可以肯定这条“评论”出自张炼之手。不仅仅因为我熟悉其人的语言风格，还有以下两个重要原因：
　　其一，张炼作为这个事件的始作俑者和背后谋划者，自初始阶段就让同伙们在信息方面注意防范我。因为他知道我在上一场灾难中，靠保存的短信才让贾总略为低头从而挽回了部分损失。所以，7月初又让颜昌武出面嘱咐王永平、润邦公司等所有相关人等，在侵害我的期间特别注意避免留下短信、微信等痕迹（相关细节在34和43楼中有过阐述，这里不重复）。妄想达到尽管对我赤裸裸地侵害，也让我事后没有证据追究他们的目的。不过，虽然我没有张炼奸诈阴险及其不择手段的行事风格，但我智商并不比他低多少。我当时也采取了相应措施（详见53楼）。而且，他们当时必须达到某个重要目的时，在我坚持采用短（微）信方式才配合的情况下，也不得不留下痕迹。比如，润邦总经理吴少华诬陷我“伪造公司印章罪”的过程（详见49 52楼、78 79楼）。朋友们如把上述楼中内容重温一遍，再回头读一遍那条“评论”，就能体会出众多相互印证的证据，谁为什么要故意视而不见？却气急败坏的直接声称“很多部分都是自己臆测的”的原因。而且居然进一步指责文章具有“很强的情绪引导力”。朋友们都以代入方式思考一下：一个真正的旁观者在没有利益影响的情况下，普遍都会对弱者一方具有天然的同情心。就算没有那些上传的证据，会不会违背常理从这个角度切入质疑？不过，无意间他也多少认同我确有“悲愤之情”的事实。不然，“很强的情绪引导力”达到“让读者失去思考”的能量从何而来？所以，充满情绪并自相矛盾的不是我的控诉文章，恰恰是这条所谓“旁观者的评论”。
　　其二，张炼的人品低劣到极点。其人在任何情况下就是把证据摆到他面前，他仍然可以脸不红心不跳的当面撒谎抵赖。根本甭指望他会有三审其身、检讨错误的时候。颜昌武再坏，在我私下指出其阴谋之后，在政府头两次的协调会上，他最少有过羞于愧对我的表现。当时参会的刘伟副局长可能误会颜是怕得罪人吧，以致会上还当众给颜昌武打气加油。而实际原因颜和我彼此心里都明白。所以，我都到要舍命讨回公道的地步了，这时除他之外，还有谁炮制得出这条“理直气壮”、咄咄逼人的评论？

　　张炼其人虽然坏到极点，但不得不承认他是我见过的心思最缜密的人。当时，我识破他的真面目和计划后，碍于情面只委婉的说他“做事太老道”。他对我这句讥讽却甘之如饴，貌似谦虚的表示他只是“考虑事情比较全面、想得比我多一些而已”。但他躲在幕后操纵颜昌武出面，竟然就把王永平这个官场老油子轻松玩弄于股掌之上。这仅仅岂止“考虑得比较全面”、“想得多一些”就能做到的？写到这里，王局长曾经有个让很多人、包括重庆烟草公司内部人士都颇觉奇怪的举动，接下来我将会揭开其真相。

　　我被关在南昌县看守所期间。2019年3月下旬，重庆这边的专案组过来提审我时，问到我和王永平见过几次面的问题？我回答说“至今未见过一面”。“你们这个事情搞到这么大的阵仗、而且在这么长的时间段里，怎么可能一次面都没见过”？办案民警有些怀疑的问我。“确实一次都没见过”！我答道：“从2018年7月份开始，我就要求向他当面汇报一次。并多次以电话、信息、上门等等方式恳请他给予接见。但他一直就是避而不见、也不要解决问题。这种情况下，才有10月底我们到烟草公司维权的事”。两位民警仍然带着疑惑的眼神相互对视了一眼，然后摇摇头继续下一个问题。他们为此不解很正常，就如提及到的“市长都还有一个市长接待日，倾听和解决老百姓遇到的问题”。这其中的疑惑之处，不仅办案民警包括介入协调的政府、重庆烟草公司内部人员也有很多人对此不解。其实，我很清楚其中的症结之处及来自于何处。我在43楼中曾经提及到这个问题，只是写得不够详细。自2018年7月1号的现场协调会之后出现的风云突变，令我很快就察觉出颜昌武、张炼等人在背后做的手脚。
　　因为我在和企鹅公司贾总抗争期间，张炼当时还比较关心，曾数次打我电话询问过情况。实话实说，无论当下如何，那时的他应该还是出自于真心。所以，他了解那场纠葛的大部分情节。清楚我能挽回部分损失，手机信息起到的关键作用。事情完结后，为感谢他的关心，特地请他在江北嘴某渔船上吃饭。当时除了我和他，还有林某某在场。席间，张炼问我万一对方一点都不解决，怎么办时？我答到：那只有抱着贾总一起跳楼了。我相信他问这个话时并没有恶意。不过是随口一问，我也随口一答。而人生命运的不可测和吊诡之处就在于此：很久之前不经意的一两句话或一两个动作，也许就成了你往后人生路上灾难的种子。同时，也从中体现出人性的复杂和暗黑之处。没有利益侵染其间时，人性大都还是向善的。而利益如同魔鬼的手，把许多本来走往天堂的人扯向地狱。对利益的选择，我也曾自问过内心和作过相关深思，结果喜忧掺半。喜的是正常状态下，我绝不会像张炼那样为利益迫害朋友、出卖灵魂和良知。忧的是，如自己还存有求生欲望，而面临的利益又决定着生死存亡时，我会如何抉择？这个假设的命题，令我处于矛盾之中久久犹豫不定，也不敢再往更深处思索……
　　话题不扯远了。可能大家都已猜到王永平避而不见我的原因了。没错，颜昌武、张炼一伙为了彻底斩断我和王永平之间沟通的渠道，张炼不仅让颜昌武出面给王永平阐述了：我在上场纠葛中手机短信起到的关键作用，还把最后那句“抱着贾总跳楼”的话虚构成事实，以达到吓唬王永平对我避而不见的目的。不仅如此，颜昌武一伙3月份就开始在市公司和我之间上下挑拨。但因5月份我直接和市公司部分处级领导协商时，我的表现让他们的污蔑开始露形。所以这次，颜昌武又污蔑我在工地到处传播王与此工程的关系，借以激起王永平对我的仇恨之心。同时，颜昌武还献上了他们早已形成、部分并已开始实施的“围剿”我的计划。

　　因此，就王永平其后众多的反常行为，特别就一直避而不见的事，有政府相关领导提出疑惑时，王永平只好以他没有直接管理、不便过问为由进行搪塞。这个理由不仅牵强而且荒唐可笑。理由如下：
　　其一，6月上旬，调整副局长的分管范围，毫无疑问是由王永平拍板决定的。紧接着7月1日下午的会议上，之前久拖不决的分歧全部达成一致、及刘局长对颜昌武管理职权的调整、同时任命了接手颜部分工作的周运涛处长。作为分管局长的刘伟，作出上述系列行为特别牵涉到的人事变动，如果事先没有向王汇报并取得其同意，刘伟安敢擅自作主？其中道理，但凡体制内的干部谁人不懂？特别当晚，我就会议形成的结果短信给王并表示感谢。他还回复了我一个“好”字。
　　其二，可以改变分管领导当众宣布的决定，除了王永平及其作为班长的党组，还有谁有权有胆给予推翻？而此事我明确了解到并没经过党组班子成员讨论决定。其实，就算在班子会上讨论，一般也是按揽权的王永平局长的意思处理。所以，王以“不便过问”分管局长的工作进行搪塞别人的质疑，难道不牵强不可笑？
　　其三，再退一万步说，就算王永平局长没有任何上述的行为。那么，在分管领导出尔反尔，导致事情无法解决、矛盾无法排除，并将造成烟草公司名誉、经济多方面的损失时，按国家管理条例规定和纪律要求，作为法人总经理的王永平局长该不该过问及承担相应责任？何况当事人再三向王反映情况和多次请求当面汇报一次。请问王永平为什么长时间既不解决问题又对当事人避而不见？
　　其实，在颜昌武、张炼的计划中，为了帮助王永平规避这个问题，他们提出了施压、联合我的挂靠公司，以只认合同方的理由给予规避。就这一条我担心他王局长不懂法。在9月份通过短信也向其阐述了法律相关规定。双方已形成事实合同关系，烟草公司众多行为已给予事实认定。当时为对付我，还专门增加有法律顾问。王如果出于公心，不相信我的话，完全也可以询问一下律师。可恨的是恰恰他们都出自各自的私心，在反其道而行之，以致给本人及近30个家庭、给重庆烟草公司及相关人等都带来无法挽回的巨大损失。

　　所以，王永平局长从公职管理、纪律规范方面来说，该不该承担相关责任、接受调查处理？以其个人身份来说，因其私心作祟而沦为颜、张一伙攥取不法利益的工具，该不该为此羞愧？堂堂一个局长，竟然被宵小之徒绑上贼船玩弄于掌股之上，继而一步步错上加错，以致陷他人于冤狱并致人无法生存的地步，给社会制造潜在隐患。该不该因此自责？

　　关于王永平局长被架上贼船之后，产生的系列异常行为。我正在整理之中，待完毕后再给予更新。