《复议申 请书》
　　申 请人。陈凤杰男。汉族。怀远县人1974年5 月15 日出生。身份证34032119740515375X。电 话1309624900
　　被申 请人。蚌山区人民检察院
　　申 请事项
　　请求对 被申 请人作出的《蚌山检反渎不立字【2017】2号不予立案 通知书》予以撤销。
　　复议 请求
　　请求贵院蚌山区检察院实时 依法以渎职罪打击报复群众罪对张宇刑事立案侦查。
　　事实和理由
　　2017年4 月1 日上午10时申 请人陈凤杰向 被申 请人蚌山区检察院电 话实名《蚌山区雪华乡人民政府宣传部副部长张宇涉嫌渎职一案》的控告报案材料。 被申 请人以张宇不涉嫌渎职。蚌山检反渎不立字【2017】2号不予立案。 申 请人对此不服 ， 特向贵院申 请复议 ， 并期望贵院及时立案。 申 请人的具体 依据如下。
　　贵院蚌山区检察院所谓的 被控告嫌疑人张宇没有渎职事实。是贵院对控诉证据蚌埠市郊区长青乡建房执照的假证线索认定事实错误 ， 贵院不予立案的决定是错误的。
　　2010年雪华乡人民政府成立了钓鱼台棚户区改造拆迁工作组。张宇时任即张公山大塘D区拆迁项目部 第一工作组负责人。
　　（一 ）。当时整个张公山大塘D区区域三县人居多 ， （怀远县 ，， 固镇县 ， 五河县 ）雪华乡政府宣传部副部长张宇应该熟知这些地区人员所持 被拆房屋蚌埠市长青乡郊区房产证证件。是不可能获得政府盖章颁发的。 但在动员拆迁中张宇明知都是违建的状况下。 被控诉人张宇为了政绩与拆迁进度。知假拆假。基本上是引诱做假和谐拆假。违规操作。纵容整个区域 所有 被拆户在签订拆迁补偿 还原合 同时提供假证 （蚌埠市郊区长青乡建房执照 ）。偷天换日共 同套取国家补偿。 被控诉人作为政府干部知法犯法。玩忽职守。监管不力。 给国家造成重大损失 ， 给社会留下太多矛盾 ， 涉嫌渎职。
　　（二 ）。2012年雪华乡人民政府干部张宇对 我打击报复。在明知张公山大塘D区都是假证的状况下。雪华乡人民政府张宇单独控诉 我使用假证。涉嫌选择性执法与打击报复群众。特向蚌山区检察院复议五项 请求。
　　1。张公山大塘D区 所有房屋有没有房产证。
　　2。张宇在拆迁中到底有没有涉嫌渎职。
　　3。如不是打击报复群众。在明知都是假证的状况下为何单独控诉 我。
　　4。让张宇举证详细是哪些部门复查的。什么时间。 同期复查了哪几户使用了假证。
　　5查证 所有张公山大塘 D区拆迁档案中的蚌埠市郊区长青乡建房执照真伪。
　　（证据1 ）查证 所有张公山大塘 D区拆迁档案
　　（证据2 ）蚌山刑初字 第0014号判决书 第4页。经公安调查 两 被拆迁户二次向雪华乡拆迁项目部提供了蚌埠市郊区长青乡建房执照 ， 第一次因房卡户形图与其房屋户型不相符。请问雪华乡政府拆迁项目部这个时候你们在干啥 ， 为何不实时报案？ 第二次向雪华乡政府拆迁项目部提供蚌埠市郊区长青乡建房执照审核过关。恰恰证明雪华乡干部张宇监管不力所在的拆迁项目部默许可以使用假证。 后期张宇的控诉也恰恰证明打击报复群众……。
　　（证据3 ）关于成立雪华乡 ， 宏业村街道钓鱼台棚户区改造拆迁工作领导小组的 通知—蚌埠市政府信息公开网 ？DwId等于87430629XxId等于220155552 ，
　　综上所述 ，
　　被申 请人蚌山区检察院在没有对申 请控告人陈凤杰提供的证据线索材料实行查证。实行刑事鉴定的状况下 ， 对张宇没有犯罪事实 的认定是错误的。
　　（附 ）依据《中华人民共和国刑法》 第399条 第1款的规定 ， 徇私枉法罪是指司法办事职员徇私枉法。徇情枉法。对明知是有罪的人 而故意包庇不使他受追诉 ， 或者在刑事审判活动中故意背离事实和法律作枉法裁判的行为。
　　依据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定： （2 ）对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人 ， 采取伪造 ， 隐匿 ， 毁灭证据 或者其他隐匿事实 ， 违反法律的手段 ， 故意包庇使其不受立案 ， 侦查 ， 起诉 ， 审判的； （3 ）采取伪造 ， 隐匿 ， 毁灭证据 或者其他隐匿事实 ， 违反法律的手段 ， 故意使罪重的人受较轻的追诉 ， 或者使罪轻的人受较重的追诉的； （6 ）其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。 申 请人保留追述权利。
　　请贵院蚌山区检察院查清 所有蚌埠市郊区长青乡建房执照真伪事实。 依法立案调查追究张宇涉嫌渎职的刑事责任 ， 维护国家财产。维护申 请人控诉合法权益。
　　此致
　　蚌埠市蚌山区检察院
　　申 请人陈凤杰
　　2017年10 月6 日