尊敬的领导您好！
　　        我是于萍，我解释一下南通市中院孙法官在本案的监督过程中做的一些奇怪事情：孙法官第一次打电话给我是在2019年12月30日，孙说：我的执行案件的执行款要分配的，我说不对，因为我已向通州法院的正直的法官做了咨询，被告知：通州法院在做无证拆迁房的保全时保全通知书上都是写村名的，我的保全很正确，正直的法官说：我的首查封、无抵押的保全优先受偿，保全时我提供了被告的存在的房子的财产线索照片。
　　        在2019年8月通州法院无故做了结案后，我要求法院做信息公开和上信息公开网，法院不做，我给通州法院的院长、执行局长、监察室主任等领导寄出了多封信，也都不做。
　　        在2020年5月，我向孙法官提出了要求做信息公开和上信息公开网，孙说：你要上这个网干什么？我听不懂你说的话，让我把网页界面打印出来送去给他看，我反问：你真听不懂吗？孙说：你怕麻烦我也没办法了。我给孙送去了打印件，孙让我找通州法院立案大行做，立案大厅领导说：你要上信息公开网干什么？你去找执行局做，执行局也不做。我再找孙时，孙说：他已经结束对我案件的监督。我在2020年5月29日做第二次提级执行并给中院曹院长寄了信，2020年6月9日我打电话给孙时，孙说：通州法院的执行是有问题的，我已和他们说了，让他们把执行做了，孙让我到中院做笔录，我6月17日到中院做笔录时，孙又说了：我已与通州的小顾说了，让他们把执行做了。可是在8月9日拍卖了被告的房子后，孙已经不承认他说过的我已经让通州法院把执行做了的话了，我不知问题出在哪里，因为通州法院在案中把我提供的财产线索说成了是法院查到的，本来试图通过否定我的首查封，否定我提供了财产线索来达到分配的目的，法院制造的这个分配借口已经暴露了，而且我有微信证据证明财产线索是我提供的。所以我就要求查看6月17日在中院的谈话笔录，在10月13日查看时发现笔录内容中多了一句话：信息公开的事，我不问了。笔录都是手写的，可做添加。笔录中加入了这句话后，孙的态度完全变了，无论我怎么要求依法执行和要求做信息公开以及要求上信息公开网，孙都不答应做，并反复让我不要再给院长写信，孙说我给院长写的信全都在他手上了，10月13日上午在中院，我提出要求上信息公开网时，孙说：你看到谁上了信息公开网了？孙现在对我的合法要求都置之不理。孙协助通州法院实现了最初就设定好的目的，坚持不做信息公开，也不让我上信息公开网，更不依法做执行。现在执行员说是领导讨论决定要做分配的，执行局长的电话都无人接听，在局长接待日，门卫打给局长的电话也无人接听，门卫就不让进，只能找孙法官，而孙法官对我要求依法做的事都不给做的。 
　　       自从2019年8月在通州法院无故做了结案后，我已经做了一年多的要求信息公开和上信息公开网的请求，法院就是不做，现在终于让孙法官的妙计给解决了，这个妙计就是在今年6月17日的笔录中加进一句话：信息公开的事，我不问了。不让我上信息公开网，案中的不实内容我也就看不到了。就可不依法做执行了。