（点击放大，可以看的更清晰）

　　然而，在温州瑞安市桐浦镇的温州旭泰采石场，拉着虎皮大旗“绿色矿山”和对违法态度屡教不改的采石场依然在运营着。截止2017年10月，该采石场已经拿到①国土的采矿许可证②环保的环评报告书审批意见书（环评报告和相关附件存在违法、违规、造假，已向法院提起行政诉讼），还未取得安全生产许可证（开矿场必须具备以上3个文件审批通过）。

　　
　　【该采石场，在2018年4月21日之前石料外运、销售是违法行为】现在旭泰采石场还没未取得安全生产许可证，安监局明令禁止建设期内进行石料销售，甚至生产石料也是违法的，参考国家安监局第39号令第十一条。但是该采石场完全忽视法令、法规和有关部门的处罚警告，依然向外运石料。2017年5月被处罚后，旭泰采石场申请延长基础建设期，安监局批准将原来2017年4月截止的基建期延长至2018年4月21日，以下是安监局处罚结果和延长建设期申请批复。

　　①2016年10月，旭泰采石场建设期销售石料处罚
　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　②2017年5月，被村民举报旭泰采石场无安全许可证生产并销售石料处罚
　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　③延长采石场矿基建期的批复
　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　
　　【通过贿赂骗取代表签字】部分参与其中的人被处分，并且表示所有发出去的5000代表签字费已经全部收回退回给矿山老板。

　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　
　　
　　
　　

　　

　　【一份存在诸多疑问的会议记录】
　　（同意的代表签字中，共6人，有3人被纪委处分，1人已无法处分，2人非党员但与贿签事件直接有关）
　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　
　　

　　【疑问1】为什么村民代表会议召开没成功？要通过1个多月电话和上门征求意见。
　　【疑问2】为什么一直在家的人，非要通过电话联系，并且联系不上和关机
　　【疑问3】为什么签字的代表反应签字时和公开的会议内容不一致？是否存在骗取签字嫌疑？
　　【疑问4】为什么至今，村民强烈要求通过开关于采石场的大会解决问题，一直不敢开？
　　。。。。
　　疑问远远不止这么多！

　　
　　【为什么矿山征地协议已经签好，村民并不知情】是否开过会议？是否一个盖章与签字就可以代表全体村民的意愿？

　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　
　　

　　

　　【该采石场规划的界限和周边环境的卫星图】
　　基建期与开采由原来的12年，现在基建期再延长1年，共13年

　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　
　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　

　　【国土局的采矿权出让联合踏勘意见表】注：这份意见表是要开采矿的第1份重要的文件，没有这份意见表就不会有后面事情。
　　瑞安国土局，在2012年，不顾丁岙山村的未签字盖章和瑞安安监局的反对，竟然通过了。丁岙山村是受影响最大村，安监局是国土局同级部门。

　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　（市安全生产主管部门意见：同意在确保矿区周边300米范围内不得有生活和生产设施的条件下，予以办理。） 官方确认的是（爆破区距离居民楼230米）。

　　
　　【一份不知是否装模作样在处理的文件】

　　2017年8月 9月，中央环保督察组在浙江，通过几十位村民的温州环保局和瑞安信访局的信访【这已经是村民的第70余次信访举报了】，本以为会引起重视，原来只是走个过场，等环保督察组9月一撤离，事情还是没有得到解决，采石场还是照样采矿，甚至动作更大了。还表面上成立小组解决事情，并答应9月15日会给村民们一个答复报告，最终找负责人，却被以已经上报市府了打发了事。百姓是如此相信你们，你们却让百姓如此失望。以下是电子稿文件（并未给到纸质盖章文件）

　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　以下为中央环保督察组离开后，由瑞安环保处理后上报的结果（向中央环保督察组反应的内容远不止一个，其中更重要的是环评报告中存在违法、违规、造假，答复里未体现）

　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　第1条做临时没生产时的监控，有何用，有和信服力？第2条矿山离居民区如此近，整个矿山都是裸露的，怎么盖？直至现在更何况就督察组检查时盖过一次，打着绿色矿山的虎皮大旗。第3条，踏勘意见表在先，环评审批在后，意见表本身就存在问题。第4条，①钻不是小型矿山的漏洞（注：50万吨年，是小型采石场界限）

　　

　　（（点击图片，可以放大查看）图片截自：安监局信访答复）

　　②对《爆破安全规程》GB6722 2014的断章取义，其中只有直接提到的深孔爆破飞石，不会超过200米，那么还有地震的振动呢？爆破产生的粉尘呢？（现在是信息时代，普通老百姓算些数据和做些监测，不会像以前那边难了，希望能真正重视！），在环评报告中也非常潦草的把200米界定为安全距离。

　　

　　【以下是相关70余次信访和寄信后公开的信息】
　　【安监局】
　　
　　（点击图片，可以放大查看）
　　
　　
　　
　　

　　【国土局】
　　
　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　【环保局】
　　
　　
　　（点击图片，可以放大查看）

　　

　　采石场相关联主要部门：国土资源局、安监局、环保局、公安局、农林局等

　　采石场相关联公司：该采石场《勘查地质报告》浙江省第十一地质大队（瓯海区新桥街道站前路199号），岩石鉴定由浙江省第七地质大队测试中心，《安全预评价报告》由浙江兴达安全科技有限公司（乙级，绍兴市颐高广场1幢16楼），《矿产资产开发利用与安全设施设计方案》由苏州中材非金属矿工业设计研究有限公司，《环境评估报告》由安徽汇泽通环境技术有限公司（乙级，法人：徐跃武，合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦321室）等

　　矿山相关法律、法规、文件：《瑞安市陶山镇桐浦丁岙建筑用石料凝灰岩矿建设环评报告》http ：www。docin。comp 1451403731。html ，《国家安全生产监督管理总局令 第39号》http ：dwz。cn6Py6Sd，《爆破安全规程GB6722 2014 》http ：www。szns。gov。cnajjgfzd38aqscjdgljgfzd4891560index。html ，

　　未完待续。。。