看了那么多的回复，发现支持警察的一方基本都是比较理性的用证据和国家相关的条例说话，但是支持教授的呢？要不是扯什么民主，扯什么权利之类 的，或者根本就是胡搅蛮缠，对支持警察的人的话进行曲解或者无视。其实这个事情很清楚，支持教授的一方很多话根本就是无理取闹，因为：
　　 1 警察盘查教授，那是他的权利
　　 2 教授本身使用过期的军牌，军官证，本身就是违法的
　　 3 你拿我的，我就拿你的，这话本身就不能作为证据证言，警察有权利扣押教授的证件，教授无权利扣押警察的证件，教授借口查看警察的证件然后在未经过警察的同意下拿走并开车逃跑既为抢夺，而警察的证件和枪的重要性是一样的，既可视为和夺枪一样性质，在这样的情况下警察是有权利开火的，至于说什么万一是假警察出示假证件那怎么办？不管是真是假，当时你必须服从，如果是假，那是由警方来处理，这是规则，扯上什么权利什么民主之类的，那 就更好笑了，貌似有一案件就是我国的某人去旅游，只是不服从美国警察的命令被打成了猪头，最终美国法庭还不是判警察无罪？那时候这些人怎么不出现呢？？
　　 3 据说，教授给该警察的同事打过电话，然后警察 的同事至电该警察，为教授说情，就算这事是真的，也只能证明该警察严格执法罢了，一个电话就能够证明自己的身份的话，那天我叫人打电话给你说他是国家一号领导，证明我是中央官员你信不信啊？毕竟这个教授除了过期的军官证，无其他可以证明自己身份的材料，至于说该警察是认识教授的，那就更可笑了，证据在那？空口白牙乱咬人可不好，我天天上街，但是到目前还没有认识一个扫大街的，至少他们曾经交往的证据才好说话
　　。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。扯民主，扯其他案子的就不要来了，要说，就按照中国的法律，法规来论证