“大概借了十七万”，这能客观真实合法吗？！

“大概借了十七万”，这能客观真实合法吗？！
　　 呈最高人民法院的民事再审申请书

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：谢瑞田，男，汉族，1976年1月13日出生，高中文化，居民，住四川省中江县凯江镇朝阳中路54号1单元11号，公民身份证号码：510623197601130038。电话：13094489448。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐小琼（曾用名：徐晓琼），女，汉族，1975年7月5日出生，初中文化，居民，住中江县凯江镇公园街48号1单元1号，公民身份证号码：510623197507050066。电话：15883878220。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐永超，男，汉族，1965年11月4日出生，小学文化，居民，住中江县凯江镇邮政街37号2单元5号，公民身份证号码：510623196511043817。 电话：13980110557。

　　再审申请人谢瑞田因与被申请人徐小琼、徐永超赠与合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）川民申字第2289号民事裁定书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特请求最高人民法院对本案提审或指令再审。

　　一、申请再审事由：
　　（一）、请求贵院依法撤销四川省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）川民申字第2289号民事裁定书；
　　（二）、请求贵院依法撤销四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第381号民事判决书；
　　（三）、请求贵院依法撤销四川省德阳市中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第895号民事判决书；
　　（四）、请求贵院判决一审、二审、再审等相关费用由被申请人承担。

　　二、申请再审依据：
　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

　　三、申请再审的具体事实和理由：
　　起诉赠与无效案，主因前妻【本案被告徐晓琼】称卖房，要上成都开公司，
　　需要资金做生意，骗我签个假赠与，买卖手续她去办，
　　开办公司造巨债，四笔共计十七万【注1】，起诉离婚要我偿【注2】，
　　前妻请人证此债【注3】，却证此债系伪债【注4】，首用伪债阻析产，
　　此招未成撤离诉，其后四诉我财产，间隔两诉我离婚，
　　恶意缠诉案连案，既诉离婚该析产，前妻改称是赠与【注5】，

　　【注1】见证据目录第22页第12～17行。
　　【注２】见证据目录第38页第４ ５行和第18 19行。
　　【注３】见证据目录第36页第８行。
　　【注４】见证据目录第36页第12～17行。
　　【注５】见证据目录第47页第1 ２行。

　　又用赠与阻析产。请求法院调档案，所涉公证和笔录，
　　错误虚假且违法，赠与合同有约定，受赠人缴税和费【注6】，
　　笔录改为我承担【注7】，甲乙双方分不清，已违生活的常理，
　　更违赠与书约定，为不真实事公证，显已违反公证法【注8】。
　　公证笔录修改处，却无被询人捺印，公证程序的规则，
　　明确要求捺指印【注9】，此证公证已违法。合同履行也违法，
　　赠与因涉不动产，应当依法办登记【注10】，赠与手续办成“购”【注11】，
　　串通产权办证人，违法获批假房证【注12】，生效要件不具备，
　　也证赠与为虚假。离婚案法官告知，赠与事项未涉诉，
　　另案起诉另案审。我诉离婚后财产，所涉赠与合同事，
　　该案法官告知我，另案主张另案审【注13】，由此成讼赠与案。

　　【注6】见证据目录第10页第6 7行、第14 15行和第27行乙方签字人栏。
　　【注7】见证据目录第16页第1 2行。
　　【注8】《中华人民共和国公证法》第十三条 公证机构不得有下列行为：
　　（一）为不真实、不合法的事项出具公证书；。。。
　　第二十三条 公证员不得有下列行为：
　　。。。（四） 私自出具公证书；
　　（五） 为不真实、不合法的事项出具公证书；。。。
　　【注9】《公证程序规则》第二十四条 公证人员询问当事人和有关证人时，应告知其权利、义务、法律责任和注意事项，并制作谈话笔录。
　　笔录应说明，谈话日期、地点、询问人、记录人、被询问人的姓名、性别、出生日期、住址、单位、证件名称及编号、联系电话及邮政编码、谈话内容等。
　　笔录应交被询问人核对并签名；确实不能签名者，可由本人盖章或按手印。笔录中修改处须由被询问人盖章或按手印。
　　【注10】①《中华人民共和国合同法》第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。
　　法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
　　②《中华人民共和国合同法》第一百八十七条 赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
　　【注11】①第75页中江县房地产交易审批表交易性质栏；②第76页中江县地方税务局纳免税审批表（房地产）性质栏；③第79页赠与合同；④第82页中华人民共和国契税完税证税目栏；⑤第92页房屋信息查询结果第5 6行。以上五证全部显示为赠与。①第72页中江县私有房屋所有权登记申请书房屋来源及取得日期栏；②第86页房屋所有权证存根附记栏。这两个证据显示转换为：“购”。
　　【注12】见证据目录第99～103页【中江房权证南片字第00145 1号】之第100页附记栏 ：“购徐晓琼房产 南片00145”。
　　【注13】见证据目录第54页第13行。

　　一审中江县法院，案号：（2015）中江民初字第895号民事判决书【注14】
　　前妻一审指我称：“大概借了十七万”【注15】，以此诬我赠人房【注16】，
　　其兄【本案被告徐永超】受赠人同声【注17】，既无事实可认定，也未举证作依据，
　　显属诬我巨额债，伪造赠房的因由，也违举证的责任【注18】。
　　三用诬债阻析产。罔顾事实和证据，判文也诬我欠款【注19】，
　　据此诬判房被赠。既经审明我欠款，可否亮证大家看？
　　无证口诬我巨债，“大概借了十七万”【注15】，咋成定案的依据？
　　如果真有此欠款，息诉罢访服法判，无证诬判我欠款【注20】，
　　我方依法可推定【注21】，本案被告和一审，恶意串通造伪证【注22】。

　　【注14】见证据目录第94～98页。
　　【注15】见证据目录第128页第13行。
　　【注16】见证据目录第128页第13～15行。
　　【注17】见证据目录第128页第18行。
　　【注18】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　【注19】见证据目录第96页第1～5行。
　　【注20】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
　　【注21】《最高人民法院关于适用lt ；中华人民共和国民事诉讼法gt ；的解释》第九十三条 下列事实，当事人无须举证说明：
　　。。。（三）根据法律规定推定的事实；
　　（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；。。。
　　【注22】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

　　涉诉房屋办登记， 赠与手续办成“购”，审前提交取证书，
　　请调过户审批表， 以证合同的履行，明显违法存问题，
　　产权过户审批表，该证不露藏真相，不予取证称无关。
　　既关履行合法否，并关登记合法否，更证有无赠与意，
　　亦显是否真赠与，拒调此证显违法，构成再审的条件【注23】。
　　并有数证未质证：①前妻它案称买卖【注24】；②受赠人自书书证【注25】：
　　“购徐晓琼房产”【注26】；③前妻之嫂的证词【注27】；④公证的谈话笔录【注28】；
　　⑤以及涉诉产权证【注29】；另有公证回复函【注30】；房屋信息查询函【注31】；
　　离婚后财产判决【注32】；房屋登记申请书【注33】；本案涉诉公证书【注34】；
　　也未经庭审质证，引作判决依据用，构成再审的条件【注35】。

　　【注23】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
　　【注24】见证据目录第37页第12～14行、第46页第14～19行。
　　【注25】见证据目录第10页第6 7行和第27行乙方签字人。
　　【注26】见证据目录第72页房屋来源栏：“购徐晓琼房产”和申请人签字栏。
　　【注27】见证据目录第34页第13～21页。
　　【注28】见证据目录第15 16页。
　　【注29】见证据目录第99～103页。
　　【注30】见证据目录第93页。
　　【注31】见证据目录第92页。
　　【注32】见证据目录第57～60页【（2014）中江民初字第1670号民事判决书】。
　　【注33】见证据目录第72～91页。
　　【注34】见证据目录第11 12页。
　　【注35】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

　　“被告对此提出的辩解意见客观真实合法，本院予以采纳。”【注36】
　　被告辩解诬我债：“大概借了十七万”【注15】，既无事实也无证，
　　这也客观真实合法吗？被告伪造赠房因，这是客观真实合法吗？
　　被告串通公证人，私出违法假公证，这能客观真实合法吗？
　　被告串通产权办证人，违法获批假房证，这算客观真实合法吗？
　　如此辩解获采纳，并且诬判我欠款，可证独审与被告，
　　恶意勾连枉法判，明火执仗夺我财。数次开庭的笔录，
　　于我有利被删裁，徇私舞弊也违法【注37】。并且违法收诉费。
　　因涉公证民事案，最高法院有法释，法释【2014】6号文，
　　《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
　　本案应当用该法，独审法官竟不用，有法不依显违法【注38】。

　　【注36】见证据目录第98页第11行。
　　【注37】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
　　【注38】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　二审德阳市中院，案号：（2015）德民一终字第381号民事判决书【注39】
　　仅以庭询代庭审【注40】，开庭询问交新证【注41】，并有旁听人见证，
　　房产证件是物证，附记栏中的“购”字，显证赠与无事实【注42】，
　　新证不询也未审。上诉应组合议庭，既已组成合议庭【注43】，
　　何不露面来庭审？本案上诉至中院，一人主审不合法【注44】，
　　因非简易程序案，一人主审搞独询，显违程序的公正。
　　违法收费被上诉，独询法官回应称，诉讼收费的问题，
　　不是上诉的理由。并有证据未质证，引作判决依据用，
　　已违民诉二百条（四）【注35】。对于本案的焦点：有无赠与的事实？
　　赠与有无真实意？赠与公证合法吗？合同履行违法么？
　　诬债咋成赠房因？不询不审出判决，判文叙事说诉费，
　　房屋价值十七万，据此收取诉讼费【注45】。起诉赠与无效案，
　　民事效力为诉标，房屋价值非诉标，显属违法收诉费。
　　再审须有答疑书，询问二审独询人，新证没审咋结案？
　　独询法官回复我，此证不关他们事，让我去找产权所。

　　【注39】见证据目录第104～108页。
　　【注40】见证据目录第109页第2行和第7行以及第34 35行。
　　【注41】见证据目录第99～103页。
　　【注42】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
　　【注43】见证据目录第110页第12～14行。
　　【注44】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
　　【注45】见证据目录第107页第22～25行以及第108页第7行。

　　再审四川省高法，案号：（2015）川民申字第2289号民事裁定书【注46】
　　不予庭询和庭审，剥我再审辩论权【注47】，再审裁定列三事：
　　其一指我认买卖【注48】；其二认定签字事【注49】；其三裁定诉费事【注50】。
　　其一指我认买卖，本案再审裁定书，指我主张是买卖【注48】，
　　首先掩盖假赠与，请看本人的诉请，以及立案的案由，
　　另有庭询我陈述：“。。。并不是买卖，也不是赠与。”【注51】
　　哪有主张啥买卖？！即便双方或某方，主张所谓的买卖，
　　法院也应不理涉，告知买卖主张人，另行主张另案办，
　　因为买卖和赠与，法律关系各不同，合同法中有定义【注52】。
　　强裁买卖显违法，硬将买赠混一体，实为掩盖假赠与，
　　本诉赠与无效案，超出诉请裁买卖，构成再审的条件【注53】。

　　【注46】见证据目录第116～118页。
　　【注47】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的；
　　【注48】见证据目录第116页第17 18行。
　　【注49】见证据目录第117页第4～14行。
　　【注50】见证据目录第117页第14～17行。
　　【注51】见证据目录第113页第8行。
　　【注52】《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
　　《中华人民共和国合同法》第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
　　【注53】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

　　次掩诬债违法判：前妻诉离第一次，举证伪债诉我偿【注1】 【注2】，
　　也未主张这诬债，知晓其妹闹离婚，前妻兄嫂来作证【注53】，
　　也未主张该诬债，如此巨债不追偿，显违生活的常理，
　　也证诬债无事实；诉我离婚第三次，前妻诉状自书称：
　　“。。。家庭经济尚可。。。” 【注54】，也证诬债显非真；被告受赠人自书【注25】，
　　“购徐晓琼房产”【注26】，诬债赠房成伪证；前妻之嫂作证称【注27】，
　　涉诉房屋给钱买，前妻对此无异议【注56】，诬债赠房变伪证；
　　前妻它案称买卖【注24】，自称买卖认收钱，诬债赠房属伪证，
　　综上所举的证据，可证诬债是伪证，也证诬债被赠房，
　　显属伪造赠房因，裁定指我认买卖，实掩诬债违法判。

　　【注53】见证据目录第34页第13～21行至第35页第1～19行。
　　【注54】见证据目录第61页第17行。
　　【注55】见证据目录第10页第6 7行和第27行乙方签字人。
　　【注56】见证据目录第35页第5行。

　　其二认定签字事【注49】：首举赠与的双方，所签赠与时状况，
　　本人当时无工作，也无其他的收入，更无其它的财产，
　　三无状况说赠与，赠人房产非我能。前妻之兄受赠人，
　　手脚俱全无残障，无需施舍赠其房；受赠人是我舅子，
　　不是本人的后代，没有义务赠其房；舅子开店修摩托，
　　生活基本有保障，无需扶助赠其房；赠人房产非我意。
　　次举赠与无真意：①受赠人自书书证【注25】：“购徐晓琼房产”【注26】，
　　明知受赠改成“购”，此证其意否赠与；②前妻律师它案称，
　　少缴税费签赠与【注57】；前妻本案一审称：“。。。考虑税费的问题，
　　便办的赠与。。。”【注58】，推定其意无赠意，也证赠与系骗签，
　　且违本人真实意；③前妻诉我离婚案，庭审述称是买卖【注24】，
　　并且自认收了钱，足证赠与绝非真；④前妻之嫂作证称，
　　涉诉房屋给钱买，前妻对此无异议【注56】，足证赠与为虚假；
　　⑤房产证件是物证，附记栏中的“购”字，也证赠与无事实。
　　三举赠与签字因：①骗签动因开公司，闹着卖房要资金，
　　并以省税为幌子，施诈骗我签赠与；②赠与约定“并”公证【注59】，
　　公证虚假且违法，反证赠与失法据，也证所谓我签字，
　　并无赠与真实意，更无合法有效性。结合双方的状况，
　　以及前妻称买卖，并有证人的证词，所举书证和物证，
　　构成完整证据链，足证本案赠与书，绝无双方真实意，
　　已违民法五十五条（二）【注60】。办案法官说签字，骗签真相不询审，
　　赠与因由不询审，违法公证不询审，诬债成真不询审，
　　法释【2014】6号文，最高法释竟不用，于情于理相违背，
　　于法更是失依据，仅认签字为有效，首掩骗签的真相，
　　次掩违法假公证，并掩被告诬我债，更掩诬债违法判。

　　【注57】见证据目录第53页第17 18行。
　　【注58】见证据目录第127页第5行。
　　【注59】见证据目录第10页第18行。
　　【注60】《中华人民共和国民法通则》第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：
　　。。。（二）意思表示真实；。。。

　　其三裁定诉费事【注50】：【注50】见证据目录第117页第14～17行。
　　裁定强指是买卖，既掩诬债违法判，也掩违法收诉费。
　　我诉赠与无效案，从未主张诉费高【注61】，仅指违法收诉费。
　　未涉财物增与减，也无金钱给和付，仅为非财产之诉；
　　民事效力是诉标，绝非合同之标的，房屋价值非诉标，
　　强指诉标为诉费，也与本案无关联，显违诉费交纳法【注62】。

　　【注61】见证据目录第108页第2行和第117页第16 17行。
　　【注62】《诉讼费用交纳办法》第13条第1款第2项第3小条：其他非财产案件每件交纳50 100元。。

　　起诉赠与无效案，主因前妻称卖房，次因婚后未生育，
　　虽是次因生嫌隙，置于婚姻生活中，婚育子女成主因，
　　收养闹到第四个，遂其收养小孩事【注63】，不谐由此转纷争，
　　【注63】见证据目录第22页第5 6行、第47页第9 10行以及该页第13行。
　　被告“玩”法招数奇，前妻兄妹搞串通，明为成都开公司，
　　闹着卖房要资金，施诈骗签办赠与，暗将赠与改成“购”，
　　开办公司造巨债，先是巨债被证伪，伪债露馅称赠与，
　　赠与公证和房证，两证违法失依恃，勾连一审玩诬债，
　　诬债被证漏马脚，伪债诬债各不同，举有证据被证伪，
　　如此债务是诬债，既无事实也无证，仅凭口称你借债，
　　这般行径是伪债，既违民诉禁反言，也证被告丧诚信。
　　根据双方的状况，结合前妻称买卖，受赠人自书书证，
　　违法公证和房证，以及证人的证词，构成完整证据链，
　　足证本案赠与书，绝无双方真实意，已违民法五十五条（二）【注60】。
　　焦点事项未询审，一二再审不面对，本案焦点应审明：
　　赠与因由合法否？赠与有无真实意？赠与公证合法否？
　　合同履行违法否？诬债咋成赠房因？法律适用也错误：
　　（一）本诉赠与无效案，违法收取诉讼费，已违诉费交纳法。
　　（二）本案因涉公证事，最高法院有法释，法释【2014】6号文，
　　《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
　　本案应当用该法，一二再审竟不用，有法不依显违法。
　　不以事实为根据，不以法律为准绳，显违审判的原则。
　　综上所举的证据，构成再审的条件，现依民事诉讼法，
　　第二百条之规定，特此请求最高法，给予此案能提审，
　　或者是指令再审，以彰公平和正义．请求贵院能批准。

　　此呈


　　中华人民共和国最高人民法院



　　再审申请人：谢瑞田

　　2020年09月29日