at 芜湖中院 at 芜湖检察 at 安徽省高院 at 安徽检察 at 安徽纪检 at 最高人民法院 at 最高人民检察院

　　致芜湖市中级人民法院：
　　2005年，李燕与吴学芸因经营房屋中介相识，自2009年7月开始，吴学芸将自有资金通过李燕向外进行放贷到担保公司，李燕未在其中牟利分文，仅仅最为最好的朋友受吴学芸委托对外放贷，李燕也因此多次向吴学芸出具收条，吴学芸自此牟取大量高额利息，2011年，担保公司出现问题，卷款潜逃，丧尽天良的吴学芸为了自己止损，便将李燕告上法庭，芜湖市镜湖区法院于2011年5月12日作出（2010）镜民一初字第01192号民事判决，判决李燕返还吴学芸890000元并支付相应的利息，被告人李燕对该判决不服，遂上诉到芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）芜中民一终字第00589号民事裁定，撤销（2010）镜民一初字第01192号民事判决，并将该案发回重审，芜湖市镜湖区法院于2012年9月3日作出（2012）镜民一初字第00409号民事判决，判决被告人李燕返还吴学芸569000元并支付相应的利息，吴学芸对该判决不服，遂上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）芜中民一终字第00133号民事判决，撤销（2012）镜民一初字第00409号民事判决，驳回吴学芸的诉讼请求，案后，作为老上访户的李燕在上访期间，芜湖市中级人民法院院长劝诫李燕：“李燕，你不要来上访了，这次判决是经过我们中院审判委员会合议庭作出的终审判决，我们不会自己打自己嘴巴的，你放心吧”，此后，吴学芸对判决不服，向芜湖市中级人民法院申请再审，在没有任何新证据和法律依据的情况下，芜湖市中级人民法院居然也立案再审了，再审案件开庭前，李燕电话联系向主审法官讨一个说法，收到的答复却是这样的：“李燕，你不要再说了，这个案件你不要再搞了，上面已经打过招呼了”（此有录音证据），真的可怕至极，作为人民的父母官，法不为民，人却大于法，法院法官可以主导法律，芜湖市中级人民法院成了土匪山寨？何处说理？果不其然，在没有任何新证据的情况下，芜湖市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）芜中民再终字第00022号判决，撤销（2013）芜中民一终字第00133号民事判决，维持镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00409号民事判决第二、三项，变更判决第一项为李燕返还吴学芸790000元并支付相应利息，冤案黑案真是响应了吴学芸天天当歌唱的口号：“中院领导包我赢”，李燕不服判决，此案仍在上诉和抗诉中，正义从不会缺席，冤案黑案终归会大白于天下！对于此案件，芜湖市中级人民法院一案两判，在没有任何新证据下随意改判到底是何种缘由？到底是中院领导作为吴学芸的后盾“包她赢”？还是中院对于吴学芸常年的信访，各种网络投诉，在外胡编乱造，芜湖中院迫于舆论压力，息事宁人，拿合法公民李燕“开刀”？芜湖中院的所作所为让合法公民如何维权？如此亵渎法律还有什么公平公正可言？作为人民的父母官，却做着各种暗箱操作，活生生的将人民的政府演绎成了了“黑衙门”，我们老百姓又该怎样伸冤，维护正义？望芜湖市中级人民法院给李燕一个说法，给正义、给公平、给法律一个说法！
　　2017年8月，吴学芸疯狂的到各个部门上诉李燕拒执罪，先是在公安局公诉李燕拒执罪，公安局经调查，无任何事实依据和法律依据，不予立案，后吴学芸自诉至芜湖市镜湖区人民法院，镜湖区法院因吴学芸无任何证据和事实依据，也不予立案，后吴学芸自诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院江权、陈莲莲在没有任何证据依据和事实依据的情况下，指令芜湖市镜湖区人民法院立案审查，请问芜湖市中级人民法院江权、陈莲莲，你们到底凭借吴学芸什么证据和事实依据来立此案？公安局包括下级法院对于吴学芸的无理要求均为予以立案，请问江权、陈莲莲你们到底因为什么而强行责令下级法院立案？法院是人民行使合法权益伸张公平正义的地方，并不是芜湖中院江权、陈莲莲一手遮天，无凭无据枉法裁定的地方，就此立案过程，望芜湖中院江权、陈莲莲给李燕一个公平公正的说法！
　　2020年11月，在芜湖市中级人民法院的责令下，对于吴学芸自诉李燕拒执罪立案审查，该案件审理过程中，镜湖区人民法院积极审查，多次找李燕核实案件情形，李燕先后提交新证据，案件细节调查的非常清楚，案件事实认定清晰，证据充分，就吴学芸诉讼问题，一一作了充分佐证，最后镜湖区法院作出了（2020）皖0202刑初12号判决书判决李燕无罪，案件审查耗时近一年之久，每当李燕催问镜湖区法院为何案件迟迟拖着不判的时候，负责案件的书记员给出的答复却让李燕震惊：“案件早就调查清楚，是中院领导在过问此事，我们要听取上级领导的意见”，没想到，在没多久的芜湖市中级人民法院二审判决中，在没有任何新证据的情况下，中院江权、陈莲莲完全推翻了一审法院镜湖区法院做出的判决，直接改判判处李燕有期徒刑一年零三个月，真是冤案黑暗无理可说，没有任何新证据，说改判就改判，法律岂是儿戏？又或者说江权、陈莲莲法官借着所谓的法律的“刀”随意决定他人有罪无罪？如此枉法裁判是不是该有一个说法？望芜湖中院明查，就中院江权、陈莲莲法官无理无据的改判给一个公平合理解释！
　　案后，李燕不服判决，依法申诉中，多次电话联系该案审判长江权，得到的答复是：“这个案件不是我负责，跟我没关系”又或者是不接电话，随后又联系到该案的审判员陈莲莲，得到的答复同样不可理喻：“这个案子我做不了主，都是上面领导决定的，我管不到”，这就是所谓的人民的父母官 ？这就是待在人民的法院里打着执法为民、唱着为人民做主的所谓的“父母官”？何来公平公正？责任成了皮球踢来踢去，一审法院将案件调查如此清楚，耗时近一年，二审法院在没有任何新证据的情况下一个月内，毫无调查毫无事实依据的情况下直接改判，事实依据、法律依据在哪里？法院是不是要去监督调查江权、陈莲莲法官有没有徇私枉法？给李燕一个合理说法？还李燕一个清白？
　　如果说，吴学芸天天喊着“中院领导包她赢”，芜湖中院是不是应该去自检一下？为什么李燕与吴学芸的案件，民事诉讼中，民事判决到了芜湖中院就是无任何新证据就被无理改判，到了刑事案件，刑事判决到了芜湖中院也是无任何新证据情况下说改判就被改判？案情甚至是判决都是芜湖中院领导再插手干预，何来公平公正？何来正义可言？望芜湖中院明查，给李燕一个合理说法！
　　如果说，吴学芸每天像上班一样疯狂的到各个部门上访，到各个部门无理投诉，胡编乱造，芜湖中院迫于舆论压力，为了息事宁人，却要把一个合法公民硬生生的送进监狱，法院有何颜面说是为民服务，伸张正义，维护合法权益？法律又有何公平公正可言？人大于法，人高于法，人决定于法，不是吗？以后，无理的上访、胡编乱造的投诉岂不是成了所有人的筹码和工具？只要上访投诉，法院就会迫于压力息事宁人，拿人“开刀”，黑的也可以变成白的？？？
　　对于芜湖市中级人民法院冤案频出，芜湖中院是否需要自省？是否需要自检？对于江权、陈莲莲对于吴学芸的自诉案，此案从立案阶段到审判过程，江权、陈莲莲法官在无任何事实依据情况下立案，在无任何新证据情况下果断改判，毫无事实根据和法律依据，矛盾重重，是非不辨，望芜湖中院明查，还李燕一个清白！