给个真实事例大家来看看法律的公正是如何表现出来的 ？
　　一、长泰人民法院一审判决
　　长泰县法院一审判决，被告人戴锦程贪污公款29700元，判处有期徒刑缓刑三年；陈文亮贪污公款29200元，判处有期徒刑缓刑三年；郑智鹏贪污23000元，判处有期徒刑缓刑二年六个月；陈剑雄贪污14300元，判处有期徒刑缓刑二年；杨文勇贪污14300元，判处有期徒刑缓刑二年，林建平贪污10000元，判处有期徒刑缓刑一年六个月；薛聪海贪污20200元，判处有期徒刑缓刑一年；王老生贪污59500元，判处有期徒刑七年；杨旺生贪污34000元，判处有期徒刑五年；蔡合兴贪污40200元；判处有期徒刑四年六个月；卢盛兴贪污32200元，判处有期徒刑三年六个月。同样性质的犯罪，根据不同的犯罪金额多少，可以有不同的判决结果，但是戴锦程、陈文亮、陈剑雄等人的犯罪金额与杨旺生、蔡合兴、卢盛兴都在同一档次，却可以判处缓刑，而王老生、杨旺生、蔡合兴、卢盛兴四人却要判实刑，明显有失公证。
　　二、漳州市中级人民法院二审判决
　　被告人王老生、杨旺生、蔡合兴、卢盛兴因不服一审判决结果，向中级法院提出上诉，而中院的判决结果更加不公证。王老生身为站长，一审判七年实刑，二审改判缓刑三年六个月；卢盛兴一审判三年六个月实刑，二审改判缓刑四年；而杨旺生一审判五年，蔡合兴一审判四年六个月，在二审两人却都维持原判。王老生身为站长负有领导责任且贪污金额大；卢盛兴和我们的贪污金额在同一档次，他们两人都可以判处缓刑，而杨旺生和蔡合兴都是普通职工都维持原判，不能给予判处缓刑，这样的刑事判决是以什么样的法律作为量刑标准？
　　中院二审认定卢盛兴是初犯偶犯，有认罪态度好，退清赃款的情节而判其缓刑，而杨旺生和我在一审也都有这些体现（初犯偶犯、自首并积极配合检查机关调查、悔罪态度好、积极退清全部赃款），我们的理由相同，二审却不予采纳而驳回上诉。至于在二审中卢盛兴所缴交的29200元，二审认定为非法所得，那是否可以理解为他的共同金额是原金额32200元再加上这些非法所得吗？同一个单位，同一起案件，同样的犯罪性质同样的这些悔过表现，二审法院能给他判缓刑，给他一个改过自新的机会，却对我们维持原判，不能给我们一个改过自新的机会呢？难道这样的判决合理吗？公平吗？难道中国的法律是有两套不同的量刑标准吗？
　　综上两点所述，王老生贪污金额59500元，且负有领导监督责任，都可以判处缓刑出去，卢盛兴贪污金额32200元与我们的情节，性质相同也可以判处缓刑出去，杨旺生和蔡合兴的贪污金额也在同一挡上我们两人却维持原判，不能给予缓刑，这样的刑事判决公理何在？中国法律公证性、严肃性体现在哪里？请大家来评评理吧！