关于王照修冤案的情况反映

　　日照市中级人民法院院长高益民，领导无能，其管理下的法官滥用职权，办理关系案件，枉法裁判，致使无罪的人被判决有罪，同案不同判，同罪不同罚，严重损害了司法机关在人民群众中的威信。
　　日照市莒县招贤镇兽医站站长王照修，被莒县检察院干警吴鑫伪造笔录后错捕，莒县人民法院一审以贪污罪判一年四个月，二审发回重审，重审拖了14个月后一直没有开庭，已经调往莒县纪委的吴鑫担心因本案被追责，操控莒县纪委微信号发布抹黑王照修的信息，协调莒县法院开庭换了诈骗罪判决王照修3年有期徒刑，导致王照修重新被关押。在当地议论纷纷，老百姓纷纷指责司法机关不依法办案。
　　王照修于2017年6月5日被非法拘禁后以贪污罪、滥用职权罪立案、批捕，有罪笔录系伪造，有罪供述的内容、时间无法与审讯同步录音录像对应，两次笔录一次完成，看守所有罪笔录系复制黏贴上次笔录，根本没有审讯。立案、批捕，一直到二审发回重审，均是以贪污罪、滥用职权罪职务犯罪定性，按说这么多受过专业教育的法检人员把关，不会把很简单的诈骗罪疏漏了。但职务犯罪无法认定后，案情简单的不能再简单的诈骗罪冒出来了。
　　诈骗罪判的对不对？案情自有律师把关，三名律师一直是无罪辩护。
　　蹊跷的地方：一、为什么这么简单的诈骗罪立案、批捕、一审、一审、二审都没有提到，在原一审的时候还否定了后来被认定为诈骗的行为属于犯罪，证据根本没有变化，法院自己打自己的脸。二、既然一审法官刘学华认为笔录不存在编造行为，王照修有罪笔录里都是供认自己利用职权贪污的，为什么不判王照修贪污罪、滥用职权罪，这不是自相矛盾吗？三、同样的行为，为什么严洪正一案追究的是原畜牧局长滥用职权罪，要知道严洪正领取补贴的方式也是假名单册，不然就不会给国家造成损失了，但法院不判严洪正诈骗罪而是判了原畜牧局长庄肃艾滥用职权罪，而对于王照修就是诈骗了。不要说我们老百姓不懂法律，还有几百万法律工作者。四、为什么同样行为没有判严洪正诈骗罪，领取了717万元补贴的严洪正领取补贴的方式就是提供假名单册，其贪污行为是在补贴骗到手之后，不管数罪并罚还是择一重罪，严洪正诈骗罪都在所难逃。但却被轻描淡写的判了六个月，缓刑一年。他才是真正的骗取，而且莒县法院判决还疏漏了向畜牧局长行贿的行贿罪，明显是包庇严洪正。
　　王照修17岁工作，胆小怕事，忠厚老实，除了上班就是在家种地养猪，其建设种猪场是在莒县畜牧局原局长庄肃艾刚上任时为了政绩，动员其将自家养猪场改建，承诺畜牧局拨款，之所以发放补贴是因为畜牧局无法拨款，而种猪场无法靠市场盈利，是王照修多次去畜牧局反映情况，畜牧局的领导班子集体研究同意的，为什么把责任怪罪王照修。。这个案子不管审判的法官还是审委会，都认为王照修无罪，但在侦查办案人员的干预下，违心的做出了判决。
　　王照修是一个普普通通的老百姓，不能这样欺负老实人。万一他出狱后为了引发社会关注，丧心病狂的火烧公交车或者刀劈幼儿园，谁对这样的悲剧负责？十几年前莒县实验小学砍杀数十名学生的事件至今让莒县老百姓谈虎色变。现在我们一家向日照市纪委、法院反映，一律石沉大海。希望上级部门能够重视，不能让我们一家一直申冤，我们不过是求个安稳日子。
　　早在王照修被抓时我们不知道案情，准备卖房借钱帮他退赃，争取轻判，但案子一路下来，办案人员这样操作让我们如何认罪，真正的诈骗犯严洪正，领取补贴717万元，却不伤毫毛，照样领取退休工资。王照修改建种猪场39万元，猪精补贴60万元（实际发了49万元）都是犯罪，难道我们家有义务给国家推广良种？因为这个种猪场亏本，畜牧局迟迟不发补贴，我爸妈吵架，我妈差点喝农药自尽，我妈没死，我爸却被抓了。如果确实是王照修利用权力谋取利益，我们也认了，办案的吴鑫伪造笔录是什么神操作。

　　希望上级部门及时联系我，我随时提供证据。