我叫谭卫东，男，1968年10月出生。家住湘潭市雨湖区云塘街道調塘社区调路11号2单元101号，电话；13467938417。 中国现行法律中只有一部《产品质量法》为什么省高院的法官会有两种不同的法律观点？立案庭法官支持了我的观点，可审判的法官却总是驳回。为了是该适用《产品质量法》的第三十条还是第二十七条这么简单问题，我竟然打了七年官司，五次立案五次驳回。先不说法律上已经有了明确规定，何时使用第二十七条何时使用第三十条。就说这五次立案五次驳回，到底是立案庭的法官不懂法呢？还是审判法官故意曲解法律条款。这是不是浪费审判资源？纳税人的钱就是这样浪费的吗？我曾被常德市鼎城区质量技术监督局的法律顾问袁振（法律工作者）指着鼻子骂我是“法盲”，不错我是没有专业法律工作者那么精通法律，但是不至于连中国话都看不懂了。纳税人不懂法是可以理解，因为术有专工。但是作为法律工作者，不能因为老百姓不懂法就可以肆意妄为，故意曲解法律条款，放弃了法律工作者应有的职业道德，那样的话中国还建什么法制国家呢？作为执法者的法官就更应该坚守住法律的底线，以维护法律的尊严。在这七年的诉讼中，我曾七次进京每次看到最高法院信访接待室，国务院“两办”以及人大信访接待室门前排着几千人的长龙，即为中国感到可悲同时又感到欣慰，可悲的是法律的守护者们没有尽到他们应尽的责任，反而逼迫这些老百姓走上了上访之路！欣慰的是这几千人的长龙用他们脆弱的双手推动了国家的法制进程，因为他们坚信历史的车轮不会倒退，共产党也不会让这些贪官们永远逍遥法外。拜托，那些自以为是的法官们，“人可欺，天不可欺。不要搬起石头砸了自己的脚！”现在我向省高院的法官们提出挑战：《产品质量法》第三十条和第二十七条的区别在那里！难道说不开庭不听证真理就会偏向你们吗？还是中国的老话：是骡子是马拉出来溜溜。我不会像彭北京那样以“丛林法则”定输赢，但是我摆下的擂台希望有人能应战！以下是我根据相关法律法规就我的个案做出的论证。
　　　　我于1996年开始在湘潭生产“肥佬”檳榔，2002年因想开拓市场，便将原来的生产设施及原材料，搬到常德市鼎城区进行加工生产，刚刚开始不到16天，因为使用了原来湘潭的“肥佬”槟樃的包装，被常德市鼎城区质量技术监督局以伪造假冒产品而予以查封。当时我向执法的干部作了解释并且承认错误，表示愿意马上改正。但常德市鼎城区质量技术监督局依然将我的生产原材料及成品半成品查封扣押，没有办法我只好向法院起诉，从此走上漫长的诉讼维权之路。我的主要诉求是对常德市鼎城区质量监督局所作的行政处罚不服，认为适用法律错误，查封扣押处罚太重。我只是违反了《产品质量法》第二十七条：产品或者包装上的标识必须真实，然而鼎城区质监局却以《产品质量法》的第三十条：伪造产品产地、伪造或者冒用他人厂名厂址予以查封。违反了行政处罚法的立法原则：责令改正违法行为为原则。同时违背了行政诉讼法适当原则及公平原则，显失公正的。虽然我将原来在湘潭的“肥佬”包装，用在我在常德生产的产品上是违反规定，但并不是伪造产品产的，更不是冒用他人的厂名厂址，因为湘潭的“肥佬”包装是我个人独有的。我刚刚来常德加工生产不到16天，有许多事还没来得及按照要求办好，就始用原来的包装 ，确实违反规定。但不存在故意伪造产品产地，伪造是捏造、编造不真实的生产厂名厂址，而我的包装都是真实合法的，归我本人所有，谈不上故意伪造。所以我只是违反了《产品质量法》的第二十七条而不是第三十条。2001年3月15日《中华人民共和国产品质量法》若干问题的意见（质技监局政发〔2001〕43号文件），第二条关于行政强制措施的实施：产品存在瑕疵问题、标识不规范的问题，不能实施查封扣押；第四条关于对产品标识的监督问题：质量技术监督部门要严格区分标识标注不规范和利用标识进行质量欺诈两种不同性质的行为，防止对标识标注不规范问题的处罚随意性；第五条关于在经营性服务活动中使用假冒伪劣产品的监督检查问题：发现经营者使用的产品存在标识标注不规范、不准确、不符合《产品质量法》：第二十七条规定要求的，应当依照该法第五十四条的规定实施处罚，即责令改正。从以上规定我们也可以看出常德市鼎城区质量技术监督局，对我厂实施查封是缺少法律依据的，法律只赋予他们责令改正的权利，并没有赋予查封扣押的权利，《行政处罚法》不是为了罚款而设立，是有立法原则的，并不是为那些行政部门创收而设立。
　　　　因为上述原因，我认为常德市鼎城区人民法院、常德市中级人民法院以及省高院作出的判决和不予立案的通知书，在适用法律上存在错误，从2004年起多次赴省及进京上访。2004年6月3日省人大信访办先后三次向贵院发出了《转介函》，明确指出贵院适用法律确有不妥。但时至今日省高院依然不予立案，难道省高院的法官就可以凌驾于法律之上，任意曲解法律条款。那还谈建立什么法制国家？法官都可以以违法对违法，那老百姓还能指望他们吗？都说法律是保护弱势群体的最后底线，像这样的法官能保护人民吗？省高院能不能作出公平公正的裁决，我们将拭目以待。到北京“上访”不是我的初衷，是这些不开庭不听证违背法律原则的法官逼出来的！三月份的“两会”我会去北京，希望能够见到与我辩论的法官。
　　　　此致
　　　　
　　　　敬礼
　　　　
　　　　
　　　　挑战人：谭卫东