转业干部的住房清理确实是一个历史遗留问题，要解决它，在当前依法治国的大时代背景下，是不是应该有一点点法治精神？不是说全国人民要学解放军吗？你们这样的清理方式、清理依据、清理做法，让全国人民学习什么？学习你们的乱来？学习你们的霸道？学习你们的不讲道理？
　　首先上一张图：

　　

　　看起来你们清理住房的依据很充足，理直气壮。但是，经不起细看啊。
　　不可否认，如果转业得员人员或其配偶在军队已经购买了房改房（即已经享受了住房保障福利）当然必须清退现在的公寓住房。但是，后面的一条依据：一方在地方已经租住、购买住房的也必须清退。这是什么鬼？如果我没有说错的话，哪怕是你们依据的那个不太正常的规定，即2007年总后勤部发的文件，里面也是很清楚的说明：在公寓房同一个城市有购买地方商品房的，必须进行清退。怎么到了你们这里，就成了只要购买了地方住房就必须清退呢？要是人家在老家有住房，在这个安家的城市没有住房的话，也要清退？让人家白天在城市里上班，晚上坐飞机回老家睡觉？你们就是这样解释上级文件精神的吗？
　　再说了，这个2007年规定也不合理啊：
　　第一，同一个城市购买了商品房的必须清退，而没有购买商品房的就不需要清退，这个道理说不通了。购买了商品房的人，都是按照市场价格自己想方设法买的，又不是政策性福利房，跟部队有什么关系？也就是说，购买了商品房的人在购买过程中，根本没有得到过部队的帮助，也没有享受过特殊的待遇，他们跟没有购买商品房的战友有什么区别？换而言之，购买商品房的行为，是典型的民事法律行为，而部队保障公寓住房，是部队内部的行政行为，两者怎么可能混为一谈？这一条规定，其实就是武断地阻止军人购买地方商品房。这样做的目的是什么？
　　其次，同一个城市购买了商品房的必须清退，这样政策出台的出发点，应该是认为买了房的人，有房住了，应该做一点牺牲，让其他后来晋升的战友有房住吧。但是，全国能够一样吗？比如广州，同一个城市，无论是从南到北，或者是从东到西，有多大知道吗？这几年城市扩容，不断把周边城市合并起来，这种现实情况考虑了吗？比如，有一个军人在以前的番禺市购买了商品房，按这个规定，是不同的城市，所以，为了便于其工作、生活，无须清退。但是，后来，番禺市变成了广州市的一个区，成了一个城市，这就成了被清退对象。在这种现实面前，人没有变，房没有变，仅仅因为城市区划调整了，就成了被清理对象，这合适吗？番禺还不是特别远的，还有南沙区，到越秀区的直线距离都超过60公里，基本跟东莞、中山是一样的远了，还算一个城市，人家小孩在越秀上学，大人在越秀上班，住南沙的话，现实吗？
　　第三，32576部队动不动就拿地方纪委来吓人，这是无知还是搞笑啊？纪委是依法执纪，依法监督，依法办案的。你让地方纪委来帮忙，难道说地方纪委是你家开的不成？我就弱弱地问一声：地方纪委依据哪一条法律法规来介入此事？如果是转业干部违法乱纪，你直接举报不就成了？如果是转业干部侵犯了你单位的民事权利，你直接到法院起诉行不？你部队的一个通知，就能成为地方纪委办案的法律渊源？这是哪个法学专家教育出来的？

　　我再上一张图：32576部队要求转业干部签署的承诺书：

　　

　　这个承诺书虽然说是“经双方协商”，有协商吗？双方权利和义务平等吗？这不像是一个无赖拟制的吗？自己一点义务都没有，责任全部都是对方的。都不想评价了。

　　之所以说这是一个历史遗留问题，之所以说32576部队不讲法，不守信用，也确实是有依有据的。因为他们不讲转业干部为什么不愿意清退住房，因为他们不提自己在这个过程中扮演了一个什么样的角色。有图有真相，我先上图，然后再讲历史原因。

　　
　　
　　
　　
　　

　　32576部队（即图片中的原联勤部21分部）严重不作为，工作严重失职，损害所有军人（含现役和转业干部）合法权益。 2004 年以来， 原广州军区联勤第 21 分部 为解决部队干部住房问题， 一直向上级申报经济适用房建设计划。直到 2014 年，在各级首长的重视和 关心下，我们终于盼来了总后勤部批复的五山经济适用房建设计划（后营 〔2014〕597号），同意建设师团职干部和职工经济适用住房1278 套。联勤 部也于 2014 年 4月 16 日向分部下达了统建项目工程设计任务书（联营 〔2014〕63号），分部2014 年 10 月下发了参与经济适用房资格调查表。但令人不解与愤慨的是，从总部批复下达至今，分部参建人员一直没能有等到工程的启动和开工建设 。2014 年 11 月 3日 我们曾经向联勤第二十一部党委和领导提交了诉求，并受到当时分部罗平政委（现为联保中心）和管建房工作的副部长李鹏舟接见，罗平政委向大家作出了以下几点：１、建经济适用房是对干部最大的关心，也是分部领导的共识。２、这次建房，分部已经全力投入，作 为党委的中心工工作来抓，并确保人力和物力的投入。３、这次建房所有事情就是要强调“快”，为大家实心实意地办实事。４、邀请一位转业干部参加分建房小组，并现场承诺每半个月向转业干部通报一次情况。但是，不知道什么原因，从此以后，五山经适房建设一直没有任何进展。2016年，我们从新闻中欣闻广州作为全军试点城市，已经在广州五山启动军队安置住房统建项目，有战友前去查证，发现“军队安置住房广州五山统建项目建设管理办公室”已经正式挂牌。但是，保障对象却把所有原定的参建对象中的副团级全部排除在外。这是拿我们的已经审批的项目换政绩，以完成上级要求的试点任务。你要试点可以啊，另外找地块啊，怎么能这样把已经批复给我们的项目就这样粗暴地顶替掉了呢？难道就是因为我们是已经退出现役的军人已经不重要了？2014年文件，说不执行就不执行了，现在清房，却拿2007年的文件说事？这算不算是选择性执法？算不算是对上级政策、文件、指示选择性执行？对你们有利的就拿出来用，对你们不利的，就提也不提？按理说，新法优于旧法，特别法优先于普通法，参照这个法治原则，2014年的文件比2007年的新，2014年的文件是针对特定项目的，2007年的文件是普遍适用的，这么说来，2014年的文件更有强制力才是啊。



　　总之，牵涉到你们责任和义务的文件，你们避而不谈，却拿着一个既不合法也不合情合理的2007年的规定来强制清房，还弄一个“霸气侧漏”的承诺书强迫转业干部来签字，还不忘记用地方纪委来吓唬转业干部，这合适吗？其实，若是你们有法治精神，应该落实2014年的文件，把经适房建起来，如果大家参建了经适房，还有谁敢不主动清退公寓住房？请你们不要找太多的客观理由，因为2014年总后勤部批复的不止21分部这个经适房项目，同时批复的还有原广州军区司令部、装备部、政治部的经适房项目。他们现在全部已经落实到位了，所以，他们根本就没有清房工作这一说法。