当事人：张相全，男，1945年10月2日生人 ，汉族、
　　 住建三江分局铁南家属区
　　事项：要求立即解除对我的非法拘留
　　理由：
　　2010年4月2日，建三江农垦公安局对我决定拘留十天，我认为该处罚决定为违法：
　　1。 我诉建三江农垦公安局侵权一案，已经历时20年了，没有结案，当我不服农垦中院的（2005）垦民再终字第8号民事判决书申诉到省高级法院，省高院于2005年7月8日作出黑龙江省高级法院立案通知书，但至今没有审结，因本案长达20年，（1991年8月30日发案）因省高院已严重违法，所以我不得不对省高院的这种拖拉扯皮作风进行投诉，而省高院的上级机关是最高人民法院，那么我到最高法院上访投诉是正常程序，并不是越级上访，有证据附后，依据宪法四十一条，和人民法院组织法，及信访条例的相关规定，我是依照法定程序，逐级投诉省高院的拖拉6年不审案的合法程序，怎能说我是扰乱单位程序呢？既法律依据错误，也没有证据证明越级上访。
　　2。 我代理刘仁娜的行政案件申诉到省高院，省高院于2004年4月7日收到申诉材料，但至今不说立案或不立案，我便到省高院住京办投诉，住京办给省高院去函催办。也未见结果，所以才到省高院的上级机关最高院投诉，既不是越级上访。
　　3。 我代理刘仁娜的民事案件，于2008年十月份就将起诉省财政厅，建三江交通局的材料交到农垦中院，而农垦中院至今没有说立案或不立案，现已三年了不给立案，已经违反民事诉讼法108条，我便于2009年4月24日投诉到省高院，省高院作出黑法立信字（2009）第47号来访转办单，农垦中院接到两次这样的转办单也未给立案，省高院两次催办也无效，而省高院的上级机关是最高院，依据信访条例到最高法院投诉上访是合法的正常程序。
　　4。 我代理的郑文军行政执行一案，建三江法院的判决已生效，当郑文军申请执行时，建三江法院下达（2008）建立执字第1号民事裁定书，裁定不予受理，如不服在10日内可到农垦中院上诉，当上诉到中院后，中院不予受理，让我找建三江法院，我到建三江法院后，建三江法院又下第二份裁定，裁定除十日内上诉的规定，我们又上诉到农垦中院，农垦中院至今不给答复，我们到省高院上访，省高院又作出黑法立信字（2009）第16号和黑法立信字（2009）第48号来访转办单，但农垦中院还是不给处理，省高院的上级机关是最高法院，所以到最高法院上访要求立案并不越级是正常程序。
　　综上所述：在两会期间我没有进京上访，现在进京上访又符合程序，为什么要对我拘留10天哪，原因是建三江法院在对我实施报复陷害，原因是：
　　我诉建三江公安局侵权一案，一审是建三江法院判决的一共10份判决裁定书，自1993年建三江法院便审理，一直到2005年5月才作出我胜诉18000元的终审判决，可见建三江法院作了一次错误判决；刘仁娜的案件建三江法院也是故意错判，导致本案到省高院申诉，还有我代理的樊克江申请国家赔偿一案，现中院已决定国家赔偿，并要追究有关法官的法律责任，详见中院（2008）垦法访复字第77号农垦中院函，又加郑文军的行政案件不给执行，导致我上访投诉，所以，建三江法院怀恨在心，不正确的纠正自己的错误，反而故意报复我，所以建三江公安局的对我10天行政拘留依据错误，建三江法院的报复迫害，公安机关不应支持错误司法建议，建三江公安局对我的拘留违反以下法律规定：
　　1。 违反治安处理法第一百条：九十三条：
　　如是违反治安处罚法第二十二条，应当有相应的证据，因最高法院是接收公安控告，检举，申诉各级法院违法办案的最高机构，并且没有正常的接待大厅，接待人员，并进行登记，这怎么叫扰乱公共秩序哪？另外，我承认去上访，但没有证据证明我扰乱单位秩序，到底是扰乱哪个单位没有证据，但绝对没有扰乱最高法院的秩序，最高法院是排队、填表、交表、接谈，这不叫扰乱单位秩序。
　　2。 违反治安处罚法第九十四条：我提出的理由，举出的证据都不接收，也不详细听取陈述和申辩，所以，该处罚决定为违反九十四条。
　　3。 处罚的日期应从3月31日开始计算，因王军利和白景亮已于3月31日我已被王军利和白景亮在北京已限制了人身自由，而不是从4月2日开始计算，依据治安处罚法第九十二条，应从3月31日开始计算起始日期。
　　4。 依据治安管理处罚法第二十二条，因到最高院上访不能算情节较重。（就算扰乱单位秩序）应从轻处罚，只能警告或200元以下罚款，但该拘留决定却按情节较重，所以为违反以上第二十二条，更证明是报复迫害。
　　综上所述，174号公安行政处罚决定为事实不清，证据不足，法律依据错误，特请各级有关机关依法撤销处罚决定。
　　
　　
　　
　　
　　 张相全
　　 2010年4月2日