深圳检察院尊敬的白检察长——
　　为复查刑事申诉案和举报贪腐窝案两年多毫无音讯请求答复

　　2018年9月13日刑事申诉检察处胡映炜接了我的申诉：案涉宝安检察院郑国焕假冒被害人“申请复查”，勾结犯罪、伪造证据，炮制出《刑事申诉复查决定书》为杨洪发贪腐窝案撑起保护伞。（申诉书4页，证据4份11页）
　　胡拖案半年后，既不露面也不回复，直到2019年3月14我才找到她的电话 25868262。电话中她说：“那个案子2018年10月29已经办结，文件已存档！”？我找她要回复，要结论，要一个交代。
　　她回答说“没有回复，没有结论，没有交代， 这个案子不归我管！”，理由是：因为申诉人提出要“公开审查”她做不到 。可最高检关于《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四条早已明确了以下内容：
　　“人民检察院复查刑事申诉案件，根据办案工作需要，可以采取公开听证、公开示证、公开论证和公开答复等形式，进行公开审查。”，还有配套的《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》。

　　你既然挂着刑事申诉检察处的牌子，不归你管归谁管？有最高检的《规定》，我要求公开审查没有错误。
　　从那时起至今两年多过去了，胡映炜一直装聋作哑不回复也不给理由，难道这样混过去就算完了吗？我不知道这种玩忽职守深圳检察院还有没有人管？

　　再有就是2019年8月5日，我实名控告杨洪发勾结犯罪、伪造证据、贪腐窝案。含举报材料3页，证据七份14页，同年11。28交补充材料1页，由监察室黎明溪经办。
　　根据最高检《人民检察院举报工作规定》
　　第三十七条： 对 举报线索，承办人民检察院应当在三个月以内办结；？（至今已经15个多月过去了）
　　2020。1。3举报逾五个月，黎让助手李某电话通知：“经调查，杨洪发没有发现问题”。要我过去签字。我要求用证据说话并书面答复，否则去也没用，李无语挂掉电话。此后黎明溪再无回复。多次电话查询25868127 ，25868653也拒不接听。

　　根据《人民检察院举报工作规定》 第五十四条： 实名举报应当逐件答复。
　　我的举报材料所列问题不止一件，要求逐件答复是合法的。黎既然认定杨没有问题，又何惧逐件答复和举证？
　　根据《人民检察院举报工作规定》 第五十六条：答复可以采取口头、书面或 ，书面答复的，应当制作答复函。
　　为说明事实，现就杨勾结犯罪、伪造证据、贪腐窝案简述如下请黎明溪就“没发现问题”举证、答复：
　　1）滥用检察院的监督权，勾结犯罪，非法将公诉案改成“民事调解”。
　　2）半年多以“收容审查”非法取代刑拘、批捕，审查起诉，故意放纵犯罪，为非法调解拖延时间；
　　3）在公安办案人王跃、叶再全，分局预审科蔡某“调解”被拒后，杨亲自上阵为罪犯当代理：先叫
　　停审查起诉（起诉科陈科提供），再以刑拘、判刑胁迫受害人接受“调解”，没有证据也未经任
　　何程序非法对受害人实施取保候审；
　　4）为逼受害人就范，编造案情、伪造证据，伪造鉴定报告，构陷受害人。如：重伤鉴定，公检从未
　　给我做过鉴定，也未依法出示过作为证据的鉴定报告。
　　5）拒不执行《检察院刑事诉讼规则》第二百五十三条：用作证据的鉴定意见，人民检察院办案部门应
　　当告知犯罪嫌疑人、被害人。可对证据检察院始终隐瞒不敢公开，不准律师依法查档，甚至非法
　　威胁律师‘不准其参与此案’。
　　6）非法为罪犯充当代理：代理“调解”；代定“调解”补偿金；代编案情经过、伪造作案工具、法
　　医鉴定；代把故意重伤害改成“过失重伤害”为屠犯减刑五年；代理编造：批捕五天“归案后认
　　罪态度较好，有悔改表现”再减二年，做成免予起诉，无罪释放。杨洪发为罪犯做得如此精细、
　　贴心，实在“难能可贵”。无事献殷勤，非奸即盗！其勾结犯罪的丑恶嘴脸昭然若揭；
　　7）违反检察程序，杨（含公安）从未依法履行办案程序，从未向受害人查证、核实案发过程，作案
　　工具，伤情鉴定的真伪；更无任何涉及被害人的办案笔录，包括：传讯、指证、质证，签字画押文
　　件。
　　8）为包庇罪犯， 无视党纪国法，失职、渎职，拒不执行人民检察院应尽的职责 ：
　　“对于公安机关 侦查的案件进行审查， 对侦查机关侦查活动是否合法实行监督；对刑事犯罪案
　　件提起公诉”
　　1996年12月27日受害人在公、检的“关怀”下被迫接受“调解”，转天12月28 日杨即拍板
　　“公安侦查终结，移送本院审查起诉”，12月31日罪犯被杨洪发：免予起诉，无罪释放。为罪犯洗
　　白迫不及待！
　　从28 31日仅四天，28、29双休、31日“调解”，只剩30日一天时间，要完成对公安侦查是
　　否合法进行监督、要判定案情、证据、鉴定报告的真伪，还有其他审查起诉程序 就算杨长
　　着三头六臂也无法完成！还是杨早已与罪犯沆瀣一气将法定程序全部忽略，恃权乱政，无法无
　　天。
　　9）公然违反人民检察院应尽的职责 ： ”对于刑事案件提起公诉，支持公诉 ；”
　　杨洪发借“民事调解”无视审查起诉和举证责任，故意避开公诉的法定义务，挂羊头卖狗肉，
　　把人民检察院、刑事诉讼法、检察法当成了他家的自留地肆意挥洒、践踏。
　　10）炮制阴阳公文，违反《刑事诉讼法》第十二条、未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有
　　罪。
　　检察院的监督职能，在本案只有权：“对公安机关侦查的案件进行审查、对侦查活动是否合
　　法，实行监督；对刑事犯罪案件提起公诉”。而无权给被害人扣上“故意轻伤害”的罪名！更无
　　权用伪造证据替罪犯减刑、脱罪，直至免于起诉无罪释放！
　　11）用“故意轻伤害”诬陷受害人却始终不能举证（见67号文）；瞒天过海、偷梁换 柱，非法扣押
　　66号文22年不向受害人送达，致受害人无法申诉。直到案发22年后，宝安检察院郑国焕依然无视
　　党纪国法与杨洪发狼狈为奸，涉嫌勾结犯罪、违反乱纪，用 《刑事申诉复查决定书》继续伪造证
　　据、颠倒黑白，为杨洪发违法犯罪撑起保护伞。

　　杨洪发违法乱纪，勾结犯罪，伪造证据，用非法“调解”避开公诉是该案的主线。这对浸淫司法多年，谙熟刑律的黎明溪、胡映炜、郑国焕都是再明白不过了。连外行都能看出蹊跷的案子他们却可以这样无法无天。检察官是靠证据混饭的，可轮到他们自己就敢于不讲证据了。他们既不敢公开证据，又不敢依法质证，推诿、敷衍，压案、拖案，只能躲在角落里干些见不得人的勾当。
　　我不明白，两次举报历时两年多，不管是胡映炜还是黎明溪都是向国旗、党旗宣誓过：秉公办案，不得徇私枉法的检察官，却对杨洪发的贪腐窝案表现得如此不堪；再联想起宝安检察院控申科郑国焕，为给杨洪发涂脂抹粉不惜继续编造案情，伪造证据，勾结犯罪、颠倒黑白 ，是杨洪发阴魂不散、魅力无限？还是他们与杨洪发同流合污甘当犯罪的保护伞？面对贪官污吏，我不信深圳的检察官都像他们那样不堪！为此特向检察长举报，盼能体恤冤情，还宝安一片青天。

　　被害人：雷宝云
　　电话：13267085012
　　2020。11。19