广州警察枪击案已经发生数天，案情的情况大多数人都有所了解，不再重述。真相如何，警察为何要开枪，应不应该开枪，众说纷纭，目前无从知晓。我们不能简单地完全相信警方的说法，也不能简单地对其说法作出否定。
　　1。但是据新浪新闻报道，有一点绝对可以肯定的事实是案发后，死者的同车朋友 王燕鸣先生被警方扣留调查。就本案而言，王燕鸣先生与本案关系不大，充其量是案发现场目击者。他没有任何作案可能性，也没有犯罪嫌疑。但是在此条件下，他竟然被警方扣留。有媒体还报道其弟弟知道后要见他时遭到拒绝，见到他时是案发后的9小时，见面时间不超过15分钟。之后就一直没有他的消息，现在也不知道他是恢复了自由还是还处于警方控制下。一个没有犯罪，也没有犯罪倾向，对社会不构成危害的合法的公民，仅仅因为是一宗枪击案件的目击者就被警方扣留调查，他的人身自由明显受到剥削。就算是案件的目击证人，合法的调查程序也仅仅是被带回协助调查，扣留的时间应该最长不越过48小时吧 ？而且就算是犯罪嫌疑人都有权要求见律师，家人，更何况是目击证人呢！因此，警方扣留王燕鸣调查，不允许见家属是肯定不合法的。gg
　　2。对王燕鸣的扣留调查难免会让老百姓联想到，他有可能在被调查期间受到威胁，做出与客观事实不符或与他所见所闻不符的证供。这样的没有做到合法，公平公正公开的调查，无论最终调查结果是怎么样，都难以让人信服。
　　3。调查人员的构成问题，案例因为涉及公安部门，因此，合理的做法应该是由独立于公安部门的组织、机构、委员会来进行调查。只有这样才能确保调查程序、方法及结果的公平公正性，调查结果才具有公众信服力。但是据目前的媒体报道到来，暂时未看到有这样的组织或委员会，而是由公安部门来作调查。这就好比村里老王家的小王与老李家的小李打架了，让老王去评理的话，结果能让人信服吗？可能老王由于品德高尚真的可以做到公平公正，但是这是建立在老王是自觉，道德，自我约束的基础上的，这样的评理机制是不稳定的，不能确保公平公正。合理的做法应该是由权威的独立第三方来评理，例如村长。只有这样的健全的机制才能确保村里的和谐稳定！