中国司法实行“物证为王”的观念，目的是不冤枉人，真的是这样吗？
　　证据大致分为：人证和物证。
　　人证，就是人的心里活动后形成的事实，包括：当事人陈述、被告人供述、证人证言、法律推定、法官心证、陪审团观点，等等。同样是心里活动，由于角色不同性质也不同：前三者为知情角色，因此叫客观心理；后三者是司法角色，因此叫法律心理，是根据知情者的叙述再按照人们做事的常态，按照经验判断后形成的。
　　物证，就是物理的、化学的、书面的、视听的等等一些物质事实。是对两种心理起决定性作用和补充性作用的证据，但两种心理也决定了物证的【关联性】和【真实性】。
　　这样，两种心理在物证的作用下就分别形成了两种事实：客观事实部分和法律事实部分。因为人类的缺陷是永远也无法恢复客观事实的每一个细节，因此二者的关系是：客观事实决定法律事实，法律事实是以客观事实为基础经精简后的事实；法律事实只追求对客观事实性质的描述，以达到二者统一的目的。这就意味着，司法活动中法律事实优于客观事实。
　　什么叫证据链？物证如同珍珠，法律心理如同穿珍珠的线，二者缺一不可，最终形成定案的法律事实。
　　“物证为王”就是将物证绝对化的一种做法，只要珍珠不要线，导致案件会向两个方向发展：
　　第一，物证的真实性无从谈起，构建虚假法律事实，容易冤枉无辜。
　　第二，物证的关联性无从谈起，无法构建法律事实，容易放跑真凶。现实中很多坏人就是抓住这一点，经胡搅蛮缠一番后而逃之夭夭的。但这还不是最重要的，因为坏事一定是坏人做的，放跑了坏人可坏事还在那摆着，坏人的缺位由谁来补？
　　但凡你就记住，只要有第一个现象就一定有第二，有第二现象就一定有第一。因此，“物证为王”的目的远没有达到。

　　大秦潼关声明：
　　1，本文为本人原创，将同步分享到本人在微博论坛“于洪奎”账号上和百家号“黄书郎”账号上。还可能分享到百度贴吧上。
　　2，本文配图为百度选取，非本人作品。