最高院大法官，你还好么？？
　　近日一幅《会见王林清前法官》截屏刷爆了法律圈，并带来了王王林清法官的最新信息。王林清前法官自2019年2月涉嫌职务犯罪被刑事立案后音信全无，整个社会都在猜测，王员外、王林清前法官您还好吗？

　　


　　截屏给出的答案是，王林清前法官的状况很不好。由此也引起了笔者的以下几点刑法意义上的思考：

　　

　　一、取保候审的疾病条件能否放宽些？

　　从披露的信息看，被羁押在北京看守所的王前法官左眼接近失明，右耳接近失聪，腰部和前列腺严重受损。尽管身体情况不是很好但远达不到取保候审的疾病条件，《刑事诉讼法》第六十七条的规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：最高法院的前法官王林清双博士学位，学富五车，著作等身，如能因身体疾病取保出来，可以去研究，可以去讲学，肯定可以为社会法治建设作出的更多的贡献。

　　二、监视居住的强制措施不能被滥用

　　监视居住是我国刑诉法规定的刑事强制措施之一。监视居住是人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。它通常适用于符合取保候审条件，但不能提供保证人或保证金的犯罪嫌疑人。但司法实践中监视居住的刑事强制措施经常被滥用，河南省平舆县法院院长刘德山被关押15个月无罪释放后，陈述了自己被监视居住的噩梦：《第二站：监视居住，先整服气了，再走过场》5月11日下午4点多，他们把我带出来，我就感觉气氛不对劲。从颐和山庄上了车，一直往北开，我开始以为是要带我去郑州，可能是省纪委那个办案基地，但是我级别不够这个啊，后来发现不是。拉到浚县检察院，已经晚上9点，把我带进院子后面的房间，是车库改的，上面牌子写着！办案一室！。进去一看，椅子是铁的，固定在地上，墙壁是软的，我办了20多年刑案，根本没来过这种场所，从没见到这个场面，就估计是要对我上手段了。第二天，他们把我带到浚县迎宾馆，宣布对我监视居住。给我一个应当遵守的条款，说起来坐下都要报告，我不给他报告，一个姓陈的，上来就打了我两耳光。我以前知道，检察院办案是不敢打人的，但到这天上午，我就知道不行了。中午吃完饭了，又来几个人，气势凶得不行，没打我，但到夜里，又开始打我，把我撂倒在地上之后，往我身上坐，不是轻轻地坐，是使劲坐。他们打我是叫我承认是故意违法办理减刑，是领导安排的，叫我检举领导，啥事情都行，从县里到上面。他们开始说法院领导，后来又说市里领导，点着名字，让我检举。一直打到5月15日，我的肋骨疼得很，坐着也疼，疼得哭。16日上午，把我送去浚县中医院照片。后来照X光之后，说我没有问题，但后来我肋骨疼了整整4个月，有经验的人都说，肯定是肋骨打断了。我当法官时，对监视居住的执行有过了解，一般情况下，监视居住都是在当事人家中执行，监视期间并非完全失去自由。而就算是指定地点监视居住，据他回忆，一般是！找一个院子，可以吃住，可以在院子里面活动！。我没想到，自己经历监视居住时，却是在360公里外异乡的宾馆里。在这里的21个昼夜，我被困在一间二十多平方米的房间里，彻底失去自由，不准上床睡觉，并遭到了严重的刑讯逼供。保护当事人权益的制度设计并不缺位，比如讯问职务犯罪嫌疑人，要实行全程同步录音录像。但亲身经历后认为，这一规定在实践中形同虚设：！全是演戏！，！先把我整服气了，让我说‘是的’，他们再开设备走一道场子。！刘德山法官的经历正好印证了王林清前法官所称的，监视居住期间的一般和特殊待遇“不是人过的日子”。其实，早在2015年最高检察院就出台了《人民检察院对指定居所监视居住实行监督的规定》，但愿这一规定能够得到真正的落实，监视居住这一刑事强制措施不再被滥用，指定的居所也不再成为刑讯逼供的特殊场所。

　　三、无罪辩护、冤案昭雪及反腐都需要持久作战，先别抑郁而死

　　2019年2月22日，中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部等部门组成联合调查组，查明所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为，王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。对调查中发现的有关违法犯罪线索，依法移交北京市公安机关立案侦查。北京市公安机关依据《中华人民共和国监察法》等相关法律规定，又将王林清涉嫌职务违法问题线索移送监察机关，北京市监察机关已依法对王林清涉嫌职务违法问题立案调查。上述调查由我国最高级别的政法、司法、监察机关组织，结论不容质疑，但从辩护律师披露的信息看，王并不认罪，“林清没有盗卷，在崔永元视频里所说的内容完全真实，没有撒谎”，还希望崔永元振作起来，继续战斗，不能这样抑郁而死。反腐永远在路上，反腐需要持久战，打了败仗就自行了断的确是一个坏榜样。王林清案就是如此，特殊案件的无罪辩护过程艰辛，时间漫长，冤案昭雪的道路更是遥遥无期，不能操之过急，更不能抑郁而死。

　　四、“当官的”应当尊重和善待辩护律师

　　法律共同体中，警官、检察官、法官都是“当官的”，唯律师充其量算作法律之师。前法官王林清一句现在的状态“把见律师当成人生的唯一追求了”令人震惊和心酸。要知道在办理刑事案件中，辩护律师要想约见一下承办法官是何其难也。辩护律师见惯的是个别法官傲慢和无礼，有的甚至动辄将律师赶出法庭。个别“当官的”当官时为何就不能尊重和善待律师呢？他们可能认为律师干扰办案，故意找茬，其实不然，辩护律师与你们前世无冤后世无仇，他们仅仅是受人之托忠人之事，依法维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益而已。从某种意义上讲，律师是在监督和帮助“当官的”正确适用法律，公正处理案件，防止其因渎职、枉法而当不成官。所以，“当官的”不仅应当尊重和善待律师，还应当感谢辩护律师，同时也应当尽可能接受辩护律师的正确意见，避免一再重复的教训重复发生：一资深法官被带走调查遭逼供，获释后感叹：我用中国法律审案近30年，从看守所被释放后才真正认识中国的法律和理解中国的法律，30年间我至少审理过近千例刑事案件，每一次审理刑事案件，被告人在法庭都称遭遇刑讯逼供，可我没有一次采纳过被告人与律师的辩护，现在回想起来，我是一个罪人，我关押15个月被惨无人道的刑讯逼供，算是老天爷给我的一个惩罚和报应吧！！！