哥德巴赫猜想（法律）
　　舆论＋猜想＋逼供＝受贿犯罪
　　――关于浙江省台州市黄岩区原区长蒋万明“受贿”案的报告
　　首论浙江“亿嘉”转制掀起的反腐风暴案
　　一方面百姓希望官员清正，但真另一方面又不愿相信他的清白，认为官都是腐败的，这不是正好可以被加以利用
　　舆论＋猜想
　　1、舆论一：2004年4月份以来，各地大大小小的媒体竟相刊登浙江省台州市黄岩区发生一件不大不小的事情――在中国的房地产业掀起波澜的“亿嘉”房产公司转制案；
　　2、舆论二：“亿嘉”房产公司转制案被定位为国有资产流失；
　　3、舆论三：“亿嘉”房产公司转制案的背后肯定有官员腐败。有了时髦的新闻包装，问题上升到了第一高度，上下一片哗然，一大串耸人听闻的标题，此起彼伏，好生热闹。在台州地区乃至整个浙江省的一段时间，如同一场特大台风刮来。“亿元国有资产流失，官商勾结挖倒长城”、“红顶富商击倒政要”等等，辅天盖地；
　　4、舆论四：该区的黄岩房地产开发总公司在公司改制过程中因为有一批即失利益者，蹲点首都北京告状，问题被有关媒体报道，立刻提高到反腐败的高度。
　　人们的思维被激活了，习惯具有了法律的力量，它可以取消法律，也可以作为法律的解释。
　　于是开始……
　　猜想＋逼供
　　在对待任何问题上，人与人的思维只存在着一种看不见的细微差别。不同的思维产生的结果，却存在着惊人的差别。
　　1、猜想一：号称十亿的“国有资产”流失，肯定有官员腐败；
　　2、猜想二：如此大案经浙江省的高层批示，浙江省纪检已经坐不住了。于是紧急出动，浙江省台州市的黄岩区委、政府只要沾边的统统谈话，不受限制，被叫去谈话的达几十人。这当然跑不了作为区长的蒋万明，被认为肯定有腐败问题。
　　1、逼供一：蒋万明马上被“双规”，立即“升级”，同年11月14日拘留，同月26日逮捕，一审由浙江省舟山市中院（异地）被判11年徒刑。判决书与媒体的宣传居然如出一辙。透析本案，发现的是：蒋万明被“双规”、“拘留”逮捕，饱受冷、热暴力的逼供，打狠了，逼急了他就作有罪供述；平和了，定案了就立即翻供，这种高基调的异地审判，本身具有违宪性，但审判的法院，视而不见，审也不理，理也不审，任其存在，装着不知。
　　2、逼供二：核心证据的证人管敏匡的《良心证词》写于其在当庭作的无罪证言后，纪委、检察、审判人员个个视而不见；
　　3、逼供三：核心证据的证人虽异地关押，不可能互相之间串供，但个个翻供，审判枉法，不让任何证人出庭质证。
　　有了上几项的“努力”工作，本案成了公理和良知缺席的审判。
　　本案的表现的形式为：司法机关、纪检机关随便地给自己设定权力，想达到目的，而不择手段，包括一些低下、卑劣的手段。
　　我们提示：世界闻名的佘祥林错案不也如此，打急了，照样承认杀人；不打了，就没杀人。一路鲜血淋漓，伤害的是“罪犯”的肌肤，拷打的是执法人的灵魂！事实上，还是没杀人。对于本案所有涉案对于行、受贿人来说，为什么全部翻供？为什么都在喊冤？为什么都在喊有刑讯逼供之嫌疑？全在错喊？
　　我们警示：蒋万明案亦如此，与佘祥林错案有异曲同工之处。
　　人们的弱点与生俱来，人，有避祸求生的本能，是人都一样。
　　一个人的尊严将被彻底亵渎，一个社会的尊严同样大打折扣。一个国家的法律不能保护一个公民的权益之时，同样也保护不了一个国家的 的权益，我们有着惨痛的教训，人们该不会遗忘了吧？！
　　＝受贿犯罪
　　凡是侵害剥夺人权的法律，按其本质来说都是非正义的和暴虐的：它不是法律。 ――罗伯斯比尔
　　1、我们认为：本案的诸多法律问题尚无定论，从浙江“亿嘉”改制开始，猜想行受贿的一批官员被审查、起诉、判刑，似乎顺理成章，实质上相当多的法律问题在狂风的劲吹下，被掩盖了。浙江省的黄岩地区属长三角翼的经济较为发达的地区，亿嘉房产资产十个亿，转制过程中至今没有任何被确定、生效的法律文书肯定陈熙在案中究竟谋取了多少私利。那么受、行贿为了谋取利益的犯罪目的，数额多少？尚无定论，那么所有人的定罪均是猜想的结果。逼供被形成的后果，难道一案不立？数案并联，均存在逼供现象，为什么一案不立，对法律、对公众没有交待。
　　2、我们质疑：异地审判，分开关押，防止串供，当然有效。案案相连，互不衔接，行贿罪尚未开庭审理，受贿罪先定即判。在审判史上也属首开恶例的范例，定了受贿罪，再找行贿人，事实上行贿的行为尚不存在。
　　3、我们试问：弹丸在天，岂有完身，面对如此强大的攻势，蒋万明是在劫难逃了。本案若就此定论，我们纪检、检察、审判人员趋权办案，利用法律，枉法定罪，草率结案，这能经得起时间、历史的考验？扪心自问，良心可安？
　　4、我们希望：对社会来说，保护无罪要比处罚犯罪更为重要。蒋万明这个错案的酿成可能涉及到诸多环节，众多因素和许多司法人员，刑事司法运作是侦查、起诉、审判的完整过程，其中一个环节出错，可能导致整个案件的错误，这其中有司法人员的审查水平，责任意识、主观问题，也有司法运作程序、外力介入等客观因素。希望能得到及时审查，不要一错再错，以错掩错，错中有错，定错找错，认错持错，终铸大错。
　　我们诉求
　　1、诉求一：潜规则代替原则在行事。一个和谐社会，首先应是一个对世事的多元化合理存在的社会。不包容，则遑论多元？不多元，则遑论和谐？在“亿嘉”的改制尚未确定陈熙个人为自己谋取的利益的尚未认定上时，谋利的事实不能成立。应对刑逼供立案侦查，有个结论，对公众，对法律，对当事人，对历史有个明确交待。
　　2、诉求二：蒋万明被猜想立案到被逼供审判定罪，存在众多疑点，极可能是又一错案。我们诉求，对蒋万明案应本着不枉不纵的精神，在事实不清，程序违法的一审案中，应发回重审。
　　3、诉求三：请示接此报告的党和国家的领导同志和各级领导机关在您的百忙之中，过问本案，莫让新时代再产生新的错案。
　　4、诉求四：吁请各媒体能再度关注、披露本案，热点新闻的背后的真相更为惊人。政务要公开，政“误”更需要公开。我们热爱阳光，我们才来到这个世界……。
　　蓝天还在我们头上，国徽依然闪亮，在“亿嘉”改制继而刮起的台州反腐风暴后，我们到今天还找不到北，答案在哪里？答案能在哪里？答案有吗？
　　数学上的哥德巴赫猜想，引无数英雄竟折腰，造就了一批的数学家；
　　法律上的哥德巴赫猜想，让多少无辜栽跟头，猜想出冤屈的受贿犯。
　　
　　此致