最近在看林达的一套书，叫做《近距离看美国》，其中详细叙述的美国法律，制度，给了我很多感触。这套丛书其中第二本的书名叫《总统是靠不住的》，叙述了美国总统其实不是我们想象的权利这么大，不是想象的地球上最有权力的人，不是那种类似于皇帝的人物。美国总统只是美国政府三个分支里面行政分支里面的行政长官而已，他其实没有多大的权利，在他行使职权的时候，他受到政府分支另外两方面的监督，在没有行使法律赋予的职务权利的时候，他只是一个普通人，当他违法的时候，一样要受到法律的追究。对于美国的法律体系来说，对于政府的限制是非常大的，我在了解到美国建国先驱们设计法律的初衷的时候，的确受感动。在他们制定法律的时候，他们实际上手里面握有很大的权力了，但是，他们自身为了防止政府损害人民利益，防止美国政府作为强势一方，滥用权力成为流氓政府，做出了很多努力，制定了很多法律条款。他们这样做，实际上是在限制自己的权力。当一个人，一帮人大权在手，可以利用这个权力，这个强权为自己或者自己这帮人谋取很多利益时，他们能够有这样的勇气，有这样的情操，这样的远见卓识限制自己，限制自己后来人的权力，的确是令人敬佩的。更重要的是，美国法律保护了人民持枪的权利，武装自己的权利，当人民在利益受到侵害是，完全可以拿起武器保护自己。老百姓是不是有权持枪，这在美国也有很多争议，因为也引发了很多刑事案件。但是我认为，正式由于合法持枪给了人民彪悍的勇气，才让政府不敢随意侵害他们的利益。在美国人看来，总统是靠不住的，政府是靠不住的。在美国的法律体系里面，如果政府要起诉个人，政府一定要有收罗很铁定的证据证明个人犯罪，而个人不需要找出确凿的证据证明自己无罪，只需要对政府的证据提出质疑就可以，在普通法体系中，如果他的质疑得到陪审团的认可，那么就可以被判无罪。
　　 这样联系起昨天看到的那则新闻《上海青年发帖举报家乡河南违法征地遭跨省追捕》，不禁感到愤懑以及悲哀。中美两国虽然在法律系统上面，有着很大的不同，但是，言论自由毕竟是宪法这个国家根本大法赋予的权利，以言获罪这样的事情，在文明社会的发生，实在是人类的悲哀。而某宣传部长居然能够说出“给他个教训”这样的话语，这样的素质能够成为宣传部长，实在令人诧异。对于这个事件来说，最后发帖的青年以“证据不足”而释放之后，作为法制社会来说，完全可以起诉该市政府违宪，要求行政赔偿。这种事情，在国外是常见的，一个案件，如果法庭判决起诉人败诉的话，接下来起诉人就要坐在被告席上面接受“前被告”的起诉了。但是在这个“跨省追捕”的案件中，我们看到的是青年屈服于权力，被要求“每两个月写一份对发贴的思想认识”。这个事件，实际上是制度的悲哀，是对宪法的践踏了。
　　 别人的制度不一定是完美的，最好的。但是如果我们的制度发生了问题，我们能够做什么呢？我们是应该抗争，为完善制度而努力，还是如鲁迅说的那样“辛苦而麻木的生活”呢？
　　 “我希望中国的人民都能成为不羁之民。受到他人虐待时有不屈服之心；受到灾恶侵袭时有不受挫折之心；若有不正之事时，不恐惧修正之心；不向豺虎献媚……
　　 我希望中国的国民，每一位都能成为王，都能成为统治被称为quot ；自己quot ；这块领土上的，独一无二的王。
　　 这一切，就从能够在他人面前毅然抬头开始。”
　　 我希望，今后人民从苦难中脱身而出的时候，不要再说“感谢政府，感谢党”这种话语，而能够挺直腰板说“这是应该的”。对于我们来说，在依法劳动纳税后，政府做的对，是应该的，政府做的不对，是应该批评监督的。
　　 政府是靠不住的，希望在于人民。