王思聪和陈欧“吃翔”的赌局，开盘至今已经4个多月。不知道两位当事人目前是什么心态，也不知道他们是否都有什么好牌藏着掖着。围观的人总嫌热闹不够大，总盼着哪一天爆出个“天炸”。据说，有问卷调查两位输赢，陈欧赢的比例竟然还高一点。有人不服，展开辩论，各种数据各种分析各种黑幕揭秘，最后却发现投票王思聪输，压根没什么事实道理理论研究成果做支撑，就是为了看王思聪直播“吃翔”。更有不怕事大的，把陈欧回复王思聪微博的那句评论“求直播平台赞助，另外有人赞助翔么？”截图散发，征集“翔”的口味。笑喷了！

　　一个有钱的和一个更有钱的人打赌，要么是酒喝多了一时兴起，要么是闲的无聊造个乐子，要么是配合好了演个双簧。。。。。。要么是富人就该尽义务让这个世界多一些快乐。总之，冲着一个投资巨大的创业项目，很严肃地进行可行论证的可能性不大。

　　我的这个观点，一位朋友很不同意。他坚决不认为王、陈两位是商量好了闹着玩，也不认为两个人品德如此之高尚，愿意义务逗人民开心。其实两人都很严肃认真。两人的交锋、对怒、打赌，还是因为投资观念或对共享充电宝这个项目的判断不同。

　　共享充电宝，号称是“共享经济”最具想象力的产品。对此，有人举双手赞同，说“有吃翔为证”。抛开这种调侃，关于共享充电宝还是有人做过很理性的商业分析的。

　　比如：共享充电宝行业，是由资本、资源和渠道驱动的竞争，快速进行市场铺设和渠道资源整合，抢占市场先机是首要策略。当前共享充电宝行业正在比拼的，是为消费者提供靠谱的产品，为商户提供免维护，以及如何提升自身的产品运营能力，和快速覆盖市场的供应链构建能力。租赁费用、押金、广告收入、周边产品售卖是共享充电宝市场盈利的主要模式。

　　共享充电宝已经成为了一个行业，这真的让人不得不羡慕嫉妒。恨，谈不上，反正我又不会用什么共享充电宝。我身边的朋友十有八九也不会用。所以，共享充电宝想收我们的租金、押金，通过我们挣广告费、兜售产品，恐怕没机会。但我们毕竟只代表了极少数人，广大人民群众是怎么想的，那就很难说了。所以投入巨资抢占市场、提升自身运营能力、优化产品的用户体验、强化市场供应链支持体系，应该是一个正规企业做的事。

　　但，还是觉得有什么不对。

　　按照这个逻辑，陈欧就赢定了，王思聪的“翔”也吃定了。陈、王谁赢谁输，我和我的朋友们其实没兴趣，我们也不会相信即便王思聪输了他真的会去吃“翔”。陈欧当时在微博上的回应，明显是一个聪明的商业举动，借王思聪的影响力拉升一下自己，以陈欧的商业敏锐，太正常不过。有数据证明，5月5日的微博互怼之后，聚美优品惨不忍睹的股价是有上涨。但问题是，这些商业的谋略也好，对共享充电宝的理性分析也好，真的能决定共享充电宝的成败？

　　共享充电宝，从本质上说就是一门分时租赁生意。创业者们最后比拼的是资本投入的力度，和产品出租的效率。即使资本投入到位，出租效率要是跟不上，还是会变成玩闹。目前从用户需求和投放的使用场景来看，整个充电宝的出租效率并不高。根据陈欧投资的街电公开数据显示，街电充电宝数量突破139万，最高日订单突破22万。算一下，峰值的出租使用率仅为15。8。以1元充一次电的营收水平，什么时候才能收回成本？

　　另外，共享充电宝还面临着一个巨大问题，就是安全。质量安全还是其次，最重要的是央视曝光的信息安全问题。利用充电宝读取用户数据信息的事情并不是不存在。在共享的充电宝上进行充电，手机的信息是否会被读取，个人数据是否会泄漏？媒体暗访共享充电宝运营情况时发现，用户对于共享充电宝的安全问题很是担忧。

　　还有，智能手机充电技术的发展，也明显不利于共享充电宝的发展。 不远的未来，共享充电宝可能遇到的状况就是，还没有收回前期的投入，就面临第一批产品要被淘汰。如果出现这种情况，不管出于何种目的，还有多少投资人愿意继续砸钱，赌一个不是高频需求，发展前景极不明朗的未来？

　　按照上面的分析，陈、王这盘赌局的输赢和前面的逻辑判断就要倒个个了：陈欧输定了，而王思聪的“翔”怎么也吃不成了。

　　还是那句话，陈、王谁输谁赢，王思聪到底能否吃“翔”，我和我的朋友们毫不关心。我们的问题是，共享充电宝，冠以“共享经济”的名号，但它到底和共享经济有何关系？陈、王二人的赌局，我们原以为本质上是对共享经济的不同判断所引发的，但现在看下来，如果共享充电宝压根就与共享经济扯不上关系，这场赌局还有输赢吗？

　　很显然，共享充电宝和共享经济怎么拉扯，也关联不上。

　　共享经济，是社会经济发展的必然方向和结果。关于这个结论的理论依据可以参读本公众号已经发表的文章。如果，一个商业项目或产品被定义为共享经济，它就至少具备了三个特征：其一，能够盘活闲置的资产或过剩的产能；其二、确保人人可参与，并能够从参与中获得各自的利益；其三、拥有一个可以充分实现共享的网络技术平台。

　　共享充电宝具备这三个特征吗？就是拿放大镜看，也很难找到。

　　所以，如果要从共享经济的角度去看王思聪和陈欧的这盘吃“翔”的赌局，输赢其实已经和他们二人无关。他们二人对赌，赢的其实是其他人。

　　哪些人？那些真正按照共享经济的发展方向和模式开发商业项目或产品的人。

　　因此，我还是看好共享预付卡。

　　共享预付卡，本身的运行是轻资产的，它在没有增加任何社会成本的情况下，对市场已经投入的大量低效的服务资源进行共享处置，使其闲置的状态得到大幅改观；同时，资产的运行效率大幅提升，服务产品供给方的运营成本大幅降低，购卡人、消费者都可以安全、自由、自主地参与到预付卡的共享之中，并获得各自的利益。其它利益相关者，包括服务业从业者、保险银行等金融机构，政府管理部门，也各得其所。从这些显性的特征观察，共享预付卡才是真正与共享经济相匹配的产品。

　　如果非要去猜一猜思聪和陈欧的这盘吃“翔”赌局的输赢，我一定会说，赢的是共享预付卡。我的朋友们也会这么说。

　　广大人民群众呢？他们会怎么说？

　　原创文章，欢迎阅读后转发，谢谢！