（dpfcgirl原创）

　　

　　一、事件回放
　　甘肃临夏州康乐县政府新闻办公室公布当地景古镇阿姑山村老爷湾社一母亲杀死四子女刑事案件初步调查结果。结果显示，该事件是一起严重的刑事案件，母亲杨改兰服毒自杀前对其四个子女采取的是“先杀后毒”的手段。其夫在事发后第八天亦服毒自杀身亡。

　　二、真相探析
　　1、杨改兰自杀方式是典型的扩大性自杀或怜悯杀亲
　　本事件中母亲杨改兰自杀方式就是典型的扩大性自杀或怜悯杀亲。其自杀前对自己四个子女“先杀后毒”心态就是：我死了，孩子们没人照顾，很可怜，所以我要带着它们一起死；或者是因为我痛苦，只有死亡才能解脱，我痛苦孩子们也一定痛苦，我要带孩子们一起解脱。这种行为在常人看来可能是无法理解的，但从死者自己的逻辑看，杀死自己的孩子才是真的为了孩子好。
　　杨改兰丈夫在事发后第八天亦服毒自杀身亡应该属于一般自杀行为。
　　2、低保被取消绝不是杨改兰一家六口死亡事件的主因
　　一般而言，有扩大性自杀或怜悯杀亲行为的人都是严重的抑郁症患者。从本案的实际进程及结果来看，杨改兰生前就是一个严重抑郁症患者的可能性极大。而大多数人的抑郁症的产生都是和成长经历有着密切关系，尤其是与小时候各种心灵创伤的累积显著相关。本事件发生所涉及的家庭低保被取消问题可能是诱发或加重杨改兰抑郁症的诱因之一，但绝不会是主因。因此，低保被取消不应成为杨改兰因严重抑郁自杀而导致事件发生的替罪羊。
　　3、暴露了当地精准扶贫工作缺位的弱点
　　母亲杨改兰在当地农村低保政策相关规定面前同时满足两个相互矛盾的条件：一是作为严重抑郁症患者，可视为精神残困户，而精神残困户也应属于残困户范畴，按“四优先”的规定理应优先享受低保；二是作为违反计生政策的当事人，按“五不准”规定就不准享受低保。在以上两个相互矛盾的条件中只发现及考虑后者而不发现及考虑前者，反映了当地扶贫工作仍存在不精准或精准扶贫工作缺位的弱点。

　　三、讨论
　　1、当社会出现某个严重的个案事件时，首先考虑的应该是该事件是否真的就与某项政策缺陷有关及可能的关联度，其次是根据关联度客观分析某项政策在实际操作中所存在的弊端问题，最后才是考虑政策执行者的个人素质问题。一切不问青红皂白就把某些政策及其具体执行人当作某个个案事件替罪羊的做法都是不可取的。
　　2、客观的说，我国农村低保及扶贫等政策决策者的出发点都是正能量的，但政策本身及政策执行者未必都是正能量的。找出农村低保及扶贫工作中迫切需要改进和完善之处，努力促使相关政策惠及更多真正需要惠及的人才是唯一的正确方向。