历年来发生在江苏省宜兴市和下属各乡镇不正常的违规违纪违法的事实在是太多太多了、、、！群众上访举报材料堆积如山，“陈事没查清又添新债、、、”！
　　在2012年6月，宜兴市东大门下属的周铁镇政府公职行政人员多位公职干部被检察机关提审。按照国家法律法规这些人要被逐个判刑坐牢，可他们托关系“走路子、打招呼”迅速退赃款后相继无事。
　　（例一）：周铁镇陈副镇长本来要吃官司，托关系找到了亲属的市领导打招呼、、、退赃款后，被处理开除副镇长职务；【照常保留公职在党政机关上班，逍遥自在、、、】，更谈不上坐牢了。至今还在周铁镇政府上班。
　　（例二）：周铁镇政府某科长退赃款数十万元，本来要吃官司，托关系找人向市委某政法领导打招呼、、、逍遥法外，也用不上吃官司！
　　而实际上宜兴市和周铁镇两级政府的机关公职人员贪污百万、千万、亿万甚至更大金额的干部大有人在；为什么历年来却相继无事。像周铁镇政府“群贪案”他们暗中打招呼“保护被查人”的腐败，如动真格再追查下去怕被引火烧身，殃及自己和慕后一大帮人。宜兴市和周铁镇政府“群贪案”，被地方民众称“江南怪案”典型；导致群情激愤众口一词；拷问法制为何在此畸形地缺失………。？！十分令人惊讶的“铁肩担道义、妙手著文章“当年污告环保人士吴立红的地方媒体和新华社江苏分社伪记者“王骏勇”对此腐败事件也统一保持了沉默………。？！
　　【回顾历史】：2007年太湖污染导致蓝藻大爆发，江南水乡的无锡市几百万居民饮用水源中断，一度人心惶惶、长三角无锡太湖水危机中外震惊。而此时位于太湖上游无锡下属的宜兴市周铁镇化工企业照常排污被中央电视台逮个正着曝光，宜兴和周铁镇政府5位公职干部被处理。
　　（例三）：当年任周铁镇镇长吴x前后二次被处理（一是：江苏宜兴天音化工公司2005年2月24日严重违规违纪违法试生产造成重大群死群伤案；二是2007年周铁镇冶污不力导致太湖污染），时隔两年后的2009年，吴x反而升官（至今任宜兴市xx部副部长）。
　　而当年周铁镇居民吴立红（中国十大环保人士），十多来保卫太湖和家乡生态环境，质疑冶污“湖”失败的慕后真正原因、、、；准备上京状告国家环保总局前，地方政府提前下手以莫须有罪名抓捕判刑（上来定的莫须有的政冶罪名、后定虚假的4万元经济罪名），而此时江苏省和无锡宜兴个别官员和个别媒体大量在网上造势诬陷举报人，无中生有攻击；地方政府和执法机关及地方少数媒体联手对一位公益环保人士的打击、轰轰烈烈，可真为登峰造极。至今网上可一阅！
　　真不知道当年的无锡宜兴执法机关对吴立红“关爱有加”和如今对待处理宜兴和周铁镇政府干部“群贪”案公职人员却“网开一面，大开绿灯”！这一怪现象；请如何解释？
　　如此典型的地方干部“群贪”案，有案不立，有法不依背后，有着怎样的天方夜潭式的串案。窝案。案中案。垦请上级职能部门彻查。揪出其一帮慕后保护伞，一同绳之以法是宜兴百姓的希冀。在共和国的肌体上切除此类“恶性肿瘤”，有百利而无一害。
　　此事过了这么久，还末有人认真过问，这对以法治国是一个不小的讽刺。人们不禁要问，法治社会离我们还有多远 ？
　　以权压法，以言代法，可以休矣！这是亿万人民的急切盼望。法律不能处理政府干部“群贪”案？！这在我国的现有法律法规中，有否依据 ？！
　　地方执法部门的不作为，如何解释 ？
　　勿勿既致
　　敬意

　　江苏宜兴市周铁镇：吴立红
　　电话：0510 87551597
　　2012 7 10


　　


　　田丰之死与吴立紅入狱

　　2007，8，11
　　三国时有位鼎鼎大名的田丰，史载其博览多识，权略多奇，帮助一方豪强袁绍消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。孙盛评价说“观田丰…之谋，虽张良、平何以过之？（《三国志•袁绍传》）”这样的一个人，在官渡之战时，坚持据险据守分兵疲敌的良策，甚至过激的强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡大败。听闻前方败训，狱卒向田丰贺喜，说前方正如你料想的一样，袁回师后必重用你，但田丰却说正是如此，所以我必死。果然此时袁听逢纪谗言谴人携宝剑先行杀之。曹操谈及官渡之战时心有余悸说：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”（《三国志•袁绍传》）。谈及田丰之死，荀或说“田丰刚而犯上。”（《三国志•荀或传》）
　　今有宜兴吳立紅，一介农民，凭一己信念，十几年坚持，获得05年度中国民间环保优秀人物称号，获得2005年度CCTV感动中国人物提名，数十年如一日以保护家乡的母亲湖太湖被无数媒体称为“太湖卫士”。吴生活在太湖西侧的农村，那里历史形成了以化工为支柱产业的化工企业群，其中在此次臭水事件后有数名芝麻官被处分的镇，最高时化工占镇总GDP的80以上。吴追踪各污染企业的废水排放，向地方环保汇报，但基本上吴为此向新闻媒体和上级信访部门反映严重的污染问题以及治理过程中相关政府部门的不正常现象。2005年环保世纪行记者团在吴的带领下抓住了最大的黑典型：三易其色的漕桥河。从而揭开了地方政府在环保中欺上瞒下的黑盖子，从而吴向上级政府和媒体证明他近十年举报的艰辛和严重污染的事实。吴反映的情况与当地政府的论调完全不同。在花费国家一期治理太湖超过100亿后，太湖治理工作在虚假的报表和局部的造假面具前得到各级部门的认可，特别是宜兴市获得了“国家环保模范城市”的称号。吴的不间断举报使个别地方父母官的政绩受到威胁，他们甚至说吴的举报是不实的，多年来查实的仅一件！2007年4月上旬地方政府获悉吴准备在4月15日上北京状告国家环保总局无视宜兴严重污染事实给予宜兴市“国家环保模范城市”称号，提前于4月13日骇然将吴关进监狱。并且捏造了吴敲诈诈骗的谎言。 2007年四月底无锡蓝藻爆发导致太湖水暴臭，但因年年如此，未得到相关政府部门的重视，四月底五月初蓝藻大量死亡导致城市供水受到严重影响，二百多万城市居民家中流出是极度恶臭的自来水。生态灾难更加无可辩驳的证明吴没有欺骗上级政府和人民。
　　臭水事件后有清醒人士谓“向使早听吴之言，避免臭水尚未可知也”！有人安慰吴家人，说事实证明吴是对的，应该很快就会放出来，但2007年8月10日的黑箱判决无情的证明吴的命运与田丰如出一辙，历史在这里惊人的悲剧重演。
　　相同的是如袁绍一般短视的掌握一方生杀大权的所谓地方父母官。相同的是如袁绍一般知错而不改的可悲可笑可叹的手段，甚至用另一百个错误来掩盖那前面一个错误。相同的是诤言者得到相同的悲剧命运。
　　最大的不同恐怕是现在已经是田丰死后的2000年了。
　　《从公开媒体看吴立红案件不一般》
　　仅见新华社 ：江苏分社王骏勇记者一文，根据王记者所言是公开审理，可笑的是，父母想听庭审都被法院拒之门外，那么对于众所关注的吴案，其他媒体【美聯社。法新社。紐約時報。南華早報等國內外多家】的声音去哪里了呢？在网络一些极少的文字中发现包括國內外很多媒体都被拒之门外，如此公开？
　　劳驾新化
　　《吴立红8。10庭审后民间舆论变化》
　　吴被抓后舆论纷纷，主要有两种意见，一种认为吴十几年与地方当官的化工厂老板作对，这次是大老板们忍无可忍终于下手了；另一种认为吴也算是个知名人物，没有证据是不会动他的，这种说法开始时最多，随着开庭审判时间的一再拖延，群众产生了怀疑，认为既然宜兴的公安局长都说了铁证在手，这么拖延好象有什么猫腻啊。
　　直到八月十日庭审结束，群众的说法出奇的一致了：就是“硬掐”嘛！哪里有什么大罪啊，三四年前的事了，早不抓晚不抓，偏偏现在抓？
　　一位和检察比较密切的朋友说，开庭时法院里面外面的警察几百个，进去都是宜兴政府机关的人，新闻记者根本不让进，家属也没进去几个，多数都被堵在了门外。进门就象上飞机一样要搜身。庭审时公安机关根本什么证据都没有，就靠二个老板、二个当官的在公安局自己编的几张纸上签个字，就定了人家的罪了。一个个都不敢出庭作证，心虚的很！据说审判书三天前就写好了，庭审时拖到天黑时公檢局的几个人还在照本宣科喋喋不休，审判长都烦了。
　　在宜兴西九边上，一个乘凉的群众说，一个政府工作人员参加了庭审后说，“今天很有教育啊，反正比一百堂保鲜课都有用。看了都要让人笑。的法律就是帮自己写的，法律就是一个工具，想怎么弄就怎么弄。”
　　《吴里红案件真奇怪》
　　《对吴立红案是堵还是疏》
　　《吴立红是对中国民間环保的试金石》
　　《吴立红案件对中国法律。体制的反思》
　　《吴立红案件对中国制度建设的反思》