全国打黑工作已经进入到尾声，沈阳春天姚辉案件保护伞没有被打，并且持续包庇姚辉涉黑涉恶势力团伙。导致众多受害群众被隔离在法律救助之外。
　　我是沈阳姚辉黑恶势力犯罪案件受害人。2005年7月10日夜间，姚辉指使手下利用撬门压锁的方式，撬开我商铺的门锁，将店内价值四十余万元的商品，及其他物品全部窃走。并于同年在其自营店铺里进行销售。所得账款全部据为己有。
　　2009年全国扫黑除恶督导组进驻辽宁，先开了姚辉涉黑涉恶案件的盖子。并且将姚辉依法刑事拘留，沈城公安干警经过一年多艰苦的工作，投入上百警力将姚辉涉黑涉恶案件摸排清楚，固定证据。交由检察院起诉法院。令人遗憾的是，姚辉虽然被查处，但是其导致其十五年来逍遥法外的保护伞并没有被打掉在这其间，姚辉背后的保护伞开始发力，竟然勾结，指使检察机关认定这个案子是民事案件不予起诉，并且检察机关拒绝回答受害人的提问，不予解答和接待受害人的合理问询。
　　我是姚辉涉黑涉恶案件的主诉人，姚辉从刑事拘留，到批准逮捕都是依据我为被害人进行的。从姚辉案件事实出发：1、姚辉指使手下，利用夜间，我本人及服务员下班，店内没人的情况下，采取撬门压锁的方式窃取财务，符合盗窃罪（秘密窃取）要件；2、姚辉事后将所窃取物品全部变卖并将赃款存入自己的账户任意支配，符合盗窃罪（据为己有）要件；3、姚辉在盗窃过程中选择我本人及服务员不在店里下班的时间段，经过精心策划后实施的，并且变卖赃物的地点，方式，及收入全部策划清晰，符合盗窃罪（主管故意）要件；4、姚辉对我店内商品没有保管权和保管责任（已经经法院认定，并且姚辉本人也承认），我和姚辉之间属于租赁关系，即我租赁姚辉的房屋（市中法判例及相关部门依据合同内容，实质等给予的官方认定）5、公司组织实施盗窃，依照盗窃罪，对主要负责人及相关人员按照刑法盗窃罪进行追究责任（两高2002年司法解释）6、2012年，公安部督办下，省公安厅法制总队，市公安局法制处，沈河分局法制科，辽宁省法学会刑法专家针对姚辉案件进行论证，结果为姚辉案件属于盗窃罪并给我下发了“刑事案件立案告知书”明确写明，姚辉案件有犯罪事实，公安机关予以立案侦查。7、多年来，做为受害人，我咨询过近百名律师，法官及检察工作者。所得回答都是：如果所述情况属实，姚辉所涉及的犯罪百分之百为“盗窃罪”
　　姚辉组织事实盗窃罪，事实，证据确凿，姚辉本人也供认不讳，检察机关是研究，履行法律的执行者、更是监督者，姚辉案件并不复杂，依照我国刑法第二百六十四条，完全符合。检察机关（沈阳市检察院吴、贺）更是刑法方面的专业人员，难道分辨不出来吗？就好比一个房主，将房子租给其它公司，在合同期未满，对方也不拖欠房租的情况下，利用该公司下班单位没人的情形下，撬门压锁将租客的物品全部盗出来卖了。所得款项自己挥霍了，这不属于刑事案件吗？三岁小孩都懂的道理，做为法学专业的检察官不知道案件性质必须认定为“盗窃案”吗？
　　以上种种全部为事实，并无半点出入及不实之处，恳请全国法律专家，给于指正，问询，论述。姚辉夜间撬门压锁，窃取财物，事后变卖并且将变卖所得全部据为己有究竟是不是刑事犯罪。也肯请主管领导深入彻查姚辉涉黑涉恶案件中究竟有没有保护伞，他们究竟都做了什么？辽宁打黑能否同时打伞