中证报2月7日报道称，山东省C县因为此前启动大规模新城建设，以致房地产项目滞销，公务员被摊派卖房，否则，可能被停发工资。随后很多网友在跟帖中推测，文中的C县是指山东省曹县。据此，笔者写了一篇题目为《曹县让公务员当“售楼小姐”背后有啥隐情？》的博文，该篇文章还先后上了新华网、人民网的首页。


　　晚间，曹县政府新闻办针对报道以及笔者的文章作出回应，否认了公务员被摊派卖房一事。如果只是中证报的报道，因为说的只是C县故事，这种丑闻，谁也不愿对号入座，相信曹县政府也绝对不会傻到作茧自缚。根据大众网的说法，是襄房网在转载中证报报道时点名曹县，以及笔者的评论中直指曹县，曹县政府的喉舌才不得不跳出来澄清。


　　但曹县的回应有两个细节耐人寻味。一是县委宣传部、县纪委、县房管局联合调查本身就有问题。中证报的报道称，山东省C县公务员的卖房任务并不针对某些指定楼盘，只要是县城内的新房项目皆可。细思量，不难看出公务员被摊派卖房，是带有全局性的。上级不去调查，你让曹县的下属去调查出此馊主意的曹县县委县政府，或是出此馊主意的曹县头头脑脑们，会是什么结果？已是不言而喻了。


　　二是时间上的神马速度。襄房网的转载文章与笔者的评论均发表于7日午后，曹县政府的回应晚间就出笼了。短短的几个小时，就算成立了多部门的联合调查组，但这“发现所有县直机关均未收到摊派卖房任务，未发现政府部门或乡镇政府摊派公务员卖房的情况”，更不存在“500元买名额”的所谓调查结果，又是怎么出来的？


　　曹县通过大众网进行官方回应后，网上更是一片哗然，此地无银三百两的质疑声不断。果不其然，谎言很快就被第一财经日报戳穿。该报披露，曹县不仅确实摊派卖房，而且官方回应后，似乎暗中还有公权力介入的迹象，以致当地人对此话题都很谨慎了，但也因此引起反弹。有网友指控，县委书记王忠想，原来在单县任县委书记就拼命搞房地产，被调到曹县，故伎重演。笔者从网上查询到，王忠想曾在2011年的山东省单县政府违法批地案中，因负有直接责任，受到党内严重警告处分。


　　笔者在《曹县让公务员当“售楼小姐”背后有啥隐情？》的一文中曾明确指出，公务员被摊派卖房明显属于违纪行为，如果出此馊主意的曹县要员，没有个人利益驱动，不可能冒天下之大不韪。从此事件官方惊慌失措的回应中，似乎可以找到答案。文／郑智银