近年来，随着人们消费水平的提高，越来越多的人都加入到了有车一族的行列中来，买车的人逐年增加，与汽车消费有关的纠纷也多了起来。下面这篇文章就来给大家全面解读一下汽车行业内消费纠纷案例，大家在买完了汽车以后在投保前可以通过下面的车险计算器来计算自己的车险价格，然后比较一下哪家的车险更实惠。

　　特斯拉赢得中国商标权诉讼

　　事件回放：据报道，特斯拉汽车在2014年1月宣布将在中国开售Model S，特斯拉已赢得在中国的商标权诉讼，因此可以使用“特斯拉（Tesla）”的商标。据称在2006年，中国商人占先生就注册了“特斯拉”的商标，当时特斯拉汽车尚未在美国开售，占还建设了一个名为“特斯拉汽车中国”的小网站，展示另一款汽车的照片，并暗示愿以高价将这一商标出售给特斯拉。特斯拉中国副总裁维罗妮卡·吴表示“我们诉诸法律并获得了胜利”，而之前特斯拉中国商店的英文名采用了汉语拼音“Te Si La”，并称如不能赢得对本次商标权诉讼，将改用其他名称。

　　律师解读：如有企业希望进入一个外国市场，必须先研究其当地法律，处理好相关问题，而商标保护具有地域性，如果不慎使用它人的注册商标，则责任重大，成本极高。本案中特斯拉的做法极为成熟，商标问题不解决好，就不急于将其产品推进中国市场，遥想2012年唯冠针对苹果中国iPad商标权的诉讼，加多宝与广药集团对王老吉商标的争夺及双方后期延伸的不正当竞争案件，各方为此付出的成本应远比特斯拉高，相互一对比就能看出特斯拉在商标战略上的高明与谨慎，当然能在具体案件中能赢得官司，也是其证据扎实，法律功力深厚的体现。

　　比亚迪改奔驰属于违法行为

　　事件回放：据媒体报道，春节期间福建台江义洲派出所民警在巡查时发现一辆无车号牌的“奔驰”车在前面行驶，经检查驾车男子卓某的证件，交警发现该车行驶证上的品牌型号栏里登记的是“比亚迪”。卓说，春节期间他想在亲朋好友面前显示“成功人士”形象，隧就将自己的“比亚迪”标换成了“奔驰”。目前，该车已被暂扣。卓某因擅自改变已登记的机动车结构、构造或特征被罚款1500元，因未悬挂车号牌，被罚款200元，扣12分，并被扣留驾驶证。

　　律师解读：通常擅自使用他人注册商标，会涉及商标法上的侵权问题，但因本案卓未利用奔驰商标进行商业运用，故不存在此法律问题 ；本事件重点在于改装车中的法律问题，按《交通安全法》规定虽经申请后车主可对车辆进行改装 ；但据《机动车登记规定》：虽经申请“机动车的品牌、型号和发动机型号”等也不予变更登记，可见车辆的品牌是不能改的，即使向车管部门申请也不行。春节访友在要面子的同时，也需遵守法律的里子啊！

　　冒名签合同 骗得汽车再借款犯罪

　　事件回放：据媒体报道，李某是六安某汽车租赁公司的负责人，杨某提供了有效的驾驶证、身份证后，租出一辆价值49900元现代轿车，提车后，就联系不上杨，李发现被骗，报案，发现已是第五个受害者了。经查王某、张某用伪造驾驶证冒用他人身份证签订汽车租赁合同，骗得多辆汽车，再在没有合法有效凭证的情况下从夏某抵押借款共得125000元。最近当地法院审理认为王某、张某行为构成合同诈骗罪 ；夏某行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　律师解读：王、张以非法占有为目的，在签订车辆租赁的合同过程中，采取欺骗手段，并将车辆予以抵押借款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，被判有期徒刑三年，并罚20000元 ；夏某在明知车辆没有合法有效来历凭证的情况下，对五部车辆予以抵押借款，对犯罪所得进行了掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。王、张贪财违法没什么好说的，对夏某犯罪实在不该不值，如其能要求并审查车辆的有效凭证即可免责。

　　进口牧马人起火风险高

　　事件回放：近日总局官网发布风险警示通告，称进口吉普牧马人在2011年4月，由于变速箱存在缺陷，容易引发严重火灾，总局曾发布45号公告，停止牧马人汽车的进口。后，该司对牧马人进行了重大设计变更，更换发动机与变速箱等一系列相关预防措施，重新申请并通过了新车型中国强制认证，自2012年开始在中国销售改款牧马人。但质检总局发现，该车起火风险仍处于较高水平，目前所有已确认发生火灾的原因仍然分散，指向性不明显。故发布本次起火风险高的警示通知。

　　律师解读：风险警示通知是质检部门依据《进出口商品检验法》及其实施条例等有关规定所发，警示通知不同于召回公告 ；目前情况下主管部门仅能确认“吉普牧马人越野车起火风险高”，但技术上尚不能确认此起火为不合理危险的质量缺陷，否则就直接要求召回了。一般而言，风险警示对企业影响也是巨大的，这也是督促企业主动召回 ；但具体到个案中，消费者如不幸遇到车辆起火，并不能直接依据本通知获得帮助，还需通过具体案件中的举证、诉讼进行维权。

　　北京私家车拼车终于合法

　　事件回放：据媒体报道，为缓解城市交通拥堵、减轻机动车排放对大气污染，规范小客车合乘行为，保护合乘各方的合法权益，区别合乘与非法运营，北京市交通委形成并发布《北京市交通委员会关于北京市小客车合乘出行的意见》，该意见自2014年1月1日起开始实施。

　　律师解读：拼车因涉及费用问题，一直与营运车辆有些纠葛不清，虽是个好东西，如提高车辆的使用率、节约用车成本等，但因主管部门态度不明，有些地方还发生被罚的先例，让车主们心有余悸，本次在北京开始的合法化，将起到个好头 ；但拼车本是粗账，不宜太细节，否则效率上不去。
　　军队公务用车新政 只能选用国产自主品牌

　　事件回放：据报道，近期解放军四总部日前印发了《关于军队贯彻落实lt ；党政机关厉行节约反对浪费条例gt ；的措施》，对经费使用、公务接待、公务用车等作出全面部署，要求持续开展军车管理专项整治、公务用车专项清理和打击豪华假军车专项行动，同时规定公务用车实行集中采购，选用国产自主品牌汽车。

　　律师解读：军务用车只选择自主品牌，无疑对自主车企是难得的重大利好，这既是其市场机会，也是对其产品质量的考验，更是聚集提升民族自豪感与向心力的体现，但企业发展不能依靠政策支持，更需苦练内功，提高产品质量，不能在关键时候掉链子，否则就成卖国贼了，还需承担刑法责任。

　　美法院判佩戴谷歌眼镜开车无罪

　　事件回放：因行车佩戴谷歌眼镜，圣地亚哥居民阿巴蒂于2013年10月被高速公路巡警拦下，并被开具罚单，理由是“硬件设备阻挡了驾驶人的视线，并使驾驶人分心”，阿巴蒂认为自己无罪，遂提起上诉，经过几个月的审理，近日加州交通法庭以“依据交通法规，配戴穿戴式智能设备也算是分心驾驶的项目之一，但警方必须举证，驾驶人行车时配戴的设备是在开启状态。在这个案件中，当值交警未能证明驾驶者佩戴的谷歌眼镜是开启的”为由，裁定阿巴蒂无罪并免除罚单。

　　律师解读：车主因为“当值交警未能证明驾驶者佩戴的谷歌眼镜是开启的”而逃避了法律责任，但如谷歌眼镜是开启才能发挥功能，那么这个案件判决对谷歌来说实际是不利的，因法庭基本的逻辑是：一旦谷歌眼镜是开启的，才会导致驾驶人分心，属违法。虽谷歌在对眼镜的介绍中特别提醒“请仔细阅读使用说明并遵守法律，亦不要因为在使用时分心而伤害到自己或他人”，但此并不能免除驾驶人的违法责任，正如本案车主阿巴蒂所言“开车时佩戴谷歌眼镜合法化还有很长的路要走”。
　　特斯拉因电源问题召回汽车2。92万辆

　　事件回放：据报道，美国高速公路安全管理局近日表示，由于担心电池充电器、电线或电源可能过热，特斯拉将召回29222辆Model S汽车。特斯拉表示“如充电器或壁式插座接口的电阻加热，那么可能会导致充电器、电源线或壁式插座的熔化，从而可能产生电弧，引发火灾”，本次召回不是传统意义上的召回，车主不必带车或适配器进行维修，而是通过软件更新予以解决。

　　律师解读：电动汽车除环保、价格外，购买人最关心的应就是车辆安全与使用便捷（如充电、维修等）了，特斯拉已形成品牌效应，本次召回也是企业消除消费者鼓励与社会责任心的体现。记得某品牌电动汽车也曾起火多次，并未媒体广泛关注，但每次起火后都能称经调查起火不属车辆质量问题所致，不须召回处理 ；事实上召回可以被理解，不能理解的是态度。

　　来源：http ：www。chexiancn。comzhongleixianzhong16315。html