本案十分滑稽的是，卷宗中竟然有三个不同版本的《鉴定报告》，分别是《碳纤维及复合材料产业化基地项目的真实性鉴定报告（包头市公安局委托）20180320》（以下简称原始稿）、《碳纤维报告修一》（以下简称修改稿）以及公诉人当庭出示的《鉴定报告》版本，真是闻所未闻。

　　这三个版本的《鉴定报告》都有9位鉴定专家的签名，原始稿和修改稿都有“杭州鉴真鉴定”水印，公诉人当庭出示的版本反而没有“杭州鉴真鉴定”水印。而且，这三个《鉴定报告》的鉴定时间也都不一样，分别是2018年3月25日、2018年3月24日和2018年3月23日。在内容上，修改稿在原始稿基础上共有301处修订，删除文字1632字，增加文字2525字，可以说改动的面目全非。公诉人出示的《鉴定报告》版本在修改稿基础上还有10处修订，增加文字134字。

　　既然包头市公安局委托杭州鉴真科技有限公司鉴定，杭州鉴真科技有限公司应该是将一份完整、确定的鉴定报告交给公安机关，但现在整个鉴定报告的修改过程呈现在卷宗中，且内容前后不一样，也就是说，《鉴定报告》完全就是侦查人员修改完成的，根本不是鉴定公司做出的！