老T称，远望信息通过与河北天宇通信技术有限公司（天宇）、河北诺特通信技术有限公司（诺特）等虚构三角购销合同5292万，循环倒腾，做大经营数据，“成功”挂牌新三板。
　　

　　老T说，远望信息（833854）若不能提供“三证”（1与合同匹配的物流单据、2下游客户的再销售记录、3合同产品的终端客户使用证据），既为不实交易，将被终身追责。证监会、税务、司法等部门“一查一个准”。由此给投资人带来的损失，不但要吐出来，还将被重罚。
　　针对这些爆料，远望信息一直在“躲猫猫”。
　　老T说，远望信息计划上科创板。上科创板，光靠躲猫猫，是不行的。

　　
　　笔者查询发现，类似案例中，飞乐音响5。11日被上海金融法院判令赔偿魏某等315名投资者1。23亿元。该判例无疑是悬在造假分子头上的达摩克里斯斩妖剑。

　　

　　

　　老T说“他到河北石家庄（两家公司注册地）探访过，天宇与诺特，疑为两家关联的壳公司”。

　　天宇、诺特两家公司参保人数分别为4人、13人，均被法院列为失信被执行企业。企查查的信息，似乎印证了老T的说辞。

　　


　　老T说，远望信息从诺特“采购”、再“卖给”天宇，左手倒右手，从而形成了一个购销闭环，，“做大”了业绩数据，上了新三板，不少投资人，因此“入坑”。
　　老T说，挂牌前后，远望融资达8500多万元。该数据并不包括老板私底下“老股转让”，违规“代持”的部分。


　　


　　如此神级操作，是否涉及税收等违法问题，以及投资人的诉讼索赔问题，老T笑称“你自己去想吧”。

　　


　　关于前五名客户收入金额及其占当期销售总额比重情况，远望信息招股说明书显示，2013、2014年度，天宇占比依次为30。35、29。38；前五名供应商采购额及其占当期采购总额比重，诺特占比依次为50。48、68。81。详见下图。

　　50。48、68。81，单看数据，确实高！

　　更高的，在后面。

　　两家“迷你”型“失信”企业，在远望信息“上市”之前，频繁发生千万级别的大业务，其真实性……确实颠覆想象。

　　

　　并且，两家失信企业与远望信息在招股说明书披露的“主要客户群体是公安、政府、法院、税务、金融、大型企事业单位等行业用户”，也是风马牛不相及，驴唇不对马嘴。

　　

　　招股说明书显示，2013 2014年远望信息与天宇签订了5292万元的超级订单。爆料人强调“几乎是远望的全部收入”。

　　这些被打上“正在执行”标签的超级订单，执行情况如何？笔者没有查找到远望信息相关公告。官网公开电话，始终无人接听。