青岛颐佳苑养老中心，擅自给老人服用大量安眠药、早晨护工给老人喂饭过程中，把老人噎死，养老中心是即墨民政局登记的标杆医疗机构，护理人员没有任何资质，没有经过任何上岗培训，养老院没有匹配任何值班医护人员
　　事故经过：春节过后，把老人送回养老中心，6天以后的早晨，护工在7点多钟，给老人喂饭的时候，因为食物过大，在老人没有下咽口中的食物的情况下，继续给老人喂食，造成老人噎食，一般出现这个情况，稍微经过培训，或者成年人，都知道采用从背后挤压腹部的方法，利用胸腔内部的气压使气管中的食物喷出，学名叫：海姆立克急救法。医护人员或者月嫂陪护人员都知道。并不会造成老人窒息死亡的严重后果，并且第一时间你护工就在现场，慌作一团，最可气的时，对老人嘴对嘴人工呼吸，在气管有食物的情况下，做人工呼吸，直接导致气管中的食物被吹向气管深处，加重的老人窒息的严重性，最终导致死亡。死亡以后，拨打120报警，40分钟以后，通知我们家属，隐瞒实情说老人突然就不行了，已经死亡了。因为感觉蹊跷，查看监控录像，才发现实情的原委
　　老人在养老院期间，发现老人进食速度比在家中吃饭快了，有时候狼吞虎咽，以为养老院定点吃饭，老人是饿了，家中经常吃零食，在起诉过程中，才发现原来养老院给老人服用大量安眠药，短短6天时间，购买了35元的安眠药，这种安眠药35元能够购买5 7瓶，几百片。安眠药的副作用：包括反应迟钝、呼吸抑制、精神恍惚、吞咽功能障碍、食欲增加、意志丧失、死亡、嗜睡、头昏、乏力等。容易被忽视的一种副作用就是：食欲增加，吞咽功能障碍，安眠药会让老人产生饥饿感。具体表现就是狼吞虎咽，如果伴随着吞咽功能障碍，噎食的情况随时都会发生。所以给老人服用大剂量安眠药是造成老人窒息死亡的间接原因。
　　安眠药是处方药物，相关法规有严格规定的，不允许没有医生处方进行买卖，有处方最多10片。证明大剂量的安眠药从何而来？尽快彻查，以免其他老人出现同样的悲剧。
　　相关证据如下：
　　1，拷贝的监控录像：显示早晨7点多钟，护工给老人喂饭，造成窒息，然后进行了人工呼吸等措施
　　2，养老院开具的6天时间的安眠药清单（院长签字）
　　3，110出警记录：护工喂饭造成老人窒息死亡
　　4，120出警记录：接警时间是：7：42 ：22 呼救原因：病人嘴发紫不喘气。主诉情况描述：意志丧失大约30分钟，现场概述：病人于30分钟前因异物导致呼吸困难拨打120。
　　5，120出具的死亡推断书：异物窒息死亡
　　6，双方入院协议，负责一日三餐喂饭
　　出事故当天，因为双方都比较熟悉了，出现这种情况谁也难受，人死不能复生，先安排老人后事吧，后续再说，在此期间，院长告诉我们养老院给老人都保险了，我们家属就想后期按照程序办理就可以了，都不是故意的，我们平常过年过节也给护理人员发个红包，大家相处的很不错。这个事情转眼过去一个多月，养老院告诉我保险公司约谈我们，我就去了，一见面：就问你们是死者家属吗？某某地方类似的情况，不赔偿，像你们这种情况人道主义给你点赔偿就不错了，某某地方类似的情况，都不赔偿。有没有搞错 ？一见面二话不说，就谈赔偿？老人已经去世了，你们就没有点的担当，我们这一个多月，提过一分钱吗？提过任何要求吗？扯淡吗。你以为钱可以解决一切啊？矛盾就这样激化了，养老院院长就说，咱们起诉吧，你起诉我们，我们连带起诉保险公司，事实确实是护工喂饭，造成的老人窒息死亡。于是就聘请律师起诉了，全程都有律师办理，老人去世，真的不愿意去想这些事情，后面的感觉复杂了。
　　起诉以后，快6个月才收到判决书（11月23号），收到判决书以后看到判决书的判决日期是9月4号，期间询问过法院法官，说没有判（蹊跷啊）。判决书判决我们负全责，养老院没有任何责任（蹊跷）。养老院、保险公司、法院以及相关部分这是什么套路啊？你们玩呢？你们是解决问题还是激化矛盾，和谐社会，搞什么名堂？法院本来可以调解协商的案子，拖了大半年，有某方面的压力吗？颐佳苑养老中心养是咱们即墨的标杆医疗机构，还盖了好多别墅，方方面面不说大家也清楚，但是不可以因为怕影响面太大，或者担心造成一些负面影响，而拿我老人的性命当儿戏吧，你们是否想过，这样判决。我们家属会接受吗？你们不是逼着矛盾升级吗？
　　因牵扯某些人的隐私，暂时不上传一些资料了。就法院判决，摘要如下：请朋友们住持公道。
　　1，法院判断，不存在过快过猛地喂饭行为，所以养老院不担责
　　反之如果存在，养老院担责？首先一个人的进食习惯和进食速度因人而异，老人在养老院是被动吃饭，喂食的食物有个咀嚼下咽的过程，在没有充分下咽以前再进行喂饭，这就属于喂食过快过猛，而并非要往老人嘴里面塞才算过快过猛，这个情况可以当庭测试，正常人一口饭从放到嘴里到咀嚼下咽，一般需要30秒。
　　所以护工喂食的速度，应该是有老人下咽的速度决定的，在没有充分下咽情况下继续喂食，是造成老人食物窒息的主要原因
　　2，法院判断，出现窒息事故后。被告职工当即进行了初步抢救措施，并嘴对嘴吸出食物残渣，并随即拨打120急救电话，但金叔玉因窒息导致死亡
　　法官使用了（当即、随即）这二个词，是为了充分说明养老院尽到了抢救和报警的责任，
　　但是忽略了抢救的效果和后果，以及报警的具体时间和报警的实际病情。
　　监控显示是在护工喂饭，而非老人自己进食的过程中，发生食物窒息事故，护工第一时间就在现场，类似食物窒息的情况，稍微有点知识的成年人，或者经过培训的护理人员，都会进行科学的急救措施，类似你是海滩急救员一定会溺亡急救，危险品驾驶员都会识别区分使用灭火设施。监控显示，老人发生窒息以后，现场工作人员，虽然进行表象性的急救，这种行为只能说明他的救人心切，不能够免除养老院的责任，最严重的是进行嘴对嘴人工呼吸（法官巧妙的解释是吸出食物残渣？变相说明护工没有往里面吹气），如果是在食物窒息的这种情况，如果你进行人工呼吸，气管中的食物会被吹向气管深处，加重窒息的严重程度，所以可以判断护工和养老院的所谓急救措施，不单单没有起到急救的效果，反而是造成老人最终窒息死亡的最终杀手。最有效的方法就是海姆立克急救法，使用得当，类似窒息的情况都是可以处理的，不会造成死亡的情况发生，这是最基本常识。因院方没有按照配备相应的医护人员，聘请没有资质的护理人员，就算没有资质，养老院的工作人员也要有最起码的急救知识的培训吧。
　　120出警记录显示：接警时间是：7：42 ：22 呼救原因：病人嘴发紫不喘气。主诉情况描述：意志丧失大约30分钟，现场概述：病人于30分钟前因异物导致呼吸困难拨打120。
　　窒息的最佳抢救时间是4 6分钟，如果真如法官说的当即 随即，并且在报警的时候如实告知120是食物窒息的情况，120都会远程指挥现场人员进行正确的急救措施例如：海姆立克急救法，始终会保持连线状态。
　　结论就是：工作人员没有急救知识，没有经过培训，养老院没有配备必须的值班医护人员，发生窒息事故以后，进行了错误的急救措施，加重了窒息的严重性，120报警没有真实的说明情况，延误了最佳的抢救时间，导致老人最终窒息死亡。
　　3，法院认定：安眠药只对于睡眠有促进作用，即便服用过量，只会导致服用人丧失意志直至死亡，而不会影响进食？
　　这是对生命的蔑视，睡眠中、意志丧失、直至死亡；百分百不会影响进食，因为这种情况她都张不开嘴吧 ？
　　首先法院已经认定养老院给老人服用安眠药事实，同时认定是过量服用。安眠药是处方药物，相关法规有明确规定，没有医生的处方养老院从什么渠道采购的？并且还是如此大剂量？并且还是擅自给老人服用，这种行为已经是违规违法，法院应该在第一时间上报给相关执法部门，进行调查，避免类似的情况继续发生。
　　安眠药的副作用：包括反应迟钝、呼吸抑制、精神恍惚、吞咽功能障碍、食欲增加、意志丧失、死亡、嗜睡、头昏、乏力等。先就法院（安眠药只对于睡眠有促进作用）进行阐述，首先这只是这种药物的具体作用，会产生的副作用一字不提。随后说明（即便服用过量，只会导致服用人丧失意志直至死亡）？这句话的理解就是：如果服用过量人已经没有意志了或者死亡了，他怎么会吃饭，怎么会噎死？最终法官的结论服用安眠药（不会影响进食）？
　　促进睡眠不代表老人吃了安眠药，就始终处在睡眠状态。在安眠药没有起作用或者没有失去效力的情况下，人不在睡眠状态下，会是什么情况？即便是正常人就算没有服用安眠药，在早晨起床，刚刚睡醒，迷迷糊糊的状态下，有人就往你嘴里喂饭，呛食的可能性也很大，况且老人是在服用了大剂量安眠药，还是在早晨7点多钟刚刚睡醒（养老院一般都是管不管你睡不睡醒，被动的到点起床喂饭），在药物没有完全失效精神恍惚的情况下，就给老人喂饭？前期不呛着是侥幸，最终发生食物窒息是必然
　　安眠药上述副作用：都会对老人的日常动作和饮食吞咽功能产生影响，这是常识，不必具体到那一条，那一条都会影响到老人进食，容易被忽视的一种副作用就是：食欲增加，吞咽功能障碍，安眠药会让老人产生饥饿感。具体表现就是狼吞虎咽，如果伴随着吞咽功能障碍，噎食的情况随时都会发生。
　　所以给老人服用大剂量安眠药是造成老人窒息死亡的间接原因。
　　4，养老院对食物没有进行预处理，按照正常人喂食，造成食物过大，吞咽困难，同样也会造成窒息
　　5，欺骗家属，告知老人不明原因死亡，查看监控才承认喂饭导致的窒息死亡，隐瞒事实真相，就充分说明养老院自身就明白自己有不可推卸的责任。
　　6，判决书描述：（明知乙方 ，不会要求甲方对此后果承担责任？根据评估 ）。法官大人，你看到评估书了？在哪里评估的？谁评估的？重度失能是院方的格式化，我们的理解就是这个选项就是价格最高，护理更好。如果签个生死状，打死人没关系了？
　　7，判决书被告方描述。根据相关文件，护工可以没有资格证上岗，法官大人有没有资格证，不代表养老院就可以不对工作人员进行相应的基础培训，不配备相应的值班医护人员啊？
　　8，判决书描述：没有违反合同约定。
　　老人入住养老院双方签订的协议书，是一种服务，家属付钱，院方就应该尽到相应的看护护理的责任。约定给老人喂饭，把老人噎死了？约定重点看护，你说是重度失能，约定不允许擅自给老人乱服药，你擅自给老人服用大量安眠药。约定出现事故第一时间如实告知家属，你隐瞒实情拖延告知时间？
　　一审判决书确定的事实有以下几点：
　　1早晨护工在给老人喂食的过程中，老人发生窒息事故
　　2护工进行了嘴对嘴的急救动作
　　3养老院给老人服用过大量安眠药
　　4护理人员没有资格证，没有经过培训，养老院没有配备相应的医护人员


　　

　　上面的图片就是老人春节回去这几天的结算单（签字是养老院院长）包括安眠药