1月27日，中央纪委国家监委网站发布消息：辽宁省丹东市人大常委会原党组书记、主任曲仁田被开除党籍。曲仁田已经在2015年5月退休，但这并不意味着他能摆脱退休后被查的命运。不论问题官员担任何职，只要做了逾越底线的事，等待他们的必然是党纪国法的严惩。在纪检部门的通报中，特别提到他“与司法工作人员共谋，徇私枉法”的问题，但是我们从曲仁田的履历上看，他并没有直接担任过法院、检察院等单位的领导。
　　国家领导在全面依法治国的重要思想中指出，不允许领导干部干预司法活动、插手具体案件处理，要确保司法机关依法独立公正行使职权，牢固树立法律红线不能触碰，自觉主动维护司法权威。但是，在潍坊盛丰面业的破产处置过程中，潍坊滨海管委会通过协调会的形式干预法院破产清算，并且给所有单位和所有债权人施压，给案件定调子。在整个破产清算过程中，管理人一直说其没有权利决定，需要请示法院。潍坊滨海法院法官说需要维稳，需要所有债权人讲政治，而不是要求所有人“以事实为依据以法律为准绳”来办事。在破产清算过程中，管理人成为人民法院和政府的提线木偶，潍坊滨海法院也失去了其公正性。
　　在粮食债权人债权信息的统计中，街道和村委会参与到统计工作中来，绝大部分粮食债权没有任何手续和凭证，只凭债权人自己一张申报表就进行认定，部分还是由非法院指定无资质组织出具表格认定。管理人根本没有进行过实地审核，也没有对原始资料进行核查。为维护一方社会的稳定，管理人和法院在“生存权”的认定上，无明确的标准。只以“农民以物易物就可以认定为生存权”的断定，而且粮食债权人中的批发商、粮食贩子是否享有公民生存权，没有进行仔细的认定，也没有合理断定一元两元的债权是不是也关乎某些债权人的生存权！滨海法院的刘景芝副院长还以安抚粮食债权人、稳定社会秩序为由，要求债权人承担490万的维稳费。
　　建设法治国家、法治政府，政府必须依法行政，认识到法律的权威高于行政权力。潍坊的有关部门却把自己的意志凌驾于法律、法院之上，是没有任何依据的，是逆政治文明潮流而动的。2021年1月1日起，山东省施行《山东省优化营商环境条例》，目的就是要打造最优法治化营商环境，通过着力规范执法司法行为，健全“接诉即办”机制，依法及时解决企业诉求，切实保障守法企业合法权益。但是，潍坊的司法系统却对债权人实名举报的问题线索，不追究、不问责、敷衍了事。三个月，没有一点实质性的进展。
　　债权人举报的内容是否属实？
　　潍坊司法系统只以正在调查、正在了解来搪塞债权人，为何要遮遮掩掩不愿正面回应？
　　管理人和法院非法认定债权，无原始凭证就敢制定《破产财产分配方案》，并且还强制执行，这么明显的违法操作，否涉嫌违法，司法部门是否应该介入 ？
　　在行政不得干预司法的大形势下，潍坊某些部门竟敢顶风而上，给案件扣上“讲政治”的帽子，背后的动机是什么？
　　债权人逐级反映被侵权的事件，纪检监察要求的“接诉即办”机制，就是对企业的合理诉求，不仅要有“出口”，还要办得快、办得好、办得实。三个月的时间，各级的官老爷都不管不问吗？
　　山东省委、省政府高度重视法治环境建设，今年1月1日执行了《关于严格依法办事 优化法治营商环境的意见》，难道这一纸规定，对潍坊没有管束力吗？
　　在我国，领导干部不允许干预司法活动、插手具体案件处理。因为，民众遵纪守法了，政府反而带头质疑、不满、挑战法律之治，自行其是，这是说不过去的。地方行政干预司法，其实就是挑战法治，挖社会秩序的墙脚。潍坊的领导干部，一定要加强法律法规学习，严格遵守法定程序，认真把握政策底线，依法行使人民赋予的权利，做到有权不任性。就像辽宁丹东的曲仁田，只要触犯了法律的红线，就不能摆脱退休后被查的命运，法网恢恢，疏而不漏，这个道理永远不会失效。希望潍坊相关部门依法及时解决企业诉求，切实保障守法企业合法权益，在优化营商环境的大形势下，不能砸“法治山东”金招牌！