以下是我写的几条，各位阅者可以补充增删，争议点说明确切理由，最后无可争议无可辩驳的，就是共识。
　　0，人生而有差异，但人生而无贵贱，这就是人生而平等。每个人都有定义和选择自己幸福的权利和自由，只以不妨碍别人同样的权利和自由为限。
　　1，军队不干政。
　　任何的政治和思想的分岐，都不得以武力和暴力裁决。
　　2，反新闻封锁和言论控制。
　　这不仅仅是有利于普通公民，也有利于中央的政策和决定不受不明真相的群众的误解和诽谤。
　　3，政治合法性和权力渊源必须来自民主选举，而非自说自话的先进性和性先进。
　　4，任何人或政党都不得垄断意识形态，除了文明世界的少数几条基本共识，任何政治见解都不是不可动摇的，多元的世界要懂得宽容异见，学会妥协让步。妄图牢牢控制一切，就是独裁专制思维。
　　5，立法权归于人民及其选举的代表；任何政党或组织都不得既当运动员又当裁判员，所以行政权和司法权必须相互独立且不能有共同领导者。
　　6，司法官必须中立于政治和民意，只以法律为根据。民意只有在形成法律之后才成为法官的判决依据；法官不中立于政治和民意，那么就是参与了运动，有了偏向，失去了公正的立场，自然也失去了裁判资格。司法唯一的价值要求就是公正。
　　7，如果你选择了以司法途径解决纠纷，那就表示你对法律和法官都有基本的信任和信心，因此，无论结果是否符合你的愿望，你都必须尊重终审的结果。既然选择了进入游戏，就要遵守规则，愿赌服输。纠缠不休等同于泼皮无赖。公正不是按某个个人来定义的，不是只有满足你才成立，谁也不是这个宇宙的中心，你也不是。你不能一面因信任而寻求司法裁判，一面又拒绝不利于自己的结果。
　　8，司法判决具有最高的权威性，除了正当程序下的二审复审，任何对某个司法判决的评议都在此判决之下，因此任何法官都不应因自己的判决而获罪。如果司法独立不能取得最大的司法公正，那么，党的领导，人民审判，人民监督更不能。因为党也是人，人民也是人，没有任何理由可以认为党或者人民能超越人的局限。相反司法不独立的恶果却很显见。