对张毅院长跳楼事件的几点疑问
　　最近几天，有关廊坊城南医院院长张毅跳楼自杀的事件，在网上吵得沸沸扬扬。作为一个廊坊的吃瓜群众，看了几天的热闹，是越看越看不明白，心里的疑惑越来越多：
　　一是张毅院长遗书。张院长跳楼自杀，警方已有通报，这一条确凿无疑，可疑的是所谓张院长留下的“遗书”，就是那篇网。从多篇网文发布的图片看，“遗书”系机打，而非手书，没有落款时间，也没有张毅院长自书的签名。那么疑问就来了，这遗书是不是张毅写的？张毅何时所写？据有关媒体说，“遗书”是张毅于2018年1月27日11点20分发在张毅班级群及校友群里的，而廊坊警方的通报是2018年1月27日11点21分接到城南医院发生坠楼事件的报案。假如以上情况属实，也就是说，从张毅发出微信到警方接到报案，中间就1分钟的时间。这1分钟之内，张毅要完成越过窗户，跳下楼，其他人发现他跳楼，赶往出事地点查看情况，接着报警，警察刚好能接上电话等等一系列事情，都要在1分钟完成。大家是不是觉得这效率也太高了！这期间，到底发生了什么？
　　这“遗书”是到底是谁发出的？据传，“遗书”文档生成的时间是2018年1月12日，距张毅之死有半月之久，这期间到底发生了什么？警方是否确认就是张毅所写？据了解，这一切都不明了的情况下，许多网文围绕“遗书”，又是洒泪、又是义愤，又是讨伐，总给人磕错坟头的感觉。
　　二是“张毅事件”。张毅院长自杀后，一个据称是张毅兰州大学同学们自发开立的“张毅事件”微信公号随即出现，而且文章阅读量相当高。但从公号里转发的文章看，除了最初一两篇追述张毅自杀前情况外，多数都是根据廊坊当地人提供的所谓“爆料”写的东西，且与张毅的死亡并无直接关系。另外，“爆料”是否真实也有待警方进一步调查。这也不奇怪，张毅的同学们绝大多数并不在廊坊，对张毅之死的前因后果未必清楚。奇怪的是，张毅一死，这个公号就宣称要效法人大校友，把张毅事件炒成“雷洋事件”。可是，雷洋无论如何是死在警察执法过程中，而张院长可是自杀啊，这两个事性质本身就不一样，为什么却要刻意往一块凑，居心何在？唯恐天下不乱吗？“雷洋事件”当初校友们也是义愤填膺，认为是警察弄死了雷洋，给司法机关施加压力，但最终的调查结论却与校友们的推测相去甚远。一群人围观吃瓜后散去，却给社会留下了不小的混乱和伤痛。
　　三是城南医院义务人员的信访。网上披露，2018年1月30日200余名义务人员，前往廊坊市政府上访，并递交了落款为“廊坊城南医院全体医务人员”的上访信，信中最后提出三点要求：一是要缉拿真正的幕后黑手；二是要发扬张院长的敬业精神；三是要政府给解决开办意愿的必备手续，解决失业问题。三点要求，第二点务虚外，第一点警方已经立案，已有多名涉案人员到案。关键是第三点，从这点看出，张毅的城南医院迁往新址后还没有办理必备的开业手续。既然不具备开业手续？为什么就招来了200多医务人员？是不是在不具备开业的情况下已经开始营业？如果没有营业，何来失业？张毅院长走了，应该哀悼，也应该查明原因。如果涉嫌犯罪，也应该严惩犯罪人。但是总不能拿逝去的人要挟政府吧？治病救人是大事，开办医院当然要求具备一定的条件和标准。如果具备条件，政府当然应该办理手续，如果不具备条件，因为院长死了就要求政府在不符合条件的情况下开绿灯，这符合法律和情理吗？这是不是一些人热炒“张院长之死”的真实目的呢？
　　中国人历来讲究“人死为大”，死了人，当然让人伤痛，尤其是像张毅院长这样优秀的专业人事的去世，更让人惋惜、痛惜！但是，同情和悲悯不能取代真相，也不应该取代是非曲直的标准。现在相关人员已经到案，警方也在抓紧侦办，是非曲直、事实证据如何，警方自会查明，总有真相大白的一天。大家在思考和讨论这个事件的时候，不能总是情绪化，让情绪蒙蔽我们的眼睛，在哀悼逝者的同时，要理性稳妥对待和处理这一事件，警惕被一些别有用心的人利用，借助媒体进行炒作，甚至进行舆论审判，给办案机关施加压力，扩大打击面，煽动群众，达到其他不可告人的目的，不仅破坏社会的安定，也可能造成新的无辜者受害。