转发内容：

　　本人于2020年1月在网络咨询购买保险，通过在中荷人寿保险洛阳公司的业务员韩舒，为本人母亲、表弟购买了两份保险，后因中荷人寿保险公司及业务员韩舒涉嫌伪造保险合同，出于个人愤怒，在1月14日微博论坛、洛阳信息港等自媒体发布了《伪造签字、合同造假、恐吓我母亲，中荷人寿河南分公司让我细思极恐》的帖子，其中微博论坛点击量为38万次，并向河南银保监部门进行了对中荷人寿保险洛阳公司的投诉，正当河南银保监部门要对中荷人寿洛阳公司调查涉嫌伪造签字的最核心证据的时候，中荷人寿洛阳公司火速以“名誉权纠纷”将本人诉讼至洛阳市涧西区人民法院（《保险法》：如诉讼至法院可停止对其调查，所以你懂的）。

　　现本人对于与中荷人寿洛阳公司长达一年多还没有解决的保险纠纷一事，将事件中的真实情况予以澄清。

　　一、根据中国银保监会、河南省银保监局、洛阳市银保监分局的立案、调查、取证、核实、处理、处罚，加上本人所提供的录音、视频、通话记录、保险合同等证据，证明：

　　1、“保险合同的投保人签字处之一非本人签字”；
　　（此项，因中荷人寿害怕做笔迹鉴定，百般阻扰，混淆视听，导致至今没有鉴定结果，故，双方存有争议）

　　2、“业务员篡改投保人信息”，洛阳银保监分局已依法对中荷人寿洛阳中心支公司采取监管措施；

　　3、“中荷人寿保险洛阳中心支公司拒绝提供合同原件”；

　　4、“中荷人寿保险洛阳中心支公司拒绝客户提取签字原件，不配合笔迹鉴定，混淆视听、偷换概念”。

　　5、银保监局对中荷人寿洛阳中心支公司下达了书面通知，要求中荷人寿配合客户做笔迹鉴定，因客户在外地工作，所以写了授权委托书，让客户的家属前往中荷人寿洛阳中心支公司调取签字原件。
　　中荷人寿洛阳公司以“不能证明委托书是不是客户本人所写”而拒决提供原件；
　　客户家属又拿出来视频证明，中荷人寿洛阳公司又以“不能证明视频是不是PS的”而拒决提供原件；
　　客户家属让中荷人寿洛阳公司打电话给客户求证，中荷人寿洛阳公司又以“不能证明电话那头接电话的是谁”而拒决提供原件。

　　根据银保监部门的调查及本人的录音视频，以上五项内容属实。

　　二、根据中国公安部复查总局、河南省公安厅督察总队、河南省公安厅纪检委、洛阳市公安局督察处、洛阳市公安局长春分局的调查、回复、通话录音，加上本人提供的录音、视频等证据，可以证明：

　　1、“本人向中荷人寿河南省分公司、中荷人寿总公司投诉十余次无果，竟被警察驱车170公里找上家门”；

　　2、“3月4日中荷人寿保险洛阳中心支公司使用胁迫手段强迫本人签属保证书、撤诉书，并对本人拍摄视频，逼迫本人退掉保险合同、诱骗本人签下220万赔偿款”；

　　3、“中荷人寿洛阳中心支公司得知本人有录音，企图通过警方销毁本人的录音笔，但警方拒决”；

　　根据公安部门的调查及本人的录音视频，以上三项内容属实。

　　三、根据洛阳市涧西区人民法院的（2020）豫0305民初6678号判决书：


　　本人2020年1月14日网络发布和投诉的内容中：
　　1、“伪造客户笔迹的行为在中荷人寿已经习以为常，是中荷人寿业务人员一项必备‘技能’”；

　　2、“中荷人寿河南分公司的业务人员造假严重，业务员竟然会模仿客户的笔迹，在公司的默许下，制造大量并非客户亲自签名的保单”；

　　3、“对我60岁的母亲进行了长达数小时的骚扰、恐吓，我母亲几乎崩溃”；


　　4、“用中荷的影印神器，可以将客户的笔迹描在上面，别对客户说就知了，公司的人都会”；

　　5、“无耻、流氓、卑鄙”

　　6、“中荷人寿的业务员韩舒是个见利忘义，不择手段，是个墙头草，见谁得势了她就叫谁‘老大’，都数不清认了几个‘老大’了，就为了那点破佣金，背叛曾经帮助她的人，出卖了曾经信任她的人，最早带领韩舒入保险业的师傅，曾经很信任韩舒，却被韩舒骗了一万元钱，韩舒骗了师傅一万元后，就背叛了她的师傅，向别人投怀送抱”。

　　上述六项内容，是本人听其中荷人寿保险洛阳公司的其它业务人员及保险客户对韩舒此人的评价，因提供这些证词的业务员与中荷人寿保险洛阳中心支公司有利害关系，不敢出庭作证，也不敢提供无证，导致本人无法向法庭证明中荷人寿保险洛阳中心支公司的上述六项行为的真实性。

　　故，本人承认上述六项部份为不属实的内容。

　　综上，现根据洛阳市涧西区人民法院的（2020）豫0305民初6678号判决书的要求，本人为自己网络发布和投诉中的不属实部份内容，向中荷人寿保险洛阳中心支公司表达歉意！