2005年6月27日 西安区法院给市人大《关于王永欣与张鹏借款纠纷一案执行情况的再次报告》中的一段话 ：“……如果强行将门市房退还给上访人张秋香，将发生90 456。 62元的费用，难以解决。如果全部由法院承担，一是与法无据。二是对今后的执法将留下难以估量的隐患。三是法院也确实无力全部承担。”
　　刘明生为掩盖丑恶行径，在《报告》中竭尽诬陷案外人不说，还编造出三个不退门市房的理由。
　　一是与法无据 ： 哪条法律不许你改正错误？
　　二是对今后的执法将留下难以估量的隐患 ： 什么隐患，隐患就是这样的错案干的太多啦。如果纠正了这个错案，怕有多少错案纠不完！
　　三是法院也确实无力全部承担？既然无力，为什么给买受人郭俊清赔偿9万多？