刘婷婷
　　 日前，《时代周报》姚海鹰微博致信武大校长李晓红，质疑武大樱花节，引来众多网友围观，名噪一时。2011年8月4日，姚先生又与同事采写了《买酒抵房款暗助黄山头赴港IPO，武汉凯乐桂园违规认筹1。7亿》一文（下称《前文》），看后令人有一种扬眉吐气大快朵颐的感觉。然而，正当我为姚先生“铁肩担道义”的壮举钦佩不已之时，《时代周报》又出现了《专访凯乐科技董事长朱弟雄：力争8年实现销售超百亿》一文（下称《后文》），而作者竟然又是姚先生及其同事，让我一下子如堕五里雾中——我掐指算了一下，姚先生有关凯乐科技的两篇文章，前后相距仅仅只有21天。而在短短的20多天时间里，姚先生笔下的凯乐科技就从一个“魔鬼”变成了“天使”。我想呀，记者应该不是魔术师，姚先生似乎有必要就此事作一下说明。况且，“尊重公众知情权”这句话，姚先生也是经常挂在嘴边的哦！
　　 在《前文》中，姚先生对凯乐科技可谓口诛笔伐，文中凯乐科技“非法集资”、“偷逃税款”、“顶风违规”等字眼随处可见。最后，姚先生还作了总结性表述：“如今的凯乐科技，上市11年，即使已形成光电缆制造业、房地产业、白酒业和教育产业，但却被业内人士调侃为‘四不像’。”
　　 然而，姚先生的《后文》却来了个160度的大转弯，文中不乏献媚之词：其一，“凯乐现在是多元发展，前面是三驾马车并驾齐驱，后面是教育产业做补充。驾好三驾车就是做大做强房地产、黄山头酒业和光电缆产业。”其二，“截至目前，凯乐科技已形成了以制造业为支柱，以白酒、教育和房地产为重点的产业结构，总资产已超38亿元。目前凯乐的下一个目标是在3 8年内实现销售收入过100亿元的奋斗目标，做成百年老店。”
　　 做媒体，首先要有良知；没有良知，纵然有生花妙笔，写出的只能是一篇篇令万人唾弃的丑文。此外，真实是新闻的生命，也是新闻工作者应该遵循的一个基本原则。我以为，姚先生《前文》的报道如果“严重失实”，姚先生及所供职的媒体理应向凯乐科技赔礼道歉，并接受新闻主管部门对虚假报道的监督和处罚。反之，如果姚先生在没有承认《前文》失实的前提下又发了《后文》，公众则有充足的理由怀疑姚先生和凯乐科技之间有不可告人的勾当。
　　 现在，随着WEB2。0时代的到来，博客、播客的兴起，人人都可以成为新闻的发布者。因此，少数媒体垄断话语权的年代已经一去不复返了。诚然，由于某种原因，我不希望我的这篇博文让武汉市江岸区检察院再次想起姚先生，但我仍然希望，中宣部和国家新闻出版总署的官员能够关注此事。因为，在我的内心深处，一直有一个坚定的信念：“黑的”就是黑的，“白的”还是白的。如果硬要将黑的说成白的，那就是黑白颠倒！