《阴霾可能蔽日，霞光不应缺席》
　　——也谈《抗美援朝的得与失》
　　何方于2013年分别发表了《中国在朝鲜战争问题上的教训》、
　　《抗美援朝的得与失》两篇文章。作为学者对历史事件发表看法，搞
　　学术研究无可厚非。既然是评说，就有正说与反说，且均应通情据理。
　　不可罔顾，不可偏薄，更不可背离历史背景。
　　何方其人：何方，男，研究员。1922年10月出生于陕西临潼，
　　1938年赴延安抗日军政大学学习和工作。1945年毕业于延安外语学
　　院俄文系。1945年抗战胜利后，经党组织派遣到东北做地方工作，
　　1950年入外交部，任中国驻苏联大使馆研究室主任、外交部办公厅
　　副主任等职。1980年，担任中国社会科学院日本研究所所长。中国
　　社会科学院对他作出这样的评价“敢于提出和坚持自己认为正确的理
　　论见解和政策意见。”但也有不同的声音。萧浦曾与2011年7月
　　13日发表署名文章题为“这样的“民主化”别有用心——评何方同
　　志《一定要解决好民主化问题》”。双石与2017年10月5日发表
　　署名文章《说说何方老人笔下的洛浦同志》。两篇文章对何方的文章
　　发表了不同的看法，对他的人品提出了质疑。本文不想评价何方同志
　　“敢于提出和坚持自己认为正确的理论见解和政策意见，”是否是特
　　立独行，也不想评价何方同志的为人处事之道，只想谈谈对他关于抗
　　美援朝的两篇文章的看法。不能因为他曾是高官，是资深研究员就可
　　以当虎皮，他的话就具有权威性，就是真理！2013年前后各种抹黑、质疑我们的人民英雄，革命先烈刘胡兰、
　　董存瑞、黄继光、邱少云等杂音甚嚣尘上。他的文章在那个时间段发
　　表更获得不少没有经历过那场战争，不了解当时历史背景人们的拥趸。
　　至今仍然有人拿来引经据典。
　　我们先来看看发表何方文章的刊物《炎黄春秋》是个什么货色吧。
　　这本刊物声名狼藉，下面只选一篇有关评论：“从实际刊发的内容看，
　　为了吸引眼球，《炎黄春秋》往往选用一些耸人听闻的题材，而很少
　　进行严肃的理论探讨。为了宣扬“民主”的主张，《炎黄春秋》甚至
　　不惜裁剪、歪曲历史事实。例如，其刊登的一篇文章里就这样写道：
　　“……以令人信服的历史考证说明，恩格斯晚年放弃了所谓‘共产主
　　义’的最高理想。恩格斯说：‘我们没有最终目标。我们是不断发
　　展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织
　　方面的详细情况的预定看法吗 ？您在我们这里连它们的影子也找不
　　到。’（《马克思恩格斯全集》第二十二卷第六二八～六二九页）”
　　然而，这段话根本不是恩格斯的原话，而是属于“不是出自马克
　　思恩格斯手笔的”、1965年第一版马恩全集误收的材料！这些材料在
　　第二版及其后中都被删去了，而文章在引用时恰恰没有标明版次。
　　这种小报做派，除了能把撒切尔夫人逝世消息的标题写成“麦琪死在
　　利兹酒店床上（MEEGIEDEADINBEDATRITZ）”的英国《太阳报》，
　　业界怕是很难再找到第二家了。”（此段引用于“中国最敢说话的杂志”《炎黄春秋》
　　主编辞职了！作者木水清风2014。12。02）
　　该刊还曾因刊登抹黑狼牙山五壮士的文章《狼牙山五壮士的细节
　　分歧》而官司缠身。这个刊物已于2016年停刊。以何方的身份和资2013年前后各种抹黑、质疑我们的人民英雄，革命先烈刘胡兰、
　　董存瑞、黄继光、邱少云等杂音甚嚣尘上。他的文章在那个时间段发
　　表更获得不少没有经历过那场战争，不了解当时历史背景人们的拥趸。
　　至今仍然有人拿来引经据典。
　　我们先来看看发表何方文章的刊物《炎黄春秋》是个什么货色吧。
　　这本刊物声名狼藉，下面只选一篇有关评论：“从实际刊发的内容看，
　　为了吸引眼球，《炎黄春秋》往往选用一些耸人听闻的题材，而很少
　　进行严肃的理论探讨。为了宣扬“民主”的主张，《炎黄春秋》甚至
　　不惜裁剪、歪曲历史事实。例如，其刊登的一篇文章里就这样写道：
　　“……以令人信服的历史考证说明，恩格斯晚年放弃了所谓‘共产主
　　义’的最高理想。恩格斯说：‘我们没有最终目标。我们是不断发
　　展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织
　　方面的详细情况的预定看法吗 ？您在我们这里连它们的影子也找不
　　到。’（《马克思恩格斯全集》第二十二卷第六二八～六二九页）”
　　然而，这段话根本不是恩格斯的原话，而是属于“不是出自马克
　　思恩格斯手笔的”、1965年第一版马恩全集误收的材料！这些材料在
　　第二版及其后中都被删去了，而文章在引用时恰恰没有标明版次。
　　这种小报做派，除了能把撒切尔夫人逝世消息的标题写成“麦琪死在
　　利兹酒店床上（MEEGIEDEADINBEDATRITZ）”的英国《太阳报》，
　　业界怕是很难再找到第二家了。”（此段引用于“中国最敢说话的杂志”《炎黄春秋》
　　主编辞职了！作者木水清风2014。12。02）
　　该刊还曾因刊登抹黑狼牙山五壮士的文章《狼牙山五壮士的细节
　　分歧》而官司缠身。这个刊物已于2016年停刊。以何方的身份和资2013年前后各种抹黑、质疑我们的人民英雄，革命先烈刘胡兰、
　　董存瑞、黄继光、邱少云等杂音甚嚣尘上。他的文章在那个时间段发
　　表更获得不少没有经历过那场战争，不了解当时历史背景人们的拥趸。
　　至今仍然有人拿来引经据典。
　　我们先来看看发表何方文章的刊物《炎黄春秋》是个什么货色吧。
　　这本刊物声名狼藉，下面只选一篇有关评论：“从实际刊发的内容看，
　　为了吸引眼球，《炎黄春秋》往往选用一些耸人听闻的题材，而很少
　　进行严肃的理论探讨。为了宣扬“民主”的主张，《炎黄春秋》甚至
　　不惜裁剪、歪曲历史事实。例如，其刊登的一篇文章里就这样写道：
　　“……以令人信服的历史考证说明，恩格斯晚年放弃了所谓‘共产主
　　义’的最高理想。恩格斯说：‘我们没有最终目标。我们是不断发
　　展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织
　　方面的详细情况的预定看法吗 ？您在我们这里连它们的影子也找不
　　到。’（《马克思恩格斯全集》第二十二卷第六二八～六二九页）”
　　然而，这段话根本不是恩格斯的原话，而是属于“不是出自马克
　　思恩格斯手笔的”、1965年第一版马恩全集误收的材料！这些材料在
　　第二版及其后中都被删去了，而文章在引用时恰恰没有标明版次。
　　这种小报做派，除了能把撒切尔夫人逝世消息的标题写成“麦琪死在
　　利兹酒店床上（MEEGIEDEADINBEDATRITZ）”的英国《太阳报》，
　　业界怕是很难再找到第二家了。”（此段引用于“中国最敢说话的杂志”《炎黄春秋》
　　主编辞职了！作者木水清风2014。12。02）
　　该刊还曾因刊登抹黑狼牙山五壮士的文章《狼牙山五壮士的细节
　　分歧》而官司缠身。这个刊物已于2016年停刊。以何方的身份和资历他可以在中国任何正规刊物上发表他的文章，可他选择《炎黄春秋》
　　这样“小报做派”的刊物，本身就说明问题。他的文章刊登在这样的
　　杂志上也就不足为奇。这种背离历史背景来歪解历史首先就是前提错
　　误，前提错了，结论自然不会正确。
　　何方抗美援朝二文大体表达了一下几点：
　　1。发动朝鲜战争是错误的，毛泽东后来也认为是错误的；
　　2。这场战争使60年后的北朝鲜依然贫穷落后；
　　3。抗美援朝使中朝两国关系交恶；
　　4。抗美援朝阻碍中美两国关系早日正常化；
　　5。台湾目前的现状就是因为抗美援朝造成的；
　　一、朝鲜战争的爆发是当时历史发展的必然
　　朝鲜战争的爆发是历史发展的必然，斯大林、毛泽东、
　　是人不是神，他们书写的只能是当时的历史，正如前段时间我
　　国外交部回应前美国总统奥巴马关于“美国将在未来100年里
　　仍是世界领袖”时说：“世界无章鱼保罗”。世界无先知。何
　　方把抗美援朝定义为一大错误完全背离了当时的历史背景。
　　二战结束后，世界出现了两大阵营，以苏联为首的社会主阵营
　　和以美国为首的帝国主义阵营（当时的称呼）。欧洲有德国，亚洲有
　　朝鲜被人为的强行分裂成两个国家。著名的柏林墙将德国分裂成东德
　　和西德。朝鲜则按北纬38゜地理分界线将朝鲜分裂成现在的南北朝鲜。原本是一个国家，先不谈各自的意识形态，就同宗同族，同语言，
　　同风俗而言，南北双方都有统一的意愿。当时的情况是，朝鲜南北分
　　别建国，苏军于1948年12月撤离朝鲜北半部，翌年6月，美军也
　　从南朝鲜撤军。朝鲜南北分别建国后，双方关系迅速恶化，三八线
　　上不时发生流血冲突。据统计，仅1949年一年三八线发生大小武装
　　冲突达2600余起，且规模越来越大。到1950年6月25日，终于爆
　　发了全面战争。这场战争是两大阵营的战争，是两种意识形态的冲突。
　　是不可避免的战争，只是时间早晚的问题。
　　杜鲁门在他上台不久的１９４７年３月，在国会上发表了一篇
　　后来被称为“杜鲁门主义”的纲领性演说，他宣称美国有领导“自由
　　世界”的责任，要求包揽全球事务。杜鲁门世界战略的总目标，是消
　　灭社会主义制度。反之，社会主义阵营的远大目标则是解放全人类，
　　消灭帝国主义。分属于两大阵营的南北朝鲜在这样的意思形态下有矛
　　盾，有摩擦是必然的，不以人的意志为转移的。各种史料表明朝鲜战
　　争的爆发完全是斯大林一手掌控，没有斯大林的同意， 是没有
　　胆量，也没有能力开始这场战争的。朝鲜战争于6月25日爆发，（准
　　确地说，应该称朝鲜内战爆发）直到四个月后的十月中国才不得不出
　　兵，而且为了避免战事扩大化将解放军改名为中国人民志愿军。战争
　　前后以及这四个月期间发生的许多史实都可以充分说明抗美援朝的
　　必要性和正确性。何方老先生（发表文章时已91岁，头脑发昏还是
　　别有用心，很难说）以毛泽东在不同场合说“这场战争错了”为依据
　　抹黑抗美援朝实在与他的学者身份不符。他引用毛出处，无处可查，是否真的说过这样的话，我们不得而知。
　　朝鲜内战爆发两天后，6月27日美国杜鲁门政府就命令第七舰
　　队开进台湾海峡，军舰进驻台湾基隆、高雄港，实行对台湾的军事占
　　领。这是对中华人民共和国明目张胆的入侵。毛泽东在１９５０年６
　　月２８日的一次会议上说：“杜鲁门在今年１月５日还声明说美国不
　　干涉台湾，现在他自己证明了那是假的，并且同时撕毁了美国关于不
　　干涉中国内政的一切国际协议。美国此时暴露了自己的帝国主义面
　　目”。美国第七舰队开进台海并举行军事演习，美国空军第１３航
　　空队进占台北空军基地；美远东军总部还在台湾设立了名为“驻台考
　　察团”的指挥机构，统一指挥侵台美军。对于杜鲁门政府的侵略暴行
　　和战争政策，我国在７月初部署９个师于 作反侵略准备，并
　　多次提出抗议和谴责，而杜鲁门仍顽固坚持扩大战争。７月３１日，
　　麦克阿瑟跑到台湾，与蒋介石密谈，对蒋作出了进行军事援助的具体
　　保证。从８月２７日起一段时间内，美军飞机数十架次不断侵入我国
　　领空，扫射我国东北边境辑安、临江、安东附近地区的建筑物和居民，
　　轰炸机场、车站，造成财产的严重损失和数十名人员伤亡。极大地激
　　起了全国人民的愤慨，纷纷要求参加抗美援朝的斗争。１９５０年１
　　０月，美陆军推进到 ，把战火烧到鸭绿江边，麦克阿瑟公然
　　宣称鸭绿江不是中国与朝鲜的国界，也不是美军推进的终点。这不明
　　摆着如果中国不出兵，不抗美援朝，那么战火不就烧到国内，甚至日
　　寇入侵中国的悲剧就会重演。在这种情况下，请问一下何老先生以及
　　那些认为抗美援朝是错误的，你们有什么比毛泽东还更高明的主意吗？是不是像鸦片战争时那样再次签订丧权辱国的条约以换取和平
　　呢？
　　毛泽东的伟大在历次中国共产党和中华民族面临危机的艰难时
　　刻，以高屋建瓴的智慧和意志带领广大对革命事业有着坚定信念的共
　　产党人克服苦难，战胜敌人，取得了一个又一个伟大的胜利。
　　在当时的历史背景下，作为坚定的社会主义阵营一份子，毛泽东
　　 以他特有的大局观，审时度势，力排众议决定抗美援朝是正确的，
　　而且极具现实意义。这一战，涌现出以黄继光、邱少云为代表的无数
　　中国英雄，为我们树立了英勇无畏的楷模。这一战，打出了中国军人
　　的军威，打出了中国人民志愿军的军魂。使西方列强从此不敢小觑这
　　个贫穷落后的国家。也为我国赢得了宝贵的和平发展的时间，虽然这
　　条和平发展的道路并不平坦，但今天的中国已经是个强大的中国。也
　　许有些黑粉会说，如果没有抗美援朝，中国早就会富强了。你们是先
　　知吗？你们是“章鱼保罗”吗？历史是不会有如果的。
　　二、把朝鲜今天的贫穷落后及中朝关系交恶归咎于抗美援朝是荒
　　唐可笑的
　　何老先生文中把朝鲜今天的局面归咎与抗美援朝，他的依据是抗
　　美援朝后，朝鲜认为有了苏联和中国两个靠山，完全不发展自身生产，
　　而把全部精力全部投入发展军工。所以搞得民不聊生。
　　众所周知，二战后，除了人口众多和地大物博的优势以外
　　中国和朝鲜基本处于同一生活水平，都是平穷落后。这场战争后，两