尊敬的上级领导：我叫刘舍，女，汉族，1989年12月10日出生，家住谯城区古井镇门庄行政村乔楼自然村，母亲名叫蒋凤勤，今年50多岁，家住孙小庄，现就古井镇派出所在办理我们的案件中，执法不公，违规操作，现申诉如下：案件的经过案发时间是2020年9月18日下午3点左右，案发地点在母亲家门口，当天我是来娘家走亲戚的，案发起因，对方名叫刘振玉，是我们的邻居，他家的玉米地在我家门口，由于很近，我家的废纸和垃圾袋被风刮进了他的玉米地，是件很正常的事。对此，身为男子汉的刘振玉及妻子在我家门口骂大空，母亲上前劝说 ：“嫂子别骂了，我把垃圾袋拾出来。”刘振玉仍不依不饶，继续骂个不停，我母亲上前给他说理。他动手就打，并拽着母亲的头发，母亲无法还手，接着刘振玉又用拳头狠狠砸母亲的头部，母亲身高仅有1。5米，身单力薄，个子矮小，根本无力还手，任由刘振玉殴打，不大会母亲被打晕了。这时，我赶到现场，见到这种情况，首先想到的是拉架，可刘振玉不但不听，反而对我进行大肆辱骂，接着向我打来，作为一个女孩，我的力量不占优势，只能边跑边躲，在无奈的情况下，我出于自我保护，不得不作出反抗行为。整个过程大约持续20多分钟之后报了警。在本案中，刘振玉的行为是在我家门口寻觅滋事，他先骂人，先打人，挑起事端，母亲一直处于被打状态，人都被打晕了，哪有还手之力，我一边拉架一边躲，更无能力伤其他人，我们均有视频录相作证。后来，刘振玉说脚趾头打成轻伤，这不是在诬告吗？凭对方身强力壮，我们能伤到他的脚趾头吗？而古井派出所信以为真。把责任和过错强加于我们身上，单向指向我们，让我们无法接受。对此我们有三大疑点：拉架人为什么被定为嫌疑人？我作为女儿来娘家走亲戚是很正常的事，既不是本案的参与者，更不是娘家的纠集人员，我的行为是一个拉架人的行为，作为拉架人有过错吗？再说，作为拉架人，也不能死死的不动，也应该有正常的自我保护行为，对方说我是打人者，这是诬告，看一下我的视频，是最好的见证。古井派出所把我定为主要嫌疑人，有哪些证据？人证物证何在？对方鉴定为轻伤，我们深感怀疑？在打架过程中，我们俩个都是受害者，请问母亲被打晕了，又怎能打伤他人？而且自始至终，我们没持任何工具？案发后一星期，古井派出所民警还说，刘振玉脚趾头是扭伤的，后来又说是轻伤二级，我们亲眼看到刘振玉不到一周就出院了，现在能干活，能劳动。一切正常。请问轻伤能恢复的这么快吗？这奇怪的变化，让人匪夷所思，而且我们始终没有见到鉴定结果，这伤情是刘振玉的个人所为？还是一种别有用心的造假？派出所办案程序不透明，剥夺知情权9月20日上午，古井派出所把我及母亲通知到派出所作询问笔录，在事先没有通知我的情况下，把我叫到西边办公室采集信息，我本来文化很浅，不懂法律，在做笔录过程中，派出所民警没有向我宣读笔录内容，在我不知具体内容情况下稀里糊涂的签了字，这符合有关规定吗？最后，民警还对我说：“将面临15天的行政拘留和三年以下有期徒刑，这样的告知用意何在？当我看到卷案上面写有故意伤害罪时，我感到派出所对我是一种欺诈行为。更重的是剥夺了我的知情权。主要要求：对方理应受到法律处理刘振玉骂人先骂，打人先打，而且发生在我家门口，是一种寻觅滋事，既然参与打架，就有过错，有过错，同样也要负法律责任，因此也得给予相应的处理。不能把我定为主要嫌疑人我是拉架人，也是本案的受害人，定为嫌疑人，显然与事实不符，证据不足，我要求撤销。对方的伤情要重新认定刘振玉的伤情是他自己所为，伤情是需要讲事实的，其结果是要有充分的证据链来支撑的，我要求对方的伤情要重新认定。针对以上申诉，我们恳求上级领导本着对人民负责的态度，重视这起案件，为我们申张正义，讨回一个说法，还我们一个公道。申诉人：刘舍 联系电话：18326788169 2020 年 12 月 27 日