衡南县栗江镇柘田村以组织名义拉票严重，公然违反选举法，间接买官卖官！

　　我是衡南县栗江镇柘田村一村民，目睹今年我村选举之乱象，柘田村村组织公然以党委政府的名义指定“候选人”，为所谓“候选人”拉票，违反村委会选举法。根据《村委会选举法》，“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定”。
　　组织名义拉票，实质是间接的买官卖官！
　　柘田村在1月23日召开群众代表大会，公然在会上指定要群众投没经过村民海选的所谓“候选人”：村主任要投原村会计谭春剑的票，委员要投王某某、周某某等人的票。既然上级组织已确定好要哪些人当干部，而且选票上组织已规定要投哪些人，何必还要群众投呢？组织要那个当就让那个当，投与不投一个样，何必多此一举还要群众来投票，把人民群众当三岁小孩子耍，群众民主当成某些人的个人意愿。
　　以组织的名义公然拉票，其实质是：间接性的买官卖官！因为所定“候选人”没有经过任何民意考察，只是某领导个人一厢情愿，他愿给那个当干部就让那个当，丝毫不从民意出发，只从领导个人私利出发，跟那个私人关系好，或跟镇领导有亲戚关系，那个私下打钱多、买单多，就定谁为初步“候选人”，然后引导不知情的群众盲目投票，赤裸裸的金钱民主，组织意图成为金钱买官、卖官的工具。
　　听说柘田村原会计现定为村主任预定“候选人”，这个会计原本就是一个贪官、昏官，柘田村账目乱得一塌糊涂，建村委会50万变60多万，去年做5万多元的假账一直没给群众一个交待，前年的双季稻补贴自己所在组全打自己个人帐上，经群众举报才吐出，村里租自己车就乱开支想报多少就多少，原老村部成村会计自己家的，电费想怎么用就怎么用，村里报销，许多群众传言其买的面包车是争扶贫的光，2017年那么多扶贫人员走访在其家吃、睡，几万元的报销，比开饭店划得来多，暴利！这个会计今年还削尖脑壳争书记当，最后镇党委考察其人品没定他为书记，他就发动他原小村那一片党员、代表跟镇党组织对抗，只选自己，不选别人，强争强抢要当书记，这样死硬跟党委组织叫板争书记当的“村干部”，会真正为群众办事吗？凡是削尖脑壳争官当的人，最终是贪官！因为不贪、里面没油水捞他还争个什么劲呢？表面上争的是书记，实际争的是钱啊！争的越起劲，其贪念之深之强昭然若揭！因为据马路消息扶贫结束马上进入乡村振兴，上面每年有上百万的资金投入到村里来，这个村会计估计是盯上这里的钱啦！
　　柘田村和凤片村委后备干部原本一直定的是30来岁的年青党员王某某，今年村委会选举可顺理成章的把王某某选上来。可最近出怪事，无缘无故要王某某退出村委会选举，又说不出什么正当的道理，美其名曰是组织意图，换一个年龄将近50来岁不是党员的王某林，放着年青有为30多岁的王某某不用，而定个50来岁的老年人，是何道理？难道选举政策只支持老年人上不支持年青人，可笑嘛！选个50来岁的老年人，当一届就下，消费民意嘛！真正的选举政策精神都是干部年轻化，越年轻越好，只有年轻人才有组织培养的价值嘛，培养老年人浪费政府组织资源！明显的违背逻辑、违背常识、违反政策精神！此种搞法真正的祸国殃民！
　　出现这种现象的实质就是：金钱选举！
　　明摆着里面有人使了钱啦，谁钱多关系硬就定谁，并且还美其名曰为组织意图！
　　组织意图不能脱离群众，不能代表群众意图！群众的民主不能由组织意图代替。
　　群众的选举权利不能由组织意图剥夺啦！
　　农村选举这样搞究竟要把这些基层弱势群体的民主带向何方？
　　望上级领导考察我村选举之怪象，还人民群众真正民主选举权利！