被告孙旗有政府没有证据，还能在洛阳高新区人民法院打赢官司！
　　一，被上诉人孙旗屯乡政府、被上诉人洛阳高新区管委会，没有向法庭提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。一审法院办理：人情案、关系案，对这起明显行政行为违法案件，竟然驳回原告诉讼请求。
　　上诉人不服洛阳高新技术开发区人民法院行政判决书（2019）豫0391行初8号，因该判决书超越了上诉人的诉讼请求范围，被告当庭没有提交任何证据，上诉人提交的12份证据一律不予采纳，判决书上审判长田晓丹补充的证据又未经质证，该判决书不具有关联性、合法性、真实性。该判决书明显偏袒被告，曲解法律。原告申请政府信息公开诉讼请求：属人民政府信息公开的范畴，属人民法院受案范围。审判长田晓丹，无视《中华人民共和国》第五条、第十条规定。认定虚假证据，枉法裁判。


　　二，没有证据！还能打赢官司！试问：法治何在？公理何在！

　　该案于2020年6月16日公开审理后。上诉人依据一审庭审笔录第七页第三行法庭认定的事实是：

　　审：下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

　　被管委会代：没有证据。

　　被乡政府代：没有证据

　　上诉人依据一审庭。审笔录第十页十三行法庭认定的事实是：

　　审：下面由被告提供作出具体行政行为证据、依据和所依据的规范性文件。

　　被管委会代：没有证据。

　　被乡政府代：没有证据。


　　上诉人认为：人民法院审理行政诉讼案件应当审查行政行为的合法性。应当依法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条 人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

　　上诉人认为：被上诉人乡政府、被上诉人管委会，都没有证据，审判长田晓丹不依法撤销被上诉人管委会作出的：洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书　高新复决字（2019）第8号，竟然驳回原告诉讼请求。试问：高新区法院还有法吗？还有理吗？
　　上诉人认为：一审法院滥用职权，制作的判决书严重违犯了以下：

　　1，《中华人民共和国》第五条、第十条规定。

　　2，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。


　　3，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第四十三条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。


　　4，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

　　第五十三条 人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。

　　第五十四条 法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。

　　第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性 ：（一）证据是否符合法定形式 ；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求 ；（三）是否有影响证据效力的其他违法情形。

　　第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性 ：（一）证据形成的原因 ；（二）发现证据时的客观环境 ； （四）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系 ；（五）影响证据真实性的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据 ：（一）严重违反法定程序收集的证据材料 ； 第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。


　　08判决书庭审笔录　1。jpg （109。73 KB， 下载次数 ： 0）


　　2。jpg （130。54 KB， 下载次数 ： 0）


　　3。jpg （120。33 KB， 下载次数 ： 0）