公开控 告 状
　　控告人：张，男，汉族，四川高县人，
　　控告人：聂（张之妻），女。
　　第一被控告单位：四川省高县法院
　　涉案第一责任人：1、吴（原院长）；2、钟 （原院长）；3、刘（现任院长）。
　　涉案部门：执行局、行政庭、审监庭
　　部门涉案人员：、已故局长、现任局长；审监庭审判人员：；行政庭；（2019）川1525执异1 1号之一号案审判员：。
　　第二被控告单位 ：四川省宜宾市中级法院
　　涉案第一责任人：
　　涉案部门：行政庭、审监庭
　　部门涉案人员：行政庭庭长；审监庭；（2019）川15执复69号案审判员。
　　第三被控告单位：四川省高级人民法院
　　涉案部门：执行局
　　部门涉案人员：

　　第四被控告单位：原物价局
　　涉案人员：
　　违法事实及其证据源，涉案案号如下：
　　（1997）高民初字50号、（1997）高执字第233号、（2017）川1525法赔1号、（2017）川15委赔7号、第三次强执案号：（2018）川1525执异33号、（2018）川15执复70号、（2019）川执监35号、2019）川1525执异11号之一、（2019）川15执复69号、（2019）川委赔提5号、川检赔重审【2019】3号、（1997）高执字第360号案纪检调查档案、（2020）川执监51号。
　　控告请求：
　　一、被控告单位司、执法程序错误“渎职犯罪”，请求依法追究相关涉案人员纪检、行政刑事责任；
　　二、请求被控告单位依法纠正过错，还控告人生存权并覆责赔偿。
　　被控告单位、人员主要让涉案简介：
　　第一被控告单位：
　　吴登友任期利用强权与承办法官勾结超巨额强抢民企，致巨额资产流失，再度以权拘押原民企权益人胁迫缴款七千，涉嫌“公权私用”权情交易，；钟晓闻任期对纪检查实报告“不批不究”涉嫌故意包庇枉法人员；刘发友任期纵容承办法官与执行局抗法不遵 颠倒案件执行经过，“枉法裁判”并“私设金库”对控告人另外帐户己执行款不列帐核减，且凭空制假造假再三、再四利用公权强权剥夺控告人基本生存权“强冻控告人全额基本养老金”年余，超额冻结不结案解封。明显是利用公权“打击报复控告人”，涉案人员涉嫌触犯“打击报复、枉法裁判”等数罪。证据详查原、续案档案及纪检调查档案与报告。

　　第二被控告单位作为第一被控告单位具体司法，审监机构。玩忽职守，涉嫌“枉法裁判”与故意包庇。证据见省高院、省检察院文书。
　　原案原由：
　　20年前（1997年），当事人王芝聪与时任院长吴登友勾结“公权私用”，为三万多的债务以“保全查封”霸占我经营的“腾龙乡福利煤厂”，强权巧夺数百万企业资产流失。（特别标注：王芝聪亲弟王芝华的儿子王飞是时任院长吴登友的女婿）。
　　“强制执行”前置程序是先立执行案号与送达当事人，再具体实施“强制执行”。1999年在没有覆行恢复执行案号前置条件“公权私用”行政拘留第二控告人15天迫其缴款7000。00元，
　　20年后（2018年5月31日）在没有法定时效内申请的执行案号与中止文书（注：当时诉讼法规定强制执行申请时限为1年），空降恢复执行案号第三次强执：冻结“债务人”银行账户，不容申辩。民诉法第103条第2款明文规定：不得重复查封。头顶国徽、肩扛天平、手执法棍“该如此任性，纯粹是赤裸裸的耍“司法流氓”撑红涉黑强抢我百姓。求赔我损失、还我生存权，严惩涉案人员！
　　原、续案经过：
　　因经营资金运作，张夫妻自1993年多次向王某借款，月息0。03元。1997年张经营的“腾龙乡福利煤厂”煤炭滞销，存煤2000多吨，矿工又发生事故入院医治，造成无法支付王某利息。张为支付王某借款与利息，与其商量以位于来复镇同心街道中巷子住家：5个门面房一楼一底共300平方米的房屋产权及其川Q40538（注：汽油车车龄5年，97年7月卖1。5万医治矿工）、川Q03459（注：柴油车车龄3年，98年10月卖万某7万元）折价抵押，王某均不认可。同年5月7日，王某将张夫妻诉讼到高县法院，同月12日该院作出（1997）高民初字50号：民事裁定书对“腾龙乡福利煤厂”查封。同年11月6日高县法院委托高县物价局评估鉴定，次日高县物价局在高县法院等人的授意下，价值数百万企业以8。8万元贱价评估。因其她债权人李某人闻讯加入诉讼“案号：（1997）高民初字第98号”、1997年度高法执字第360号案的执行，导致王某无法独吞“腾龙乡福利煤厂”两债权人陷入僵局。从而使“年产3万吨煤炭的腾龙乡福利煤厂”失去监管与生产能力，在高县法院查封中于1999年被政府关停炸毁。
　　1999年8月18日，王某利用公权（执行局：曾义）将我妻子（聂远兰）行政拘留15天，迫我交款7000元才放的人。
　　2009年6月（1997年度）高法执字第360号案当事人申请恢复执行，执行庭发现“腾龙乡福利煤厂”查封存在问题，便将该案移交该院纪检审查。
　　2010年12月14日纪检与我协商该执行款由我签协议法院支付款额（有录音为证），当时我要求王某债务案一并处理。纪检以“当时保全申请人是王某等问题”让我不要管，他们来处理。
　　王某为独吞福利煤厂，以2。5万标的。将价值数百万企业查封流失。经法院判决执行的案件之后。近20年来，王某经常动用黑恶势力长期骚扰、殴打我及家人，并扬言要整死我跑出租车的兄弟。最终导致我兄弟外出打工。使其家庭不能团聚一年多。（注：曾到宜宾市南城派出所报过案），导致我家无法生存，2016年2月1日我前往高县法院调卷。
　　经2016年2月1日调卷查核该案卷，该案存在渎职之处：1、诉讼保全申请书保全物，根本不能与福利煤厂资押；2、所提供的契约“契字第№0000122号”非原件，缺乏资押价值（注：是复印件）；3、所提供的契约非原告产权证，无相关佐证证明“契约”属原告产权；4、未经被查封人现场清点与签名确认；5、评估机构无评估资质证明；6、（1997）高民初字50号案卷，无强制执行申请书、受理执行法定性文书及中止文书等程序与实体违法行为。根据（1997）年宜高执字第360号内卷记载在该案纪检查办中即已查清（1997）高民初字50号存在的问题，却未作出追究处理决定书。
　　2017年3月我以（1997）年宜高执字第360号内卷纪检调查为依据向高县法院递交司法赔偿申请书，同月高县法院作出（2017）川1525法赔1号《不予受理案件决定书》，我上诉至宜宾市中院（2017）川15委赔7号“驳回我国家赔偿申请”理由：诉讼时效超期。
　　更不容我，接受“驳回我国家赔偿申请”决定书的事继续发生。2018年7月初发现我“银行账户”被冻结。经网上查询才知：2018年5月31日高县法院立案执行的。高县法院“（2018）川1525执恢147号”执行标的‘4万元’。2018年7、8月我们控诉到省高院，省高院发回市中院要求自查自究，高县法院对执恢异议要求我们提交执行异议申请。县、市两级审监接我申请与复核申请，先后作出（2018）川1525执异33号、（2018）川15执复70号裁决，判定（2018）川1525执恢147号案执恢合法，后经（2019）川执监35号审查判定“四无”撤销县、市两级裁决，发回重审。县、市两级法院“（2019）川1525执异11号之一、（2019）川15执复69号”（未经庭审质证论证），将执民企在其管理中造成灭失，两年后强权拘押胁迫缴款七仟铁证事实，故意颠倒为“执行到位陆仟伍佰元”执行一民企，无偿还能力中止执行。对己执行的民企与胁迫缴款先后时间顺序故意颠倒，且只字未提该民企执行后的处置情况下驳回我诉求。对再次原、续案涉案违法人员实施包庇。
　　省高院”（2020）川执监51号”执监立案审查十个月，却藐视公文铁证（法院拍卖公告等相关司法及第三方社保银行流水记录）。判定：一、（1998）高执字第233号案执行过程中，控告人无”可供执行财产“；二、保留了控告人必须生活养老金。”驳回“
　　对理应国家赔偿申诉问题，经省检察院川检赔重审【2019】3号监督，（2019）川委赔提5号决定书作出撤销原判决定。对理赔问题也以索赔未到时为由驳回了我理赔请求。
　　对以上被控告单位及涉案人员违法乱纪控告问题，省纪委接转办件及控告人的控告状后石沉大海，无相应回复。证据：邮政快递单及省检察院收转信息附后。
　　以上被控告单位及涉案人员主要违法乱纪事实如下：
　　一、诉前保全主要违法之处 ：
　　超额保全：1997年腾龙乡政府下达福利煤矿产煤目标3万吨，月产3000吨左右，以后逐年增加产煤数量，其投入资金详见资产清单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取财产保全措施，既要考虑保证当事人或者利害关系人财产权益的实现，又要保护被申请人的合法权益。因此，财产保全的范围应当限于诉讼请求的范围，或者与本案有关的财物。限于请求的范围，指保全的财产的价值应当与请求保全的数额基本相等。保全且要满足5个保全要素。王芝聪保全“腾龙乡福利煤矿”整体财产，典型与其诉讼标的不相等；
　　担保物非本人名下资产，即无产权所有人担保书，也无相关授权文书。保全违法 ：法律依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条。
　　再则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条：被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全之规定：控告人当时向法院提出，以其名下的汽车和房产抵债的请求，符合该条规定。原审法院与原告不同意，明显是“商官勾结”强抢控告人。
　　二、诉中主要违法事实：
　　将案外人王芝英的借条标的裁决给原告王芝聪，诉讼主体错误，涉嫌虚假诉讼。证据见：档案原告提供证据
　　（1997）高民初字第50号民事裁定书的大部分标的是利息转本金和36年利率，充分佐证王芝聪是职业放贷人。其非法行为不应该受司法保护，该裁决应认定为无效文书。
　　为此，（2018）川1525执恢147号执恢案为涉嫌虚假诉讼职业放贷人不顾法律原则，纯粹是为非法行为充当保护伞。
　　三、（98）法执字第233号执行主要违法事实 ：
　　1、当时控告人有汽油、柴油汽车各一辆、当街门面及住房数百平米，已出矿煤炭数千吨。此三类资产，任执一类其当时市值均足够支付其债务。司法执行的基本原则是先易后难。而不应该充当债权人的打手按债权人要求任意超额强抢债务人。时任执行人员放弃债务人提出的即可便现资产，强权执走其特种民企，其行为典型是商官勾结违法事实。
　　2、查封执行：无经确认的清单记录。
　　3、执行一企业，只委托评估企业中部分设备。评估价与实体企业价值不符。
　　4、对执行物管理渎职，造成巨额资产灭失（一企业）。
　　5、与评估机构勾结：证据见评估档案，未授权便与评估人员共同办案。
　　6、案件中止后，公权办私案强权拘押胁迫缴款七仟。
　　四、（2018）川1525执恢147号执恢案主要违法事实 ：
　　1、未立案高县人民法院即下报告财产令。证据见报告财产令与立案日期。
　　2、同一案件作出多份标的不同的执行裁决书，公权滥用强抢控告人。证据：两份不同标的的（2018）川1525执恢147号裁决书附后。且一无送达回执，二其中一份未归档。
　　“高县法院执行局”作为中国共产党维护其子民合法权益的一线特权机构，却撑红涉黑，任意强权再三、再四强抢我百姓。县、市审监四次不开庭故意的“颠倒事实经过”包屁以上主要违法犯罪，难道中国共产党设立的监督组织就没有监督义务吗？
　　以上原案主要违法事实，高县法院院党委于2009年即安排纪检组牵头成立联合调查组调查并作出了该案“保全、办案、执行”都有遐私的报告，且由法院出钱终结（1997）高民初字360号案件执行。（证据见纪检调查内卷）
　　如此，详查原始档案即可“捉奸在床”的典型”渎职犯罪“窝案，不查不究法理难容！
　　更甚者，“一案三执行标的裁决”司法无顶限：
　　诉前保全标的“二万伍仟元”裁定保全并执行走时值数百万民企“证据见：（1997）法执字233号立案审批表及执行拍卖公告”，在第一被控告单位管理中灭失。两年后，强权拘押第二控告人胁迫缴款七仟“证据源：（1997）法执字233号档案”。
　　二十年后，再三、再四执行控告人，案件号：（2018）川1525执恢147号。同一案号，分别下4万、4。78万两执行标的裁决（证据源：见裁决书及银行备案）：2018年5月30日，以4万标的冻结第一控告人所属帐户1万余元，2019年5月扣划5713。31元。中止次日，另作同案号4。78万标的裁决书，将第二控告人社保基本养老金强权冻结至今，其冻结第二控告人帐户至2020年11月8日，累计金额已达5。645727万元，无限冻结基本养老金断其生路，逼民于绝路。
　　更甚者，省、市、县三级涉案法官在第三方“社保银行”见证下，公开判定：已保留控告人基本生活养老金。“社保银行“流水清单附后
　　当局对生活困难人群•，都给予低保扶持。涉案法官却强权无限勒控养命钱，逼民于绝路。涉案法官如此，丧尽党性人性挖当局墙脚。真无天管地收了吗？？？
　　以2020年7月7日，高县法院接省委巡视组转办件约谈两控告人时，周院为其执行局辩解法“审判权如医生开处方，执行局如药师抓药”来论本案：（2018）川1525执恢147号案的处方权是（1997）高民初字第50号裁决书，其裁定标的是“52800。00元”。生效后，债权人选择执行标的是“25000。00元”（1998）高执字第233号档案有债权人申请书佐证。（2018）川1525执恢147号案岂有越权篡改处方枉裁“4万、47800。00元”不违法！法律权威何在？
　　综合涉案情况，归纳五问题：
　　一、本起债权债务案到底要强权劫民多少钱财？
　　第一次：（97）法执字233号执走我煤企使我破产；
　　第二次：“煤企”强执两年后拘第二申诉人15天胁迫缴款柒仟（证据见拘留决定书及缴款单）；
　　第三次： 20年后（2018）执恢147号案；2018年5月30日冻结第一申诉人所有银行账户万余元，划走资金5713。31元；证据可查张银行流水。
　　第四次： 2019年5月7日冻结第二申诉人养老金社保账户，至2020年11月8日，累计冻结养老金56457。27元，证据见银行流水清单。
　　二、本案一起执行，三个同标的执行裁决，是不是枉法裁判？同一案号两个不同标的执行裁决书，公文铁证附后：
　　被申诉人申请标的2。5万元（1997）法执字233号案：强制执走一时超百万煤企，使下岗工人创业破产并拘15天胁迫缴款柒仟。廿十年后，（2018）川1525恢147号，同一案号两个不同标的执行裁决书，分别是4万、47800。00元。如此执法，到底迫民于何地？
　　三、债务关系：此起债务到底该谁承担？
　　本案被申诉人诉前即提出了定向（煤企）“诉前保全”查封，强执申请也定向在煤企，（1997）法执字233号案被申诉人请求，以25000元执行标的将申诉人煤企强执拍卖（拍卖成功与否未通知申诉人），拍卖流产后被申诉人曾多次书面提出以“25000。00元标的”将该煤企点交给她。该煤企原案承办法官定向的评估价“8。8万元”（证据见：（1997）法执字233号）。申诉人时值超百万煤企以“8。8万元”贱评都已远远超出被申诉人提出执行标的“25000元”。被申诉人通过公权“以物抵债”的目的，在公权权利下已实现到公权机构进行管理。其债权债务关系，理应“债”随“物”变。“物”在公权机构管理中，公权机构就应当承担债务支付责任，対超额部分同样负有不可推却的赔偿责任。由此，申诉人认为公权机构再二、三、四次地强权强执申诉人，比盘古黑帮还黑！该谁管？
　　四、（1997）法执字233号案执行过程中被执行人到底有无无可供执行的财产，用原始档案证据证据佐证：
　　被执行人的煤企在（1997）法执字233号案执行过程中被强执，案卷：执行拍卖公告、评估报告、原告起诉状等公文佐证了“申诉人”当时有两辆（东风牌）货运汽车、当街五间门面的楼房及煤企事实。然而，四川省高级人民法院执行裁定书（2020）川执监51号判定：（1997）法执字233号案执行过程中被执行人无可供执行的财产，根本于法无据，纯粹“睁眼谈瞎话。铁证如山的事实，如此，被强权否定，枉法裁判罪立法何用？？？
　　五、中共当局对吃不起饭的子民，都给予“低保”解决基本生活保障。然而，本案对申诉人的养老金冻结金额累计近六万元，直接切断其生活养命钱。迫民于死地司法行为。就此，任其继续下去吗？
　　对于是否切断养老活命事实 ，银行流水账单是不更改的铁证。省高院判定：已保障申诉人基本生活费，证据何在？铁证：第三方银行流水帐单足以佐证县、市、省三级法院“”枉法裁判”事实。
　　：
　　中共当局对无基本生活来源者都以低保与扶贫手段，解决其基本生活保障以解民生。第一、二、三被告单位涉案人员在中共当局全力彻解民生，打“扶贫攻坚”之时，不但未承担理赔责任。还分文不给地全额冻结基本养老金，超额无限期继续冻结。从本案自第一被控告单位强执控制控告人（供销下岗）创办的民企，”债“随”物“变，其债务关系即已转嫁给了第一被控告单位，就本案原由，于理于法第一被控告单位都负有不可推卸的理赔责任。造成该案超额执行资产流失，债权人依法也负有相应的赔偿与刑事、行政责任。
　　不赔不追责，还再三、再四切断养老金，死逼控告人。如此挖中共当局墙脚，其“党性、人性”原则从何谈及？
　　中共司法前沿拒不执行中共当局制定的法律、法规与民生政策，中共当局纪检监察设置职能何在？
　　刑法、宪法、党章均规定了公民、党员对不法行为负有不可推卸举报责任。相关党纪国法也规定了各机构对违纪违法犯罪行为，移交责任。咋该起司法“枉法”渎职犯罪窝案，不移不究？
　　鉴此，控告人忍饥冒险。绝书控告，呈递中共各级组织，望彻查究处。把“苍蝇、老虎”绳之以法，让党纪国法落到实处，体现其权威。还控告人公道，为谢！
　　此呈
　　中共各级组织

　　附：一、三不同执行标的文书，佐证“枉法裁判”；
　　二、执走煤企公文，佐
　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　
　　证：强权吃人吐骨；
　　三、拘留决定书及缴款单，佐证：实现债务6500是强权劫物；
　　四、银行流水帐单，佐证：断民生路；
　　

　　五、司法文书，佐证：枉法事实。

　　控告人：张明德 聂远兰
　　2020年11 月 12 日绝笔