有关于发生在广西博白县北新小区的张峻逞冠心病死亡一案，当晚博白县辖区城关派出所出警三名警察，分别为黎华军、庞宁、陈家涛，对这案件的证词、口供存在严重弄虚作假、对事实不符，纯属玩忽职守、渎职行为。
　　以下是当晚案情发生事实经过 ：
　　案发地点：广西博白县南州北路北新小区A1栋702房，2020年2月5日晚8时左右，严蔚萍因遭到丈夫（张峻逞）家暴殴打致伤流血，悲伤之下，严蔚萍只好发信息求助娘家的弟弟（严上超），并语音电话让他到家中接自已回家。严上超接到语音后叫上自己的亲兄弟（严子胜、严浚宁、严志强、严锦）一同前往严蔚萍家。去到家门口敲门不开，严蔚萍听到声音后前去开门，但遭到家公（张轩）、家婆（程燕）阻止，然后把门反锁不让严蔚萍打开门，门外严浚宁对里面人说：“不让我们进去，那你们开门让她出来，我们要带她回家。”但是张轩、程燕仍旧不肯开门，情急之下，严浚宁拨打110报警让警察出警处理此事情，我们有报警通话记录。警察到场之后，张轩把门打开，警察询问张轩认不认识门外的人，张轩回答认识，是孙子的亲舅公。随后警察与严蔚萍的两个兄弟进入屋内，严蔚萍马上进房拿起早已收拾好的行李出来准备跟兄弟回娘家，当时严上超进到屋内询问张轩，你儿子怎么把我姐打得那么严重，你们怎么不阻拦一下？张轩拒不承认自已儿子（张峻逞）家暴事实，两人就口头上发生了争吵，严蔚萍见状就去拉严上超，就说：“不吵了，我们回家。”话音刚落，张峻逞（死者）就从房间冲出来直接把严上超打倒在地，并按住对其进行殴打至晕迷，随后还冲进厨房拿菜刀要对严上超进行行凶，拿刀冲出到饭厅后，严上超已被其屋内兄弟拉出门口。而此时，张轩、程燕跑上去抢刀，在抢刀过程中张峻逞（死者）倒地后，经抢救无效死亡。目前尸检报告证明死者死于严重冠心病发作死亡。整件事情，死者只有和严上超，张轩、程燕有过身体的接触，当时警察都在现场，严子胜、严浚宁虽然当时有进到屋内，并没有和死者有语言和身体接触，严志强和严锦两人至始至终都在门口外面，没有踏进屋内一步，更不可能有任何语言和肢体接触。以上是整件事的经过，是严蔚萍当时在现场亲眼目睹的整个过程，也是目击证人。

　　现在不按实事求是、歪曲事实、弄虚作假以故意伤害罪对严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦进行起诉，这明显就是一桩冤案。他们报警叫警察来处理事情，怎么到最后却变成了故意伤害死亡罪了？整件事情出警人员都在场，由于3名警察执法不当、玩忽职守、失职，没有第一时间控制施暴者（张峻逞），还让其第二次从房间冲出施暴打人，甚至还让其冲进厨房拿刀要行凶，导致这件事情发生。在这几个月的侦查、审查中，出警人员所戴的执法记录仪视频，完全可以澄清事实，还原现场真相。这案件于2020年9月15日开庭了，我们家属也申请要求提供执法记录仪视频，为什么警察还是不肯提供执法记录仪视频呢？一时说没有执法记录仪，一时又说有执法记录仪但不运行，事实确实如此吗？是否存在毁灭证据？当时这三名出警警察也是整件事的目击证人，根据了解、3名警察中有一个警察和录口供工作员，跟死于心脏病家属是亲戚关系、并扬言他们在玉林有当官的。为什么要作假证词、假口供为对方进行包庇？是不是之间存在利害关系？或者说是推卸自己的责任？作为人民警察，为群众解决事情，公平、公正、实事求是、廉公执法，是警察的职责与任务，但是目前对事情真相进行隐瞒、包庇、弄虚作假，那么，我们百姓还敢相信警察吗？这社会哪还有公平、公正可言？日后百姓群众遇到困难，还敢相信去找警察吗？对于警队这些关系户，是否应该加强重视？

　　我们家属恳请领导对这个案件关注与重视，加强监督并重新调查、取证，要求提供当时执法警察的记录仪视频，还原真相，对黎华军、庞宁、陈家涛这三名出警警察所述的假口供进行深入调查取证，做到公平、公正处理这个案件，不能让派出所民警有任何弄虚作假，不顾事实真相而捏造与伪造真相，还被告人一个清白，防止发生。




　　本起案件中5人，其中有2人严志强、严锦未参加打架斗殴、民警证词5人参与打架斗殴，
　　【根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第四条的规定，以下现场执法活动，公安机关应当进行现场执法视音频记录：

　　（一）接受群众报警或者110指令后处警；

　　（二）当场盘问、检查；

　　（三）对日常工作中发现的违反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等违法犯罪行为和道路交通事故等进行现场处置、当场处罚；

　　现在审判结果出来了，由于民警虚假证词，未能提交当时执法记录仪，5人分别判刑3年。



　　现在由于3名警察，执法不当、玩忽职守、失职，没有第一时间控制施暴者（张峻逞），导致整个事件发生、现5人分别被法院判决过失致人死亡罪，判刑3年。其中有2人旁观也被一起判刑、根据网上资料显示，2014年5月7日城关派出，以前有过一次执法不当、玩忽职守，2020 10 22黄梓伦嫌严重违纪违法，目前正接受博白县纪委监委纪律审查和监察调查。 黄梓伦以前曾任过城关派出所长，

　　综上所述，依据《宪法》第41条，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。同时也规定对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。虽然我们受害人身心受损、投诉遭拒，并承受着巨大的精神压力，但我们仍然相信党领导的政府是为民作主的，法律是公平公正的，希望贵单位能够对以上人员的违法违纪行为调查惩处，还民于公道，还社会以安定，还法律于公正！



　　受害人：严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦