法学家梁彗星坦言：集体腐败已经成为我国当前腐败的一个不良发展趋势，诸多“以集体的名义”进行的违纪、腐败行为已屡见不鲜。班子成员怀着不被发现或“一同腐”的侥幸心理，要么一荣俱荣，要么一损俱损，集体腐败也就从决策变成了现实。因为司法腐败已经到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱，是我的耻辱，也是中国司法界、法学界、法学教育界的耻辱。是不是我们从前的法学教育界，没有对学生进行人格、品德、道德、忠于法律的教育？在官员面前卑躬屈膝，把资格送给他们，把硕士帽、博士帽戴到他们头上，没有想过这样是否值得，他们是否忠于法律。
　　法学不是别的专业，它是一个开口闭口讲正义、讲平等、讲自由的职业。从这几年来看，法官犯法都是在民事和执行方面，且一出事就是窝案。法官犯法的目的是为了枉法裁判。法官跟别的专业不一样，不是一个人说了就行，有时还要合议，审判委员会等通过。非常可怕的就在这里，因为一个人做不到，一拖就是几个人下水。可是社会应该有个起码的底线吧，就像教授不能抄袭一样，法官总不能贪赃枉法吧。
　　正如倪寿明所言，当前司法腐败的一个重要表现，就是各级法院无视法律的规定，明目张胆地办人情案、关系案、金钱案。对这些现象，著名法学家、中国政法大学法学院副院长何兵教授有过鞭辟入里的讽刺，他把司法腐败比喻成蝙蝠，在他看来，过去，蝙蝠还只能在阴暗的地方飞行，一旦遇到阳光，就会龟缩起来，可如今的司法腐败已经到了明目张胆的地步，蝙蝠居然可以“在阳光下翩翩起舞”。
　　我们衷心地希望，能够让那些蝙蝠重新龟缩起来，直至消灭干净，这，或许只是我们的善良愿望吧？
　　审判委员会已经沦为地方人民法院司法腐败的根源。
　　此案曾两次在河南法院网网评法院栏目进行公开监督，至今不敢公开一、二审判决书就足以证明此案见不得阳光，是暗箱操作的典型。

　　网评法院我要评论
　　【 评 论 内 容 】
　　评论标题：自投罗网式的自我举报案 “遭遇”极力偏袒的枉法裁判
　　评论法院：偃师市人民法院
　　评论内容：赵建刚明知自己是警察所长经商，并且还无中生有地在2007年8月8日采取了不惜开警车带人到必经之路强行拦截扣留车辆等，历时3个小时企图逼取其捏造的所谓欠款，期间胡遂占以拦截、扣押车辆报警，府店派出所警员到场也被赵建刚拉到一边密谈，迫于赵建刚的威势，该警员改口以属于经济纠纷，不属于公安局管为由扬长而去。见逼钱无望后又改为逼取欠条，最终赵建刚逼取了11万元的欠条。依刑法本应追究其敲诈勒索罪的刑事责任。
　　戏剧舞台上反复呈现的先告状那惊人相似的一幕（现实版），终于在偃师市人民法院重演。赵建刚为依其敲诈勒索得来的欠条进而得到其所谓的11万元欠款，经过密谋，竟于2008年将偃师市管茅煤矿、胡遂占起诉到偃师市人民法院，这同著名的法官状告煤矿案有过之而无不及，无异于自投罗网式的自我举报。
　　令人始料不及的是，偃师市人民法院于2008年7月22日作出了（2008）缑民初字第33号民事判决（变戏法似的将无效认定为有效、认违法犯罪为合法，典型的枉法裁判），被洛阳市中级人民法院撤销，偃师市法院又于2010年2月25日作出了（2010）偃民巡初字第12号民事判决（经该院审判委员会决定，再次将违法、无效认定为合法、有效，显然是又一次极力偏袒了赵建刚，违背事实作出了颠倒黑白的枉法裁判）。
　　历经两次一审，两次庭审乱象环生（限于篇幅，恕不细数），至今，距作出该判决已近7个月了，该（2010）偃民巡初字第12号民事判决还没有按规定在互联网上嗮出来。
　　为让社会大众早日见识到偃师市人民法院审判委员会的法治理念、判案高招、娴熟技巧，不知何时才能在互联网上公布该判决？里面不会有啥不可告人的秘密吧？
　　评论人：韩振京 评论时间：2010 08 24 09 ：04 ：17

　　【 回 复 评 论 】
　　韩振京评论偃师市法院中称“该（2010）偃民巡初字第12号民事判决还没有按规定在互联网上嗮出来”。经我院核查该判决书下发后当事人已上诉洛阳市中级人民法院中院，中院正在审理此案。依据河南省高级人民法院关于裁判文书上网公布的有关规定，该案正在审理判决书尚未送达生效。故该判决书不存在未上网公布的情况。
　　偃师市人民法院
　　2010。08。26

　　网评法院 我要评论
　　【 评 论 内 容 】
　　评论标题：（2010）洛民终字第1413号民事判决为什么还没有上网公开？
　　评论法院：洛阳市中级人民法院
　　评论内容：在洛阳市中级人民法院审判长苏娜主审，全盘接受了一审的认定和观点，于2010年9月3日作出（2010）洛民终字第1413号民事判决：驳回上诉，维持原判。
　　我一直关注着这个判决的公开，为什么已经3个月过去了，至今还没有上网公开？何时才能上网公开？
　　评论人：胡遂占 评论时间：2010 12 28 13 ：45 ：18

　　【 回 复 评 论 】
　　胡遂占你好，针对你于2010年12月28日所发 “（2010） 洛民终字第1413号民事判决为什么还没有上网公开 ？”一帖，现答复如下 ：此判决之另一方当事人赵建刚于2010年10月18日接受送达时，提出申请，申请该判决不予上网公开。此申请符合省院关于法律文书上网的规定，故该判决没有在网上予以公开。
　　洛阳市中级人民法院
　　2011。01。06

　　……（参见相关，限于篇幅，予以省略）。

　　综上，一、二审判决为偏袒赵建刚，故意认定明显不具有可采性的证人证言，故意对证明力明显较强的证人证言不予认定，掩盖了大量司法不公言行及对赵建刚不利的证据，没有充分表达我方的质证和辩论意见，证据的采信理由、事实的认定以及适用法律的推理与解释过程极其片面，甚至出现了多处滥用自由裁量权的颠倒黑白，人为地简单问题复杂化，是一个不折不扣的枉法裁判。正是地方保护主义使不法利益达到了最大化。人们看了一、二审判决，不知道一、二审法官的法律信仰究竟是什么？法律的神圣在哪里？
　　一、二审判决已经再次污染了水源，胜过100次犯罪。如同浙江宁波象山县发生的著名的“坐牢补偿费”案一样，是现代中国社会利益均沾的权力江湖化、官员流氓化、腐败产业化、反腐复杂化的不可回避的残酷现实的客观存在。
　　执法者，必先受制于法。唯有收先制约权力膨胀，才能保障并扩大人民尊严。我们坚信法律只是用来惩戒对社会、对他人有害的行为，法律的目的是扩展人的自由。

　　偃师市管茅煤矿
　　矿长：胡遂占
　　代理人：韩振京13526909148
　　邮箱：han zhenjingat 163。com
　　2012年3月2日