大家好，本人是江苏省南京市玄武区南京理工大学一名在读研究生，因为发现南京理工大学化工学院在研究生培养过程中存在诸多问题，在多次向班主任、导师反映无果的情况下，2021年1月28日，按南理工化院要求去向领导反映问题。在反映问题前，在化院三楼公共厕所中如厕时，副院长孙东平与老党委书记袁浩明用极其污秽的脏话骂人，与共产党员、高校领导、教师身份严重不符，本人当场听到并录下录音，部分内容（根据录音整理）如下：
　　他来了； 啊，谁啊？那个“邪门”呗，北边那边的，不是苏南地方的，把我缠的，他妈的；妈的，他想咋样啊？他妈的，来了，操他妈的，谈呗，他能怎么样啊！他妈的，谈就谈呗；他妈的，纯粹外地人、下边的人，他妈的，扯逼蛋的那种，街道办的那种；那种，部队的、乡镇的官，镇所的，官没多大，好像厅官一样的，他妈的；那种人，他妈的，说苏北话的那种，家庭成长不一样；那种人可怕了，当个小官，在一个小地方常年长大，一手遮天；这种人，有点可怕，尤其头疼；七所八站、七所八站；小地方，跟县委书记一样，干的，他妈的，市委书记的活；哦，很可怕，很可怕，嘿嘿嘿……
　　随后，南理工化院副院长孙东平、党委秘书徐倩倩、导师陈网桦教授3人正式听取本人反映的3个方面问题，均有理有据有真相，并当场出示了证据，播放了录音，还要继续出示其他证据时，被孙东平副院长制止。期间，会议主持人孙东平副院长又多次提到厕所中这段骂人脏话，并表示，这两天为你的事在讨论，我在厕所开玩笑地讲，把我烦死了，我也有压力啊，分管工作有问题啊，要解决啊，既然你是我们学生，就要对你负责任啊。你是我们学员，来讲问题，我们要解决问题。这个事情，我们跟院长班子几个人商量下。最后，双方（代表）在反映问题书面记录上签字。但事实上，截至目前，南理工仍未依法按规处理诸多违法违规违纪问题。
　　高等教育是国力强大、民族昌盛、社会文明的重要推动力，高等院校是为国家、民族、社会培养建设人才的地方，应该是一方净土，领导（书记、院长）、教授、老师应当身正为师、德高为范。一位素质低下道德缺失的老师，无疑会对很多学生的心灵和人格造成极大的、持久的伤害，更何况学院领导对校风、教风、学风造成的影响？通过这段事前骂人脏话可以看出，化院副院长孙东平与老党委书记袁浩明因工作原因、与工作相关、在工作时间、工作地点用极其污秽的脏话骂人，多次爆粗口，骂“他妈的”，难道两位领导不是妈妈生的？反映出其素质低下，出口成“脏”，德不配位，是名符其实、道貌岸然的伪君子；戴着“有色眼镜”看人，“外地人、下边的人”怎么了？人人平等互相尊重是为人处世的基本准则，两位领导能对来自全国不同地区的学生一视同仁吗？缺少全心全意为学生服务的意识，“官”位太重，张口闭口谈“官”；不正视问题，而是用歧视的眼光处理正常的工作问题，在不了解我为人的情况下，事前辱骂诋毁我人格尊严；在我还没有反映正当问题前，事前乱定调“他能怎么样啊”。
　　这种不作为、乱作为的狂妄傲慢态度，根本没有共产党人的初心，这种干部怎么能执政？执好政？而且还是在本应为一方净土的高校执政？把工作、事业玩弄于股掌之间，给党的事业抹黑，给教育事业抹黑。“窥一斑而知全豹”，言为心声，一段谈话即暴露出这么多问题，可以想见此两位领导平时工作中政治站位、道德品质以及管理师生、为人处事方式！副院长孙东平与老党委书记袁浩明的言行与党和国家的大政方针、当前新发展理念背道而驰，这两位高校领导心理畸形，德不配位。
　　河南济源市委书记张战伟掌掴政府秘书长被免职并曝出连环问题。此南理工化院2位副院长、老书记面对寒窗苦读的莘莘学子，素质低下道德缺失，狂妄傲慢难道想当“山大王”？有何师德师风可言？道德底线何在？性质更为恶劣，要承担什么样的责任？
　　南京理工大学存在的诸多违法违规违纪问题，本人已经通过多种途径向多单位反映，有多份信访举报投诉已经反馈本人“交由南京理工大学依法调查处理”，而南京理工大学在最终给本人的回复中，并未依照党纪国法对相关事项、相关人员进行处理。或许本人所反映的问题只是“冰山一角”？本人也在网络上进行了搜索，类似性质的其他事件，凡是被网络信访的，均受到了严肃处理。如果这种丧失了共产党人党性和初心、对党的事业不忠诚、官本位思想严重、阳奉阴违的两面人仍得不到应有的处理，就让全国人民来做一个公平公正的评判吧！
　　您们认为呢？诸君在求学过程中，是否也遇到过素质低下的老师？或者教师队伍中道德如此缺失、形象如此丑陋的仅是个别？欢迎大家积极参与讨论，清除时弊，匡扶正义，谢谢！