前几天，房东突然问我“你是不是被北湖区政府列为黑名单了？”
　　我一脸懵逼，忙问“什么事啊？”
　　房东说“我们社区打电话给我，问我说你有没有去上访？说你有一个案件。”
　　我想了一下，应该是我在微信公众号上发表了一些针对司法不公的文章吧。我只是说了要缕缕向上一级政法队伍教育整顿指导组举报，并没有说要去上访。于是，我告诉房东说“你告诉社区工作人员，我不会去上访。我要上访的话，直接在家中就可以给中央和地方领导写信。不仅我不会上访，而且我一直劝导其他人不要去上访。”
　　我不是安慰房东，我是真的不会去上访。因为我清楚，上级（这里主要是指导省级和部级）官员比下级的更滑！你去找上级，上级滑头只会给你一句”这事你要去找下级的XX机关吧。因为按照“属地管辖原则，必须由地方官员来处理。”你敢坚持要求上级处理，人家就说你黑脸相向，甚至给你来一个寻衅滋事。有时候，就算是按法律的规定受理了你的合法诉求，人家上级的功能也是维护下级官员的错误。
　　因此，这样的上访没有任何实际意义。只会浪费我们的时间、车费、精力。所以，我不是不想上访，而是没必要亲身去上访。
　　上级机关有没有必要存在呢？按照法律和常理，应该是需要的。因为一级处理不公，可以找上一级纠正。法律赋予了人民群众上访的权利和途径，如果说人民群众是依法逐级上访的话，上级是不能再以“属地管辖原则，必须由地方官员来处理。”的理由把上访群众往外推的。因为这种情况下的上访事项，一般是下级机关处理不公正或者是没有向当事人释理说法导致的，上级机关就应当履行职责，对上访人的事项进行审查；如果处理正确的，就耐心地向上访人说理释法，做到息诉止争的社会效果；如果确实是下级机关处理不公的，就应当直接处理，而不应当是又把问题推向下级去处理。因为下级处理的话，大多数都是维持原来的处理结果，导致群众不得不再次上访，然后又被推向下级机关，这样恶性循环，不但损害了群众的感情，也损害了机关的公信力 。
　　如果群众的上访权利被这种“属地管辖原则”架空的话，那包括省级以上的上级机关就该撤销了。越是级别高的机关，办公设备更高档，待遇更高，大部分税款都是被上级机关消耗的，反正又不干实事，既然都不愿干事不想干事，那不如撤销，反而节约了大笔税款。