贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）民初字第128号民事判决，送达程序严重违法事实及证据：
　　（一）原告王红2015。1。5。向立案庭交起诉状，立案庭立即将此经济纠纷让行政庭承办，法官曾永生1月7日即作出裁定书：查封、扣押、冻结银燕公司银行账广209万元或等值财产。
　　1月8日将“协助执行通知书”，送达到银燕公司住所地的租赁户（厂房）贵州众鑫机械制造有限公司，冻结2015年度应支付给银燕公司的租金19万元（一直至今）。银燕公司办公室就在该租赁户楼上，该建筑物为二层钢结构房，法院却未直接向银燕公司送达或委托该租赁户送达诉讼文书。
　　3月11日王红又向法院提交“保全申请”，查封冻结银燕公司厂房内其他五户厂房租赁户。（法院仍未直接或委托送达诉讼文书）
　　（二）与此同时段的3月13日，观山湖区法院却将3月10日受理的一桩银燕公司与另一租赁户（厂房）贵阳泰和超硬工具有限公司因电费纠纷，诉至该院的诉讼文书（2015）筑观法民初字第651号，通过邮寄方式送达到被告银燕公司（承办法官张铮，开庭时间2015。4。14），签收人是银燕公司员工王有炤。之后4月10日又致电银燕公司变更开庭时间）。6月3日，该院再次邮寄诉讼文书到银燕公司（6月19日开庭），签收人同上（见证据）。
　　（三）3月19日，王红致电相约本案被告车玉兰在贵阳云岩区毓秀路面谈债务事宜，二人刚会面，曾永生及书记员郭军驾车几乎同时抵达，当即向车玉兰送达诉讼文书，车玉兰在送达回执上补签（见证据）。
　　（四）4月3日，曾永生、郭军二人书写一纸“工作笔录”，称到银燕公司工商注册地址，贵阳乌当区新光路居委会查询，被告知居委会成立后不知道银燕公司工商登记上6 9w1 5 24号地块的地址，推测应是区自来水公司办公楼。再到自来水公司办公楼，被办公室主任告知办公楼修建后未有银燕公司公司（见证据）。
　　4月3日当天，该院以银燕公司下落不明，将诉讼文书用“公告”方式送达（张贴于法院厨窗公示栏，见证据）。
　　2020年4月22日，王帮建到银燕公司的工商注册登记机关，调取公司（1998年成立）2003年企业场地勘察情况登记表等相关资料，证明法官曾永生、书记员郭军二人泡制的“工作笔录”不实且有作伪行为，因法院到政府基层街道办事处居委会及国有企有供水公司调查，不可能被拒绝作询问笔录。
　　（五）王红在1月5日的起诉状上，明明写上被告银燕公司法人王帮建的电话18785090777，承办法官曾永生从未电告，直至7月6日开庭前仍未通知王帮建，8月18月作出判决书，9月30日在人民法院报上“公告”送达判决书（见证据）（未有证据显示曾用其它方式包括电话通知王帮建）。
　　奇怪的是观山湖区法院在7月20日，将银燕公司与租赁户贵阳泰和超硬工具有限公司的判决书（2015）筑观法民初字第651号（独任审判员张铮）通过邮寄方式送达被告银燕公司。
　　最高人民法院的指导性裁判案例：民事裁定书（2019）最高法民再205号。【裁判要旨】 为证，观山湖区法院属于严重违反法定程序！