曾记得正邦公司林印孙这样说过，江西正邦的经营理念一一以正兴邦，说白了，就是用合乎道德，合乎良知的行为方式发展壮大企业。企业的发展离不开金融的支持，企业必须与之打交道。接下的正邦融资方式就有点不地道了。
　　谢志芳，江西万安县枧头镇下路村农民，江西正邦养殖有限公司泰和分公司无证养殖户。兰伟强，江西正邦养殖有限公司泰和县分公司负责人，工商注册地一一江西省泰和县澄江镇上田七组。2020年11月1日，兰伟强利用养户谢志芳身份信息，向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款200万元。贷款用途：增加现有库存商品数量。保证人是正邦公司法人林印孙。正邦公司为了实现融资，将谢志芳200万经营贷款打入正邦公司帐户。此后，兰伟强一手操纵，谢志芳先后三次向商业银行申请经营贷款391。2万元，这些贷款全部打入正邦公司帐户。分别为山东淄博市齐商银行100万元，保证人，林印孙。江西银行200万元，保证人，林印孙。广西南宁市南商银行91。2万元，保证人，林印孙。我国商业银行贷款规定，经营贷款必须用于经营，正邦公司为了融资，违反商业银行贷款规定，使出这种融资之道。俗话说，上梁不正下梁歪，正邦泰和兰伟强，也在挖空心思，出炉了套路合同一一《正邦养殖回收合同书》，兰伟强之所以协助正邦融资，也是为了实现谢志芳与正邦泰和分公司的合同。合同第十四款是这样写的：“如因环保原因导致乙方不能继续饲养的情况，甲方给予乙方零结算，并且按100元头向甲方承担违约责任，乙方对此无异议”。合同中甲方为（正邦），乙方为（养殖户）。谢志芳建立的养殖场是无证的，并且是禁养区内。按照正常人的逻辑思维，可以想象养殖场的最终命运。这一点，正邦泰和兰伟强是心知肚明。合同第十四条里也可以看得出，与养户订立合同的时候，兰伟强就有了防范猪场关停，把猪场关停原因在合同中描述成一一“环保原因”，这样全身而退，既规避风险，又能攫取暴利，一旦猪场关闭，就实现合同中的“零结算”。如今，谢志芳在禁养区内建立的养殖场被万安县当地政府强制关闭，饲养的730头猪，被兰伟强运走，兰伟强与谢志芳是零结算，谢志芳一分钱也没有。但是兰伟强与江西正邦公司不是零结算的，730头猪，他从正邦公司获得了20万的丰厚利润。谢志芳反抗兰伟强这种丧失商业道德底线的行为，兰伟强拿着《正邦养殖回收合同书》，理直气壮，去法院！养户只能“哑巴吃黄连”。《正邦养殖回收合同书》是带套路的，是因为它订立之前，兰伟强就有了防范猪场关闭的准备，已在合同里设立了违约陷阱一一零结算，通过合同违约，来获得暴利。其次，订立合同的对象，1，无证，2，无手续，3，猪场建立在禁养区，三，明知危害的结果，但是期望这种结果的发生。合同实施过程中，用“养猪脱贫致富”的心灵鸡汤，让养户扩大猪场，扩大投资，目的也是为了实现合中同猪场关闭的零结算，关闭的猪场规模越大的话，“零结算”的暴利就越多。养户刘厚忠，养户胡献光，他们的命运与谢志芳如此相同，在江西泰和县，万安县，一些养户法律意识淡薄，养猪致富心切，加之兰伟强的损招，隐蔽性极强，导致养殖套路屡试不爽。如果说《正邦养殖回收合同书》，是一个符合市场行为的规范合同，兰伟强应该协助养户办理养殖手续，引导养户合法养殖，科学养殖，而不是出炉这样的套路养殖合同。这样的套路养殖合同，丧失了商业道德底线，践踏了市场准则，江西正邦，你必须制约。