中国走不走私有化道路？我认为还是要走的。‘私’这个东西，是从人的睾丸与性腺分泌物上衍生出来的。不是你谁想否定就否定的。除非咱们领导层不是人，否则肯定要私的。不私不正常。不正常的人当了中国的领导人，中国就要亡国灭种。所以我们宁可中国的领导人跟刘禅一样是拥有七情六欲的低智商的正常人，也不能允许希特勒、罗伯斯比尔那样的‘大公无私’的不正常人领导中国。
　　
　　但请注意，这里面的问题有两个。一个是私有化不等于私有制。另一个是走私有化道路，但不等于必须走前苏联式的私有化道路。走也要走‘有中国特色的社会主义市场经济下的私有化道路’。
　　
　　实际上这里有一个概念叫次优选择。完全公平正义的东西是‘最优选择’，但完全平等、完全平均、完全公平、完全正义的一般实现不了，人类这点脑容积最多只能实现‘次优选择’，甚至连次优都达不到。所以人类要能实现一个次优选择，就简直要谢谢人类的八辈祖宗了。
　　
　　那什么叫次优选择呢？就是牺牲一个选择，满足另一个选择。比如先污染，后治理。先刷盘子，后读书。先当世界工厂，再当世界老板。先注重效率，再补偿公平；先物质积累，再促进精神文明建设；先做大蛋糕，再合理分配蛋糕。等等。
　　
　　
　　说起中国的私有化，其实现在中国已经私有化到了相当的程度。比如国企大部分都股份化了。国企的股权，你是可以在股票市场上自由购买的。至于国企红利是不是惠及全民，这又不是经济私有化的范畴了。这是一个哲学思辨范畴的问题。国企本身是邪恶的，国企红利其实是赃款，你再把国企赃款分赃给老百姓，你是罪上加罪，让老百姓背上原罪。所以不存在‘国企红利分给老百姓’一说。只存在要不要国企的问题。不要国企要私企。但要私企的目的是增加效率，不是为了给老百姓分红。私企的红利不会惠及老百姓。所以说，有国企，没有老百姓的红利，没有国企，红利更不可能是全民都有份。全民都有份的‘私有化’注定破产。
　　
　　因此，我们现在讨论的是如何私有化，而不是如何‘私有化到每个老百姓手里’。这样我们就得出结论，如果私有化到官僚权贵手里，这个私有化也是能支持的。毕竟官僚和权贵也是中国人。中国人不打中国人。国资只要是分到中国人手里，不管是什么样的中国人，都算‘肉烂在锅里’，‘肥水没流外人田’。
　　
　　比如土地改革，可以通过‘土地流转’‘户籍换土地’先把农村集体土地产权性质改为国有土地。然后把国有土地打包上市，进行土地股份化改革，成立一个‘国家土地控股公司’。然后再以股权交易的方式实现土地权益的私有化。
　　
　　这个私有化首先要照顾领导层的利益，允许中国政府政治精英控制三分之一的股权，然后要照顾‘代表先进生产力’的外资的利益，拿出三分之一到国际市场上让外资进行战略持股。最后三分之一拿到国内股票市场，允许散户购买。让老百姓也能分享一部分红利。
　　
　　归根结底，中国不是‘搞不搞私有化’的问题，而是怎么搞的问题。按照我的路线图搞，肯定不公平，但起码能兼顾效率和稳定。而且可以尽快推动改革往前发展，不至于倒退。不按照我的方法，幻想前苏联式的‘人人都有份’的私有化，幻想‘国企红利分给全民’式的私有化，那只能再等下一个世纪了。