笔者在《草根网》发表《中国美元：早知今日，何必当初》一文，forojams作了如下评论：
　　
　　　　现在全世界的人都知道：巨额的贸易顺差，是由于低估的货币和极低的工资共同造成的，现在，通过大规模的资产泡沫和通货膨胀，货币已经不再被低估了，甚至是高估了……然而，无论是货币还是工资，都只是技术问题，重估货币和工资解决不了问题，只能在恶性循环的泥沼中反复打滚……
　　
　　　　刘泰特回复：
　　　　近几年人民币大量增发，很多中国资产是高估了，但工资绝对仍然是低估，人民币升值的重大意义在于后者，而前者通过人民币升值让资产泡沫破灭也是很有必要。
　　　　至于经济紧缩带来失业的增加，要这样总体分析：
　　　　一国货币升值，实质是一国财富按照国际标准估值大大提升了，比如现在人民币升值一倍，那么按照国际标准美元来估值，中国的GDP财富跟美国比就大大缩小差距了，也就是中国财富的蛋糕做大了很多。
　　　　人民币大幅升值，中国财富估值大大上升，这同时使中国实际财富的估值也大大的具有了科学性、客观性（客观性是横向合理比较中显现的），这种真实性又带来中国稀缺资源配置效率跟进性的提高。
　　　　中国即使因为升值而发生经济紧缩，但是中国整体的经济效率因为资源更加合理的估值有效的使用而得以提高，因为一国的经济结构外贸比重很大的条件下，该国有效的使用资源首先取决于国民经济财富的合理估值。
　　　　升值后国际意义，中国美元GDP会跳跃性增加，中国国家经济实力按照国际标准合理估值而大大提高。
　　　　升值后国内意义，会根本性的抑制廉价商品的生产数量。
　　　　这些廉价商品国际贸易从长远看绝对是得不偿失：因为一是中国工人从中的收入十分微薄；二是它同时廉价的卖出了中国宝贵的资源和能源；三是因为廉价的支付环境成本，因此造成中国环境的毁灭性的污染；四是它赚取到的美元，主要是被国家储存起来，而若干年以后，这些美元大幅贬值，用历史记账法，算上汇兑损失，这些廉价商品国际买卖是一种亏本大买卖。
　　　　请问，你去投资办企业，最终结果你赚到的钱收不会投资，或者换一种说法：你暂时赚到了钱，但这个钱因为不派用而日益贬值，而用于赚这个钱的投资成本资源和环境的价格却大大提价了，最终成为得不偿失，你会做这种蠢事吗？
　　　　中国廉价商品出口政策，算上各种成本和损失，肯定是这种结果。因此现在我们应该痛下决心彻底扭转这种表面盈利而实际亏损的局面了。
　　　　因此人民币升值带来的经济紧缩，更重要的是具有淘汰落后廉价商品生产方式的巨大的积极意义。
　　　　升值后经济紧缩带来的失业，可以通过人民币国际购买力的提高带来的财富、企业经济效率的提高和经济资源的节省而通过国家财政转移补贴，两者对冲，失业救济资金足足有余。最简单的说，人民币升值整个国家财富在世界意义上更多了，蛋糕更大了，国家会更有经济条件解决社会失业福利救济问题。
　　　　人民币升值倒逼而产生的失业问题的挑战和解决还会带来很大的积极意义，成为坏事变好事，如同生于忧患，置于死地而后生，因为这个问题的解决可以带来一箭五雕：
　　　　一是失业救济本身是扩大内需。
　　　　二是失业救济必然和培训提升劳动者素质有机的结合，因而也是对中国经济结构效率提升的一种跟进。
　　　　三是经济紧缩会约束投资的盲目冲动，因为利润预期降低。这样，一方面GDP美元名义财富大大增加，另一方面瞎折腾的乱投资大大减少，两相作用会使国家增加很多财富，国家也就可以从容的应对社会最低收入保障问题，以及民生最重要的医疗教育等社会福利问题。
　　　　而且这些民生问题随着人民币升值会跟进性的自然而然成为国家政治不容回避的问题，因为人民币升值后，中国人均美元GDP国际上排位提前很多，中国经济更加成为国际聚焦，政府若在教育医疗最低保障收入等社会福利问题上，远离国际可参照的水平，在道义上会大失民心。
　　　　人民币升值使低工资名义的劳动体制受到致命冲击，社会基本消费价格也会随着名义工资增加而提高，与国际接轨，但是总体而言劳动者的待遇和收入会更多的从中受益。
　　　　四是随着社会失业保障根本性的纳入政府的视野，随着财政再分配的功能越来越介入和聚焦民生问题，又必然加强社会对国家以及地方各级政府财政分配的监督力量，积极的推进中国经济决策和分配的民主化过程，有效的产生与各级政府财政肆无忌惮的挥霍浪费进行社会斗争的博弈力量。
　　　　五是缩小城乡差别。中国农民是中国低工资的后备大军，水桶规律形象的说明中国低工资的源泉：中国广大的一穷二白的农民决定了中国最低工资收入的那块木板，由此整体工资水位被它降低。
　　反过来推理，通过升值提高了最低工资那块木板，就是大大的提高了农民最低生活保障，就是大大缩小了中国收入差距。
　　　　解决农民的贫穷问题，如若不负责任的把他们推向弱肉强食的竞争市场，甚至压低农产品价格，都是对这种贫困落井下石，使他们的贫困雪上加霜。这一点我们要很好的学习日本、韩国对农民的经济保护政策。这是一个人道主义的政治文化问题。
　　　　我们不能一而再再而三的借故中国国情，而迟迟不对农民伸出援手，对中国这种“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”麻木不仁的文化，应该认真反思和批判了。
　　
　　——独立思考 阅读经典——　　苏州雨果书店与您交流思想