中产阶级的特点，实际上是‘长期从事经营生产的经济活动，却可以有足够的物质基础输出价值观’的群体。

　　依靠‘经济活动’谋生积累物质，导致这个阶层十分关注‘实利’。

　　有充足的物质剩余，导致这个阶层在参与经济活动之外，有大量时间形成和输出价值观，将自身利益立场，变成相对完善的‘价值标准’，反向去构筑政治制度。


　　极穷的无产阶级，无法输出价值观。顶级土豪倾向于输出权威。虽然他们总是以为他们也制造价值，甚至输出价值，形成传统。但本质上仍旧是‘权威’。

　　实际上，人类社会的‘贵族’，早期都是‘军事贵族’。军事贵族的核心竞争力就是暴力。暴力是权威主义的存在基础。其他贵族都是军事贵族衍生的。

　　没有了‘暴力’背书的贵族习俗，并不会被传承遵守下来。哪怕这些‘贵族精神，骑士精神’被后世文人诠释的如何高大上。只要其不靠暴力背出了，在社会中很难留存和实践。

　　美国的开国先贤，除了杰佛逊是来自于土地食利集团，完成了当时昂撒上流社会极其推崇的全套‘古典教育’以外，其余的几位，全都是经营实业职务起家。哪怕阿伦伯尔家族祖上出过总督，到了他这代，也需要努力读书考上，才能谋生。华盛顿的原生家庭虽然不穷，但也仅仅能供养其上完当时社会中产阶级的‘职业教育’，去完成‘古典教育’的时候，家庭已经没钱了。

　　汉密尔顿，富兰克林出身更惨。

　　这些群体，及其背后代表的‘茶党’贸易商，都是长期从事具体经济经营的中产阶级。

　　这些群体在物质剩余充足以后，开始大量形成和输出‘思想’价值，反向挑战以‘昂撒军事贵族’作为核心的英国宗主。最终建立了美利坚合众国。

　　这是所谓美国‘开国者集团’区别于传统昂撒，传统罗马，传统华夏开国者的真正不同。

　　拉倒他们的雕像，消灭这些‘美国开国英雄’的存在价值，实际上是否定‘经济决定政治’。

　　即否定‘从事经济的群体向政治输出价值’。

　　简言之，文化创新，反向指导经济要素了。这是为经济重铸‘灵魂’的神圣化过程。

　　从‘开国者集团’代表的‘经济要素输出价值观，干涉政治，形成制度’，慢慢变成了‘价值观反向指导经济要素’了。

　　由于美国巨大的体量，这个时期最难受的，恰恰是务实的中国人了。尤其是中国的右。

　　因为中国人意识里，有本事发财，自然说了全对，自然就理所当然输出价值观。

　　但这种‘自由竞争，谁赢了，谁发财了，谁说了算’，在宗教意义上，恰恰是‘腐朽堕落’的邪恶思想。