1，印度在用战争观念想问题，我们在用和平观念想问题；印度增兵是为了打，我们增兵是为了谈。
　　和平永远是人类的主流，但战争的手段必不可少，二者是老大老二的关系。因此，二者的比例应该是“大和平小战争”，什么意思？
　　第一，只讲战争，是别人灭自己；只讲和平，是自己灭自己。
　　第二，大战争小和平，弄好了弄别人，弄不好别人弄，但多数都别人弄，因此最好别弄；大和平小战争，弄好了弄别人，弄不好别人弄，但多数都弄别人，因此可以弄一弄。
　　中华民族自古就只讲和平嫌弃战争，什么叫只讲和平？就是贪图和平、祈求和平，即便打也是赶鸭子上架，就大汉朝还带点强秦的遗风。我们平常就有“和为贵”的观念。我认为，“和”不是最贵的，公道才是最贵的。和为贵就是糊涂为【跪】，“难得糊涂”大概就是这么来的吧。跪下了还得糊涂着，以找到跪下去的美感。
　　2，印度在用富人思维想问题，富人思维是不行就打，越打越富；我们在用穷人思维想问题，穷人思维是最好别打，越打越穷。二战不打行吗？
　　3，印度关注的是两国的矛盾，包括：政治、经济、领土、意识形态，因此，领土不过是其中的一个手段，目的达到了领土也就不成问题了；我们关注的是领土矛盾，领土是目的和平是手段。
　　4，中印谈了几次，有一句话叫“一鼓作气再而衰三而竭”。印度，在用战争谈，这气还行吧；我们在用和平谈，这已经几鼓了？
　　丛林时代是先打后谈，文明时代是先谈后打。现代战争中谈其实就是打，如果谈的时候输，打的时候你也别想赢。这是观念决定的，观念在谈的时候就已经决定了。
　　都说战争打的是经济，意思是只要经济繁荣就能打仗，那可未必。战争有两个积极作用：揭示经济是否接地气和高效，调动经济接地气和高效，这就是富人思维。而我们只看到了它消极的一面。失去接地气和高效的经济，越是繁荣里面的糟糠和腐败就越多。
　　大秦潼关声明：
　　1，本文为本人原创，将同步分享到本人在微博论坛“秦国总捅”账号上和百家号“黄书郎”账号上。还可能分享到百度贴吧上。
　　2，本文配图为百度选取，非本人作品。