特朗普与希拉里之争：美国正在发生什么？

　　特朗普与希拉里之争：美国正在发生什么？
　　天风盗（tianfengdaoo）


　　美国正在发生什么？回答此问题的准确方式是，这个世界究竟发生了什么？除此之外，自然是一叶障目，不会中鹄。美国不再安全，这是特朗普和希拉里共同持有的答案，是对国际形势的描述，当然也是场面话。然而，问题才刚刚开始。

　　四年一次的美国大选，是一个开放式的平台，其波及的边界范围，并不仅限于选民手中的选票。7月底，民主党党代会期间，维基解密网站曝光了近两万封民主党高层邮件内容，机锋直指希拉里。阿桑奇毫不掩饰的表达这样做的意图，就是要伤害希拉里，破坏她入主白宫的机会。

　　究竟出了什么问题，莫非是阿桑奇和希拉里曾结下什么梁子，私怨严重？不不，如此八卦式的分析路径，既不是本人行文的旨归，更是背离特朗普与希拉里之争的真正本质。用阿桑奇的话来说，主要在于他与希拉里有着不同的政治立场，更早之前他还说过，支持希拉里就等同于支持战争。阿桑奇甚至认为，当前世界绿教极端势力此起彼伏，元凶是希拉里。

　　阿桑奇作出的这个结论，简单而明确，但俺相信，很多人一定会为之感到困惑。譬如，美国军人及军工势力几乎一边倒支持的是特朗普；而拱卫在希拉里身后的，更多是来自华尔街的资本与金融势力。再譬如，在美国频发枪击案的当下，如何面对宪法第二修正案这个敏感问题上，希拉里倾向于出台更加严厉的枪支管控法规与措施，而特朗普恰恰相反，不但坚定维护民间持有及携带武器不可受侵犯的权利，甚至还要进一步强化。这些迹象，似乎都在说明，更乐于推动经济全球化进程的人是希拉里，更愿意以军事方式来解决问题的是特朗普。

　　事实果真如此？没有这么简单。要想获得答案，首先就要回答前文所述的问题——这个世界究竟发生了什么？为什么美国变得不再安全？显然，希拉里与特朗普对此的认识大相径庭，各自为之开出的药方，当然也是大异其趣。

　　在此，俺不妨简单回顾本次大选截止目前的进程，但无意长篇赘述，只扼要提及关键词。从参选开始，希拉里便将自己描绘为美国精神——自由和平等，公正和机会——的正统。从240年前缔造合众国的奠基人于费城（也是民主党党代会举办地）发表《独立宣言》开始，到罗斯福与肯尼迪，再到克林顿与奥巴马，一路走来，美国不断面临挑战，但每次都因此变得愈加强大，就是因为这种精神的延续，而且，“240年之后，我们始终相信彼此”。希拉里对选民说，站在美国精神的基石上，她有能力做得更好。

　　特朗普则采取完全不同的做派，以破局者（或称之为破壁人也行）的形象出现，这样说，“是时候为我们国家送上一份直截了当的诊断了”。他的诊断是，“政治正确，我们再也承受不起”。为此，特朗普炮火指向的对象相当具体，譬如，在经济上，从克林顿政府签署北美自贸区协定，到同意中国加入WTO体系，再到奥巴马主导推进TPP等，都是对美国利益的损害；在内政上，宽松的移民政策，严厉的枪支管控措施等，是造成美国治安趋向恶化的主要原因之一；在外交与军事上，无论是在两次伊拉克战争，阿富汗战争，还是在解决利比亚和叙利亚内战，亦或是处理伊核与朝核危机等问题上，美国政府采取了诸多的错误政策，甚至不能“保卫公民的生命安全”。因此，特朗普开出这样的药方——采取“美国优先”的政策。

　　如何理解“美国优先”，取决于你如何回答“世界究竟发生了什么”。首先要知道，从整体上看，二战之后的70多年时间里，全球范围内只出现并存在以下两种国际秩序：

　　其一，雅尔塔体系。这是一种对全球势力范围的划分，由美英苏三国最终拍板决定。国际秩序分别运行在两种不同的体系之内，一是以苏联为龙头的“华约”社会主义阵营，二是以美国为灯塔的“北约”资本主义阵营。两个体系之间的关系呈现，人们称之为东西方冷战。期间出现的各种变化，譬如社会主义阵营出现中苏分裂，资本主义阵营产生法国戴高乐主义等，属于各自体系的内部事件，为二级矛盾，并未根本动摇东西方冷战的国际基本格局。随着前苏联解体，雅尔塔体系由此宣告结束。

　　其二，华盛顿共识体系。其核心来源于里根和撒切尔夫人共同倡导的自由主义，并以前苏联解体、中国改革开发、欧洲一体化进程等标志性事件作为推动，形成以欧元经济区、北美自贸区以及WTO贸易体系等为主要运行模式的经济全球化。然而，华盛顿共识下的经济全球化，并没有推动形成稳固的国际政治格局和基本的规则体系。其体系的脆弱性，犹在雅尔塔体系之上，未能有效解决国际上，尤其是大国之间的根本问题。

　　这里请注意，俺在谈及二战后国际秩序性质问题上，是将所谓的联合国宪章结构下的国际格局排除在外的。换一句话说，二战后的世界格局，除了雅尔塔体系和华盛顿共识体系之外，所谓的联合国宪章体系，其实只是一个臃肿庞大的花架子，其所能起到的作用，与诞生于《凡尔赛条约》基础上的国际联盟一样，不过都是充当国际化花瓶摆设而已。

　　联合国究竟能解决什么问题？远的且不说，因为那些问题的解决都是属于雅尔塔框架体系下的解决方案。海湾战争之后，是解决了伊拉克与阿富汗战争，或者利比亚与叙利亚冲突，还是朝核危机与库尔德人独立问题，抑或是克里米亚与南海主权争端事件？不好意思，一个问题也没有得到解决。只须看一看，安理会五大常任理事国——美俄中英法——这几位大佬，哪一个是吃素的？谁和谁的矛盾又是可以调和的？彼此同床异梦，一人一张否决票拿在手里，要想解决核心利害问题，简直无异于痴人说梦。不客气地说，正是由于联合国这种吵架机构的长期存在，才是当前伊斯兰极端组织，甚至全球气候问题得以泛滥与恶化的根源。当前世界秩序格局正处在分崩离析的前夜，这就是我们所处的时代。

　　特朗普显然看到了这一点。奥巴马与希拉里或许也能看到，或接近看到，否则不会采取亚太再平衡的国家战略，他们之所以不愿承认，或者去说破，是因为依然还心存幻想。这就是为什么特朗普为之开出“美国优先”解决方案的关键所在。这副药方，其药引与药材，与英国退欧势力、玛丽娜•勒庞领导的法国国民阵线以及德国另类选择政治力量等，是同样性质的方向性选择。其表现方式，在欧洲多以“反欧盟，反移民”等目标内容出现；而在美国，特朗普同样“承受不起政治正确”，并以几乎同样的方式宣示诸如反移民，反WTO，反TPP等未来政治主张。

　　如果有人因此而判断特朗普是一个体系的破坏者，而非构建者，只看到这一点，那就大错特错了。譬如，特朗普反移民，代之以更严格的移民审核制度；譬如反WTO或TPP，对内将采取大幅减税，引导企业回流，资金回流以及重塑制造业等措施，对外则代之以“与个别国家达成私下的交易”。这即是实行“美国优先”的政策方向。要掌握这个方向的密钥，就一定要认识特朗普对于宪法第二修正案态度的核心原因——赋予美国人完整的、彻底的公民权。只有这样，“美国优先”政策才能真正找到其法律基石与价值载体，也终于清晰明白正在追求与捍卫的，究竟是什么。

　　特朗普对于宪法第二修正案坚定的捍卫，其意义等同于罗马共和国维护以《十二铜表法》为核心的公民权利一样，无论其最终当选与否，都是支撑美国未来发展的主要基石。基本可以判断，美国未来的政策方向，首先就是要处理的不同系统之间的地位问题，其中第一层级的轮廓是明确的，美以、美日、美英以及北约，作为四大核心同盟关系，不仅会延续，还将进一步得到强化。并在此基础上，向外延伸，譬如在美日同盟的基础上，延入韩国、澳大利亚、新加坡、菲律宾、越南、印度等国，并形成第二或第三次层级关系。同时，在这种安全与利益同盟的关系基础上，进而确定彼此的贸易与经济等合作与循环形式。这是美国未来寻求的发展趋势，也是未来国际新秩序的发轫起点。

　　希拉里被称为西方精英利益代表，反复阐述美国240年来的精神与价值观，不能说有什么问题，然而对于当前以及未来的国际形势，正在发生什么以及将要发生什么，她所看到的，并没有达到特朗普那样深刻的程度。而基于宪法第二修正案看法问题上，她呈现出急功近利的短视目光，多少让人怀疑她对未来的判断力。如果对此问题的看法得不到修正，至少导致在外交上，她的判断力迟早还要将美国深陷于联合国结构体系的泥潭里，既不可自拔，也解决不了任何国际重大危机问题。若以战争作为选项，得到的，更可能是彻底失控的局面。阿桑奇的担心，并非完全没有道理。

　　或者说，特朗普之所以能够以破壁者面目出现，并提出全新的解决方案，是得益于其长久以来的“体制外”身份，几乎没有背负任何政治包袱。对于特朗普而言，这既是有利，又是明显的缺陷，只能面对。而希拉里作为“体制内”的人，很难突破从克林顿到奥巴马以来形成的政治烙印与利益格局，既然如此，就不如干脆将这份政治遗产当作优质的竞选资产，以此去与特朗普争夺进入白宫的门票。

　　行文至此，顺便提一句，不必过分夸大邮件门事件对希拉里造成的杀伤力，要知道，特朗普的屁股并不干净，譬如，近期巴菲特挑衅性提出的纳税门事件，就是他绕不过去的大坑。

　　目前，美国大选仍处在混战之中，至于最终鹿死谁手，俺无法预测，但可以肯定的是，由于特朗普的出现，让人们得以从更清晰的角度，去窥视美国社会正在发生微妙而深刻的变化，以及那些涌流的方向。用阿桑奇的话来说，“这将十分有趣”。

　　备注：本文为本人原创，如要转载请注明文章作者及出处。

　　天风盗
　　2016年8月4日