一个美国人过去在一间美国工厂打工，工厂生产一种常用的小工具，各种部件都是金属件，耐用皮实，价格299美元，可以用10年没问题。

　　全球化之后，美国资本家将工厂关闭，工厂工人全部失业，从外国进口，很多部件改成脆弱的塑料件，价格99美元，用3年可能就坏了。

　　但是这件工具在Walmart里面，和299美元的工具摆在一起，你买哪一件？

　　大部分人买99美元的，便宜啊。差200美元呢。质量不好没关系，大不了坏了重新买一个，99加99还是比299低啊。

　　之前，这个工具在美国生产，养活几百上千工人，买家付出299美元，资本家要支付本地工人高工资，赚得不够多。这299美元，基本是在美国经济系统内部循环，每个环节的人都获益。当然有多有少。
　　全球化之后，美国工人下岗了，资本家赚钱比以前多，外国工厂赚到钱了，确实美国消费者买到便宜货了。好像除了美国工人，大家都赚了。

　　但美国消费者中为了省钱买99美元工具的大部分都是蓝领，慢慢地发现他们工作没了，工资降了，他们实际收入水平比全球化之前下降了。

　　原来全球化是用廉价的劣质产品，换取了他们的高薪工作。他们从10万美元一年的制造业，被迫向3万美元一年的服务业成功转进，也只能买外国制造了。

　　邪恶的美国精英们，比如哈佛大学前校长，克林顿和奥巴马时期的经济政策高官（财政部长），主导外国入世谈判，就一直向美国人民兜售“外国货能给你们省钱”的卖点。专业忽悠美国人民20年。

　　现在情况发生了变化，老特下令对99美元工具征收200的税，售价就变成了（大约）297美元。
　　这件用脆弱塑料件在外国制造的工具在Walmart里面，和耐用金属件Made in USA工具摆在一起，售价分别是297美元和299美元，你买哪一件？

　　现在明白了为何老特的支持者很多是贫苦的蓝领工人，而反对老特的很多是华尔街精英了吧？